Фауст

Если уж очень хотите поставить гордую галочку в своём списке прочитанной великой литературы, читайте, однако вряд ли найдёте вы в книге такие моменты, на которых захочется прямо-таки остановиться и безумно поглотиться. Или это конкретно я не доросла, что тоже нельзя исключать. Шанс проникнуться произведением у вас в любом случае есть. Пробуйте. Возможно, попробовать стоит даже не один раз, ведь мысли великих философов не всегда открываются нам с первого раза – значит, во второй погружение рискует стать более удачным. Но я же пока напишу о первом впечатлении.

Вот не знаю, что сильнее привлекает внимание: Гёте как автор или Пастернак как переводчик. Надо будет, наверное, выучить немецкий,чтобы прочитать в оригинале и услышать истинную мелодию строф. Но не поддаётся сомнению то, что в русском переводе произведение звучит очаровательно, если только само это слово не звучит слишком просто. Так что, если не зацепит сюжет, можно спокойно повосхищаться талантом Пастернака.

А теперь про сюжет. Поэзия сложна уже сама по себе, и использовать данный способ организации речи могут позволить себе только люди смелые и умелые. Конечно, глупые тоже не преминут написать такой-сякой стишок, но тут отдельная история. Что же касается книги. Изложи историю в виде прозаического текста, получится весьма захватывающее чтение про путешествие ищущего новых знаний человека Фауста и развращающего чужие души злого духа Мефистотеля. И читать так было бы легче, и сюжет был бы более очевиден, но гениальность, вероятно, понизилась бы в оценке, ведь завернуть стандартную историю в лаконичную рифму сможет далеко не каждый. Так что мучайтесь на здоровье – вам же будет интереснее. Спешу обрадовать: в пьесе имеется много ярких реплик и диалогов, на которых, вероятно, появится желание заострить внимание. И в них заключается прелесть выбранной литературной формы произведения, ведь без стихов они бы так не звучали.

Произведение наполнено резкими сменами обстановки, фееричными постановками, неожиданным введением новых персонажей и возвращением старых. Резкость вообще сопровождает "Фауста" на протяжении всей истории. Не начинайте быстро привыкать к персонажу: он может покинуть действие через пару страниц. Однако же незакрытых сюжетных линий я (по крайней мере) не обнаружила. Но за фоновую раскраску держаться нужно изо всех сил, чтобы точно быть уверенным, где событие происходит на самом деле, а где начинается представление. И вчитывайтесь в слова: такое произведение нельзя пролистать на скорую руку.

Быть может, сначала «Фауст» особого впечатления не произвёл, но впоследствии анализируя текст, вдруг осознаёшь, что прочитал поистине великое произведение, и радуешься тому, что какие-то важные моменты нашли способ отложиться в памяти. Всё-таки рискуйте. Возможно, не один раз. Возможно, не только на русском. Но читайте ради правильной концовки и смысловой нагрузки. Не всё же вам только эпиграф к «Мастеру и Маргарите» знать.

Решила разбавить свой октябрь, в котором концентрация книг и фильмов с разного рода мистикой и саспенсом чем-то разительным. Конечно хотелось отдохнуть, но увы, не вышло.
Долго я смотрела на Фауста на полке. Знала о книге только, что Гёте писал эту работу всю жизнь и что эта трагедия написана в стихотворной форме. Есть информация, что это поэма, но не все это признают и упорно называют трагедией.

️Вот как раз структура повествования мне далась легко, я быстра нашла темп, при котором мне проще читать.

️Очень противоречивая история лично для меня. Мне не стыдно признаться в том, что я многое не поняла (поэтому буду перечитывать в будущем). Я увидела некоторые парадоксы. Бог убеждает Злого духа, что Фауст никогда не опорочит свою душу, что никакие развлечения его не собьют с пути науки и разума. Но по факту Фауст оказывается не самым приятным персонажем. Слишком любвеобильным, слишком нерешительным и порой каким-то до абсурда наивным.

️После спора Бога и Мефистофеля на душу Фауста начинается какой – то цирк с конями ( в хорошем смысле). В книге столько отсылок к античным мифам, богам и сказаниям. Аллюзии на тему библейских сюжетов. Германский фольклор и разноплановая философия. Чего там только нет. Естественно борьба между злом и добром, куда ж без неё.

️Иногда действительно читалось как философский трактат, только форма меня лично угнетала. Если бы всё тоже самое в прозе… Но да, это был бы уже не Гёте.

️Произведение сложное. Прочитать можно конечно за вечер по скорости, но сложится ли что-то в голове, не могу гарантировать. Я многое не поняла, что-то не приняла, а где-то не согласна. Однозначно рекомендую такие сложные произведения к прочтению, хотя бы для того, чтобы начать задавать вопросы. Себе, другим, миру и небу. Но пока от поэм, как от жанра я буду отдыхать.

️Понимаю, что возможно пишу несколько сумбурно, но вот именно такое у меня сейчас впечатление от книги. Сначала хотела несколько дней уложить всё по полочкам, но поняла, что потом вообще ничего не смогу написать.

Похоже не зря Фауст, считается классикой мировой литературы. Если даже такой читатель, как я смог проникнуться красотой слога, то труд Гёте не зря вознесен на книжный Олимп. 

Видимо в этом и проявляется талант создателя, когда вне зависимости от своего уровня, прикоснувшись к произведению ты понимаешь что перед тобой нечто с большой буквы. Ну а дальше «красота в глазах смотрящего» и так как мой уровень прям очень не очень (я из тех людей кто в переписке физически не может писать несколько предложений в одном сообщении и обожает использовать такие смысловые конструкции как: «азаза» и «ору»), то для себя я нашёл пару красивых цитаток и вопрос: а почему Фауст так и не попал в ад?

Вывод: после твиттера или мемчиков чтение такой литературы идёт очень тяжело. Я себе чуть мозг не вывихнул, но оно того стоило.

Книга в первою очередь запомнилась тяжестью восприятия, несмотря на то что это поэзия. И постичь всю её глубину я так и не смог, хотя перечитывал (переслушивал) некоторые фрагменты по несколько раз. В контексте спора Мефистофеля и Господа я занимал нейтральную позицию, однако финал парадоксален: Творец оказался коварнее. И вот ведь какая штука: искупает ли подвижническая жизнь тяжкий грех? В любом случае решит кто-то сверху. Или снизу. Какая-то несколько неуместная персонификация того, что я привык считать сущностями, но никак не личностями, по чьей прихоти невинные обречены на страдания. Ну что ж, "художника может обидеть каждый"...
Я не смог понять автора, его отношение к сюжету созданного им произведения для меня осталось открытым. И поэтому после прослушивания этого, как-никак, грандиозного произведения у меня осталось чувство глубокой неудовлетворенности. Может быть из-за малой вовлечённости в дела религии

Замечательный образец классической немецкой литературы!История Фауста еще раз доказывает то,что поле битвы для добра и зла-душа человека,его выбор и делает его достойным света или обрекающий себя на тьму.Бог и Мефистофель поспорили на душу человека,усердного ученого и замечательного врача Фауста.Кто победит в споре?Как известно,Бог победил.Фауст соблазнился всеми грехами,которыми запланировал Дьявол,но любовь к Маргарите списала все долги перед Богом.Нам показывает автор,что любовь облагородила героя,сделала его душу чище и светлей,что Бог заметил и взял его на небеса.Трагична судьба Гретхен,ее страсть оставила без матери и ребенка((Можно ли винить ее за ее судьбу?Не думаю,но,тем не менее,она сама выбрала для себя такой исход.Автор,подобно классикам античности,нарисовал словами широкое полотно с яркими красками не нем.Масштабность трагедии впечатляет!И это доказывает безусловный талант Гете и его почетное право встать в один ряд с классиками Шиллером и Кантом

Фауст-покорный слуга Бога,но и он согрешил,заключив сделку с дьяволом. Мне очень напомнило Дориана Грея и я ждала в конце такого же жесткого наказания,но нет,в конце Фауст был прощен. Хотя он столько плохо сделал. Влюбил в себя девушку Маргариту,а как только она забеременела тут же ушел от нее. А ее брат,был убит Фаустом на дуэли,где он пытался защитить честь своей сестры,мать он свою отравил. "Чти отца своего" ,а мать значит можно и убить и тебя простят,так что-ли? Мне кажется он не заслуживает прощения,хотя мне кто-то говорил,что то-ли а другой книге,то-ли где,Фауст получил по заслугам.
А в целом интересная книга,не скажу что легкий язык,но и не скажу,что сложный.
P.S. мне обещали,что прочитав "Фауста" я найду некоторые ответы на роман "Мастер и Маргарита" Булгакова,но я так и не нашла.

Вот действительно книга,которую стоит прочитать каждому. Книга,которая останется в памяти надолго. Прошло довольно долгое время, с тех пор когда я прочитала эту книгу,но я до сих пор помню все в мельчайших деталях. Она сразу попала в любимые. Её немногие поймут. Она тяжеловата для понимания неопытному читателю. Но она стоит прочтения. И в конце останется лишь вопрос" Неужели это все?". Хотя нет,и такой тоже:" Неужели человек, после того как продал душу Дьяволу,может быть прощён и пущен в Рай?" Вот с этим вопросом остаешься после прочтения. Толком нету определённого ответа. А какое Ваше мнение? Напишите ниже.
10 из 10.
Я богословьем овладел,
Над философией корпел,
Юриспруденцию долбил
И медицину изучил.
Однако я при этом всем
Был и остался дураком.

Иоганн Вольфганг Гете
"Фауст"

Когда - то давно, я пробовала прочитать трагедию "Фауст", но мне пришлось отложить это дело. Как мне тогда показалось, то виною был выбор электронной книги, и я решила, что надо такое великое произведение читать только в бумажном варианте.

И вот... Я взялась за "Фауста" в печатном издании, но что - то все равно было не так. Как - то не захватило, хотя безусловно образ профессора Фауста, который заключил сделку со злым духом Мефистофелем, ради того чтобы изведать радости жизни в обмен на свою душу, выглядит довольно привлекательным.

Но читать все равно было довольно тяжело... Возможно дело в стихотворной форме...

Мне грустно, что я не смогла оценить по достоинству величайшее произведение немецкой поэзии и мне искренне жаль, что многолетней труд автора (а это целых 60 лет!!!) пришелся мне не по душе...