Исчезновение. Дочь времени. Поющие пески

Не знаю, как обстояло дело на момент написания этого романа, а именно в 1951 году, но в современных источниках давно и прочно поставлен под сомнение факт чудовищности личности Ричарда III. Особенно в последние годы на глаза все чаще и чаще попадаются публикации на эту тему. Хотя, конечно, писания добропорядочного Томаса Мора и творчество велеречивого Уильяма Шекспира, где максимально демонизируют этого несчастного монарха, пользуются огромной популярностью.
И все же на сегодняшний день официальная информация не подтверждает версию о тайне пропавших принцев, якобы убитых по приказу коварного горбуна. Допускает такой вариант, но не утверждает, ибо фактов нет, одна говорильня от предвзятых хроникеров…
Вообще, как показывает практика, над биографией Ричарда III неплохо потрудились умелые фантазеры и интриганы. Но стоит немного покопаться в архивах и включить логическое мышление и вместо злобного, горбатого, убогого и обиженного на весь свет монстра перед нами предстает умный, преданный и добросердечный человек вполне себе обычной наружности.
Я немного (на любительском уровне) интересуюсь историей Англии, поэтому написанное в этой книге откровением для меня не стало. Ни то, что король-убийца, по-видимому, вовсе таковым не являлся, ни то, что любые исторические события при более глубоком изучении могут оказаться совсем не такими, как принято считать. Историю пишут люди, а они могут и искренне заблуждаться, и вполне сознательно искажать факты.
Но читать все равно было любопытно. Под видом теоретического расследования событий многовековой данности автор дает возможность читателю поближе познакомиться с одним из драматических эпизодов истории английского королевства. И не просто познакомиться, а рассмотреть произошедшие события с разных сторон и постараться отделить истину от фантазии.
Написано неплохо, хоть, может, немножко и суховато. В некоторых моментах текст чуть ли не превращается из художественного в академический, научно-популярный. Да и перевод мне показался не самым удачным. К тому же все эти династические связи традиционно настолько обширны и тесно переплетены между собой, что без поллитры генеалогического древа перед глазами разобраться с каскадами родственных отношений не слишком легко, особенно если эта тема далека.
Но в целом, очень даже достойное чтение: и увлекательное, и познавательное.

У американского юмориста Джеймса Тэрбера есть рассказ «Тайна убийства Макбета», где оказавшиеся соседями по гостинице в Озерном краю некая америанка и рассказчик пытаются вычислить подлинного злодея в драме Шекспира. Сперва она, с позиции знатока детективного жанра, а потом он, заинтересованный её выводами, ища подсказки в тексте и между строк. В итоге сходятся на том, что, вопреки канонам, всё не так очевидно и стоит заодно пересмотреть «дело Гамлета». Подозреваю, что этот рассказ и подсказал мисс Макинтош, она же Джозефина Тэй, идею для пятого расследования инспектора Гранта.

Сам инспектор, прикованный к больничной койке после неудачного знакомства с канализационным люком и изнывая от вынужденного бездействия, занимается изучением портретов исторических личностей, которым молва приписывает жуткие преступления. Лицо одного из них, Ричарда III, никак не вяжется для Гранта с общепринятым образом.

Возможно, искалеченный Грант ощущает некоторое родство с «сухоруким горбуном»? А может, больничный уклад взывает к своеобразному бунту доступными средствами?

Так и возникает новое дело с пересмотром спустя полтыщи лет свидетельских показаний, явно идущих в разрез с прочими документами эпохи — этакий спонтанный myth-busting.

На помощь инспектору приходит молодой американец историк-дилетант, который и добывает для обездвиженного детектива архивные факты. И всё сильнее становится убеждение в невиновности короля-злодея и в явном политическом формировании легенды. Принцип cui prodest работает и здесь. Обвиняемый реабилитирован и вычеслен подлинный злодей со товарищи. И не беда, что вдруг оказывается, что расследование вдруг оказывается очередным «изобретением велосипеда». Оно порождает новую масштабную идею, которой определённо стоит заняться историку, — поиску и опровержению подобных внедряемых в массовое сознание политических подтасовок, что по мнению кузины Лоры сродни «снегу на ботинках». В ходе расследования за ними даже закрепляется термин «Тоунипанди». И задача эта будет не из простых.

Но реализовать эту задачу предстоит историку уже самостоятельно, так как поправившийся инспектор снова готов приступить к своим непосредственным обязанностям, «где убийцы – это убийцы и все равны перед законом».

Инспектор Алан Гранд лежит в больнице. Все его бесит, все раздражает. Он как капризный ребенок. Принесенные ему книги, его не устраивают, то ему книга не нравится, то шрифт, то длинна параграфа. Пришедшая к нему подруга предлагает шахматы, но и это он не хочет. Она приносит ему репродукцию портретов людей, в жизни которых есть какая-то тайна. Без особого интереса он их просматривал, пока его внимание не привлек портрет Ричарда III. А привлекло его лицо короля тем, что оно не было похоже на лицо убийцы, которым его считали. Король Ричарда III считался тираном и злодеем, убив своих племянников. Алан Град, за спиной которого был большой багаж общения с преступниками, очень хорошо разбирался в лицах на фото. А здесь была не стыковка. И вот Алан, найдя себе увлечение, стал штудировать учебники и литературу, связанную с Ричарда III и его окружением.
Вся книга от начала до конца посвящена королю. Если тебе хочется узнать о нем подробно и ты любитель истории, смело бери эту книгу. Тем более в ней приведено более 5 аргументов невинности короля в убийстве племянников. Я не знаю насколько правдивы и достоверны данные книги, но она, по версии, опубликованной в 1990 году британской Ассоциацией писателей-криминалистов книги «100 лучших криминальных романов всех времён», является лучшим произведением жанра криминальный роман. В самой же книги ни какого убийства не произошло.

"История лжет"
(Генри Форд)

"Дочь времени" - не совсем обычный исторический детектив. Расследование хоть и ведётся, но оно любительское, так как инспектор Скотланд-Ярда Алан Грант занимается им с целью занять себя и отвлечься от физической боли, находясь на больничной койке.
Начну по-порядку. Ален Грант в жаркой погоне за преступником угодил в открытый люк и оказался в больнице. Все трещины на потолке изучены, а скука и безразличие не способствуют выздоровлению. Инспектора не могут заинтересовать ни книги, ни периодические издания, ни частые посетители. Спасла Гранта Марта Холлард, которая знала о его увлечении портретами - инспектор любил изучать характер и наклонности человека по чертам лица. Однажды она принесла ему полный конверт исторических гравюр.
Именно с этого и начинается расследование. С образа Ричарда III.
Что о нём знают современники? Каким представляют человека с портрета?

Сыщик Грант начинает работу - выпрашивает у медперсонала, посетителей учебники и книги на интересующую тему. На объект исследования смотрит не только глазами следователя, но и примеряя образ прокурора и адвоката.
С этого момента история поворачивается к следователю и читателю совсем другим боком.
Обнаружив, что Томасу Мору, написавшему «Историю Ричарда III», было всего 8 лет во время гибели Ричарда III, Грант осознаёт, что воспринимать такую литературу можно лишь в качестве сказки, как сплошное надувательство, основанное на слухах, пересудах и чужих пересказах. Слухи — это то самое слово, которое следователь ненавидит больше всего на свете. Особенно в свидетельских показаниях.

Спойлерить и пересказывать сюжет нет смысла. Джозефине Тэй удаётся удивить читателя, хоть некоторые выводы инспектора и его неожиданного помощника в этом расследовании - Брента Каррадина и вызывают недоверие. Хотелось бы поспорить и обсудить отдельные моменты. А это говорит о том, что книга вызвала интерес. А ещё она вызвала грусть - очень часто учебники истории врут. К такому выводу я пришла давно, а Тэй лишь напомнила об этом.
Каждый, пишущий историю, заинтересован в своей правде. Но как обидно, если в веках о честном, благородном, справедливом, добродетельном монархе остаётся память, как о монстре удушившем своих племянников...
"Правда - дочь времени" (старинная английская поговорка).

Признаюсь, что не очень люблю исторические детективы, но зато обожаю разглядывать портреты тех или иных исторических деятелей и представлять, что же они были за люди?
В истории много чего намешано и вовсе не факт, что через года и столетья прошлое открывает нам все свои тайны и загадки. Скорей всего, наоборот. Много есть того, что навсегда скрыто от нас покровом времени.
В этом детективе инспектор полиции Алан Грант лежа в больнице и изнывая от скуки, разгадывает тайну Ричарда III, которого мы знаем как кровавого интригана и убийцу малолетних детей. Но Грант уверен: Ричарда незаслуженно обвинили в этих страшных преступлениях, а он ни в чём не виноват.
А вдруг?!
Вот наш экскурсовод в Париже страстно доказывал, что Екатерину Медичи несправедливо оболгали. На самом деле не было женщины праведней, чем она. Он даже какую-то работу защитил по этой теме. Вот и тут: а вдруг?!

История – это ложь, с которой все согласны.
Вольтер.

В детстве я очень любила историю. В местной библиотеке успела перечитать все исторические книги. Но со временем мое увлечение сошло на нет. А уже в старших классах школы я и вовсе прониклась неприязнью к этой науке. Все очень просто: история очень связана с политикой, а политика – неточное, грязное и лживое дело. Конечно, в каких-то датах и событиях сомневаться не приходится, но вот угол, под которым излагается то или иное событие, сугубо субъективен и напрямую зависит от автора. В общем, история – набор сплетен и недостоверных слухов. Даже новейшая. Что уж говорить о событиях давно минувших лет? Там и вовсе невозможно докопаться до истины. Именно об этом книга «Дочь времени».

Ричард III, король Англии ХV века, запомнился народу как убийца своих малолетних племянников. Хотя множество исторических документов убеждают, что он был невероятно преданным и честным человеком. И лицо у него такое благородное. Хотя это, конечно, слабый довод в его пользу. Тем не менее, полицейский Грант не мог пройти мимо такой исторической неразберихи и решил докопаться до истины, благо времени у него было достаточно (больничные стены вообще способствуют поиску лучшего способа убить время). Что ж, у него вышло довольно хорошо проведенное расследование. Итоги весьма убедительны.

Книги, где расследование, проходящее в наши дни, обращается к истории, одни из моих любимых. Узнаешь много нового, ведь невозможно удержаться и не погуглить исторических личностей, картины и другие предметы, о которых упоминает очередной писатель. А то, что такие романы далеки от правды и весьма фантастичны, мне даже нравится. Во всяком случае, неточности не напрягают читателя, как это случается с литературой, претендующей на документальную достоверность. «Дочь времени» - очень достойный образец жанра, хотя язык немного хромает, присутствует излишнее нагромождение слов, поэтому моментами вообще теряешь нить повествования. Исходя из моего опыта, многие писатели, использующие такой прием (параллельные сюжеты в настоящем и прошлом), страдают одними и теми же недостатками. Но за хороший сюжет можно простить небольшие помарки. Любителям жанра рекомендую!

Ричард III последний представитель мужской линии Плантагенетов на английском престоле. В 1485 году в битве с войском Генриха VII при Босворте был убит, и Генрих VII занял трон, став первым монархом из династии Тюдоров. Генрих женился на Елизавете Йоркской племяннице Ричарда III (дочери его старшего брата Эдуарда IV). Тем самым положив конец серии вооруженных конфликтов длящейся на протяжении тридцати лет и вошедших в историю под названием Войны Алой и Белой Розы. Пока родственники из высшей аристократии Ланкастеры и Тюдоры выступавшие против Йорков, делили меж собой власть, простой народ ощущал на собственной шкуре гнет налогов, грабежи, реквизиции и прочие беззакония. Пришедший к власти Генрих VII стал "закручивать гайки".

И вот, спустя почти пять веков, инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант, лежа на больничной койке и страдая от вынужденного безделья решил разобраться, так ли был ужасен Ричард III, как о нем рассказывают Шекспир и Томас Мор, и совершал ли он на самом деле приписываемые ему злодеяния? Как истинный полицейский он начинает расследование с вопроса кому было выгодно убийство племянников Ричарда III, ему или Генриху VII? И кто были те кто писал об ужасном облике и черных делах Ричарда ни его ли личные враги и приспешники новой власти?

Получилось увлекательное расследование. Инспектор в своих изысканиях опирается на дневниковые записи Сесилии Невилл (матери Ричарда), письма и другие документы времени жизни Ричарда. Конечно, неподготовленному читателю трудно сразу разобраться в череде Генрихов, Эдуардов и Елизавет - кто с кем в каком родстве и тому подобное. Мне очень помогла Википедия, я в обнимку с ней читала, но смогла распутать этот клубок. Если этого не сделать чтение может показаться довольно скучным, так как никакого смысла кроме выводов уловить не получится. А выводы совсем не утешительные. Не смотря на то, что начиная с семнадцатого века, каждые сто лет какой-нибудь ученый проводит исследование и публикует свою работу доказывающую то, что Ричард III не убивал своих племянников, смерть их была гораздо выгоднее Генриху VII, простой английский обыватель до сих пор считает Ричарда исчадием зла. Так как пришедшая на смену власть постаралась замазать его доброе имя известной субстанцией, чтобы самой на таком фоне краше выглядеть. Подобные примеры мы можем наблюдать собственными глазами прямо сейчас в Новейшей истории.

Н - неспешность
Т - тишайшесть
Р - размеренность
НТР - официальная аббревиатура научно-технической революции, а применительно к данной книге речи о революции быть не может, никаких вспышек, взрывов и накала эмоций тут искать не стоит, книга очень заторможенная и слабо похожая на динамичный детектив. У Тей, на мой взгляд, все произведения - разные и по наполнению и по тональности, будто бы она искала свой стиль с литературе, но не успела нащупать до конца. Эта книга из цикла детективных историй, но она скорее похожа на некий рассказ о быте, о мироощущении уставшего человека, ностальгическое воспоминание о Шотландии, в общем на что угодно, но только не детектив в его типичном восприятии. Предыдущая прочитанная мною книга о Гранте, "Дочь времени" тоже не была детективной, но исторический анализ и расследование там присутствовали.
Каменные сконы и суровые склоны (аааа, не забуду как я подумала, что сконы - это камни и невероятно удивилась, как их можно грызть, решив что это некая аллегория) Шотландии встречают не выспавшегося и депрессивного инспектора Скотленд-Ярда Алана Гранта. Он едет в отпуск на поезде и утром при выгрузке натыкается на умершего в соседнем купе пассажира. Казалось бы ничего не предвещало намека на преступление, все естественно, хоть и печально. Но Алан, приходя в себя в отпуске (а делает он это очень долго, неторопливо, до раздражения мееедленно) начинает прокручивать все намеки и полунамеки этого случая, приходя ко вполне определенным выводам. Книга небольшая и с большим акцентом на психологию, как и весь цикл о Гранте. Можно кстати узнать, как ловят рыбу шотландские маркизы, и как развлекаются люди про чтении объявлений в газетах, - это все особенности времени и места действия. "Поющие пески" - завершающая книга цикла и на этом можно попрощаться с инспектором, не смотря на очень неторопливый и вязкий сюжет Джозефина Тей всегда умеет удивить необычной подачей, не искрометной, но самобытной и творческой. Не рекомендовала бы начинать знакомство с ее библиографией с данной книги, но для ценителей ее творчества книга, несомненно будет хороша.

"Мне, к примеру, Ричард Третий, ну ничуть не интересен", - пела Галина Беляева в моем советском детстве. После чего сообщала, что больше всего любит на свете водевиль, где много песен. Кто бы сомневался. Вот и я не интересуюсь королем-горбуном, королем-злодеем... Стоп, а почему так его называю? Ну, все же знают, и Шекспир написал. Хотя именно эту пьесу я у него не читала, но не обязательно читать "Отелло", чтобы знать, что мавр задушил Дездемону или "Макбета" - что он со своей леди убил короля, или "Ромео и Джульетту" - что в конце оба умерли. Это витает в воздухе и ясно, что Ричард Третий, кем бы он там ни был, негодяй и убийца, к тому же горбатый.

И это я, далекая от истории средневековой Англии, а те, кто там живет и учился в тамошних школах - они прямо говорят: "Задушил принцев подушкой". Ну все же об этом знают! Роман Джозефины Тэй, официально признанный величайшим английским детективом, как раз о том, что общепризнанная точка зрения не всегда оказывается истинной. А еще, в очередной раз о том, что историю пишут победители, заинтересованные представить побежденных извергами, а себя борцами за правое дело и убийцами драконов. Название отсылает к цитате из Бэкона: "Правда - дочь времени, но не власти". А еще, о том, что литература сервильна, и если величайший драматург времен и народов, творивший в эпоху величайшей королевы из семейства Тюдоров, обвиняет во всех смертных грехах последнего из Плантагенетов, которых Тюдоры сменили на троне - то может это не оттого. что тот был плох, а затем, чтобы переложить с больной головы узурпатора, он же дедушки Елизаветы Первой на здоровую Ричарда.

Инспектор Скотленд Ярда Алан Грант, сквозной персонаж Тэй, временно прикован к постели, скучает, ворчит и не знает, чем себя занять. Подруга подбрасывает ему идею применить аналитические способности к разрешению какой-нибудь исторической загадки, а портрет Ричарда, который, ну никак не выглядит преступником, побуждает вплотную заняться исследованиями, посвященными периоду его правления. Очень скоро Грант обнаруживает, что непогрешимый Томас Мор, свидетельство которого главный аргумент обвинения в деле короля, обещавшего пол-царства за коня - этот самый Мор при Ричарде был пятилетним, следовательно, свидетелем ничего быть не мог. А карьеру делал уже при Генрихе Седьмом, которому прямой резон был избавиться от наследников предыдущей династии, чтобы расчистить дорогу к трону своим потомкам.

"Дочь времени" совсем небольшой роман, очень английский, очень исторический, очаровательно винтажный (время написания и действия 1951 год - все же разделяющие нас и героев три четверти века дистанция). Кстати, Александра Маринина в "Королях и королевах Англии" пришла к тому же выводу - бедного Ричарда оболгали, свалив на него вину за убийство, совершенное преемником во власти. Что ж. случается. И чаще, чем принято думать.

Хорошо написанный, но ужасно скучный детектив. Просто ужасно. Для детектива скука — это непозволительно.
Тэй написала не так-то много романов, с Агатой Кристи не сравнить, и получилось так, что только половина из них мне понравилась.

Труп в поезде (ага, это интересно!). Газета, на полях которой написаны стихи (интригующе!). Красавчик Алан Грант (которого я люблю даже в неудачных книгах Тэй).
А потом начинается скука.
Очень нудное расследование. А вот всякие мелочи из жизни очень даже понравились. Колоритное всё-таки место эти Гебридские острова. Вроде бы внешне и не особо привлекательные, но что-то есть в них суровое и манящее.

Начинать знакомство с писательницей с этого романа не советую, а вот любителям классического английского детектива будет интересно.