The Silkworm

Прочитано в рамках "Охоты на снаркомонов-2016" (пункт "Вы прочитали книгу за 4-7 дней").
Опять же очень неоднозначное впечатление.
С одной стороны, интересный мне мир литературы, издательского дела, интриг. Роды в муках своего детища, которое не принимает толпа. Зависть, желание нагадить ближнему. Плюс ко всему достаточно интригующая фигура Корморана Страйка :)
С другой - такое ощущение, что я вымазалась в чём-то мерзком, и мне нужно срочно умыться. Это и описание романа Куайна, и постоянные намёки на любовную линию между Страйком и Робин... А развязка оказалась достаточно тошнотворной как вспомню, так вздрогну
В общем, я сильно сомневаюсь, что захочу читать "Карьера зла". Может быть, когда-нибудь через несколько лет я и почитаю ещё Гэлбрейта. А пока с меня хватит :)

Книга не без минусов, но достойная. Понравилась. Интересный сюжет, неожиданный поворот.
На самом деле, очень увлекательно, с середины произведение вовсе не отпускало.
Есть только два комментария:
во-первых, в процессе прочтения считала, что способ убийства выбран не весьма разумно, поскольку все такие маньячные способы очень сужают круг подозреваемых,
во-вторых, тяжко было ориентироваться в описанном в произведении произведении. Совет тем, кто только собирается знакомиться со второй частью цикла: читайте внимательнее отрывки «Бомбикса», старайтесь в них разобраться.
«Шелкопряд» – такая книга, которую хочется перечитать, чтобы понять то, что не понято было ранее.
А так, в общем, здорово, Страйк молодец, жду продолжения банкета!

P. S.: Орландо же прелесть, ну!

* понравившиеся моменты.

Возможно в меня полетят тапки( или чего потяжелее), НО! "Шелкопряд" не произвел на меня такого впечатления, как "Зов кукушки". Написано прекрасно, интересно, но все равно что-то в этой книге испортило мое впечатление. Главные герои, так полюбившиеся мне с первой части, безусловно упрочили положение моих книжных любимцев, а вот расследование и тот мирок, вокруг которого оно вращалось вызвали в моей душе противоречивые чувства. С одной стороны, на протяжении всего романа вы задаетесь вопросом: "Кто же, черт побери, убийца?!"(если вопрос не дает покоя, значит детектив стоящий),- а с другой стороны, жертва преступления, потенциальные подозреваемые вызывают острое желание...Помыться! Да, конечно, в первой книге персонажи не были ангелочками-херувимами, но "Шелкопряд" поразил меня омерзительным, отталкивающим, грязным мирком, в который ни за что не захочется окунаться вновь! Автор бесспорно является мастером своего дела, книга затягивает, увлекает, поражает, и если вы меня спросите, читать или нет, я безусловно отвечу-читать! Роман мне не очень понравился или точнее сказать понравился не так как "Зов кукушки" лишь по той причине, что "Шелкопряд" показывает мир таким, какой не всякому человеку приятно видеть( наверно, из-за того что он выглядит слишком реальным или потому, что он и есть реальность).

Чего точно не нужно ждать от Гэлбрейт/Роулинг, так это совершенства. Ведь она уже написала свою ИДЕАЛЬНУЮ книгу. Нужно забыть о Гарри и абстрагироваться. И в этот момент станет понятно, что "Шелкопряд" (как и "Вакансия", и "Зов кукушки") - очень приличное, добротное произведение, хороший английский детектив. Вторая часть не уступает первой, а где-то даже лучше. И детектив очень английский, с этаким лондонским шармом, который знаком еще по романам Агаты Кристи: на роль убийцы подходят несколько персонажей, зло наказано, главный герой неоднозначен, но симпатичен. Хотя иногда раздражает своей меркантильностью (отношения с Ниной). Впрочем, вполне жизненно. Вывод: вполне читабельно для тех, кого не раздражает некоторая затянутость сюжета и нагромождение скелетов в шкафах.

Корморан Страйк, также известный как Кэмерон Стрик, Лобок, Боб и даже Диди, вернулся, как видите. Он похудел с прошлой книги, после успешно раскрытого дела у него нет отбоя от клиентов, а еще он никогда не оставляет грязную посуду на ночь. Чего же удивляться популярности такого героя у читателей?

Простое дело о розыске сбежавшего мужа клиентки, за которое Страйк взялся в основном из вредности, очень быстро превращается расследование убийства, когда этот самый муж обнаруживается в совершенно несовместимом с жизнью виде. В своем последнем, ненапечатанном романе убиенный вывел знакомых, коллег и конкурентов в таком безобразном, хотя и аллегорическом, виде, что мотив преступления вроде бы понятен. Вот только кто из многочисленных подозреваемых - убийца?

Джоан/Роберту (сужу по "Вакансии", "Кукушке" и "Шелкопряду") эмоциональное воздействие на читателя особенно удается в диапазоне сочувствие - жалость - неловкость - презрение - отвращение. Напыщенные неудачники, серые обыватели и лощеные знаменитости с мерзкими секретиками, несчастные брошенки, а в этой книге - еще и настоящие психопаты, все такие живые и реальные, что впору заподозрить автора в запущенной мизантропии. С другой стороны, в таком окружении простые хорошие ребята - Корморан, Робин, семейная пара друзей Страйка - кажутся ангелами. В "Шелкопряде" герой в ходе расследования погружается в издательский бизнес, и этот бизнес - просто невообразимое днище. Единственный приличный человек, которого удалось здесь встретить - девяностолетний детский писатель, и то только потому, что ему уделено мало времени (а так кто знает, какие скелеты у него в шкафу/чердаке/подвале). Игры со связыванием, интерес к симпатичным мальчикам и шашни с чужими женами - это вообще неудивительно, а ведь бывают и воровство чужих идей, и дети непонятно от кого, и доведение до самоубийства. Сам скандальный роман "Бомбикс Мори", изложенный в кратком содержании - лютый трэш, который и составители легендарной "оранжевой" серии отказались бы издавать по причине перебора с чернухой, насилием и нетрадиционнными сексуальными практиками.

Книга у Роулинг получилась вообще довольно провокационная, она побуждает к дискуссии на интересные темы: нужно ли прощать талантливому человеку ужасный характер и поведение, или: являются ли писатели эротических фанфиков хрупкими творческими личностями или они достойны только осмеяния, или: почему убийство автора является таким эффективным средством продвижения книги? Ничего нового, но преподнесено достойно, свежо.

Собственно детективная часть сходна с "Кукушкой": сначала Страйк встречается с подозреваемыми (которые, как и в прошлый раз, только и ждут возможности выговориться), выясняются новые подробности, делаются выводы; ближе к концу на Корморана находит озарение, и с этого момента читателя уже не посвящают в ход мыслей героя, приходится ждать финального разоблачения преступника. Потом - немножко экшна, приезжают скорая и полиция, справедливость торжествует, Скотланд-ярду опять утерли нос. Сила же романа не столько в расследовании и интригах, сколько в том, что Роулинг - замечательный бытописатель и подмечатель мелочей, из-за чего Лондон на страницах как настоящий, а самые третьестепенные персонажи ярче и характернее многих главных героев у других писателей.

Кроме того: по отношениям Робин и нудного парня Мэтью ползут-расширяются трещины (хе-хе-хе); стервозная бывшая Страйка донимает его смсками с подтекстом "выкради меня из под венца" - опять же интрига, поддастся ли он; Робин демонстрирует навыки экстремального вождения; Страйк никак не демонстрирует навыки ухаживания за женщинами, зато жжет (латинским) глаголом; 2/3 времени герои проводят в заведениях общественного питания, а 3/4 остального времени пьют чай дома и в гостях; появляется младший братец Корморана по имени Ал, золотой мальчик и любимец папаши-рокера (на этого Ала у меня большие надежды в продолжении); а самой главной загадкой остается экзотическое второе имя Корморана Б. Страйка.

Короче говоря, уверенный, крепкий детектив с ядовитыми сатирическими зубами, заточенными на братьев автора во литературе. Возможно ли, что через 20 лет статья в википедии будет начинаться так: "Джоан Роулинг, автор легендарной детективной серии, насчитывающей 36 томов, стала известна в конце ХХ века с ныне позабытыми романами о мальчике-волшебнике"? Очень вряд ли, но посмотрим.

Немного странно было видеть во 2й книге серии сюжет с такими пошлыми деталями и обсуждениями ниже пояса,  пронизывающими всю книгу.  Книга явно +21.

Постоянно мусолят сексуальные детали книги «Бомбикса Мори». Как правильно сказал один из героев - "Оуэн Куайн писал свои книги с той мыслю, чтобы каждого читавшего, непременно стошнило во время чтения и не один раз". Когда в книге начался пересказ «Бомбикса Мори», у меня такие же чувства возникли, с мыслю - что за извращенный бред?

Первая книга в противовес этой была очень приличной. Не пойму, чего это детскую писательницу, автора Гарри Поттера потянуло на такую пошлятину? Надеюсь третья книга будет приличнее. А то я посоветовал маме после Зова кукушки читать дальше по серии - Шелкопряд (Зов кукушки ей понравился), и чуть под землю не провалился от стыда за свой совет, когда сам начал читал...

Здесь некоторые жалуются, что им было скучно читать и про длинные ненужные разговоры, с кучей новых деталей и обстоятельств (сбор сплетен). Мне совсем не скучно было. Да, начало сюжета немного медленное, но когда наконец узнаешь про убийство - тут уж не до скуки.

Очень много героев и деталей. В начале путался кто есть кто. Но если разобраться (про кого говориться и где он работает), то пазл складывается, каждая страница все больше вскрывает грязное белье всех подозреваемых (какие все герои болтуны, однако).

С множеством деталей решил вопрос легко. Читал в электронном виде, когда находил важную деталь или имя, которое надо запомнить - выделял текст и добавлял его в закладки. После, когда снова упоминались эти детали или забытое имя, лез в закладки, где высматривал нужное имя или деталь. А также пользовался поиском по книге.

Очень легко читать, когда знаешь о ком говорят.

Концовка удивила, всю книгу подозревал двух других. А этот ход с сокрытием деталей расследования от читателя - не лучшая идея. Такая детская и не очевидная развязка с уликами. А ещё, концовка скомкана.