The Silkworm

История: Оуэн Куайн, писатель со взрывным характером и не очень хорошей репутацией рассылает своим знакомым убийственно-скандальный роман, где вывел их, знакомых, в неприглядном виде, и исчезает. Позже его находят убитым. Кто же из прототипов это сделал?

Я обожаю то, как в книгах о Страйке описан Лондон. Он живой и настоящий. Персонажи интересны, причем иногда на удивление удаются те, кто выведен в эпизодах.

Вот уже второй детектив Гэлбрейта-Роулинг со структурой: убийство-разговоры- и ВНЕЗАПНО Корморан Страйк знает, "кто сделал это". Для меня так и осталось загадкой, в какой момент и почему у него в голове "щелкнуло".
Читатель - наблюдатель, он в процесс дедукции не включен. Мне, например, из разговоров детектива с подозреваемыми не хватило четких мотивов ни одного из героев, чтобы кого-то из них подозревать в жестоком убийстве.

Робин вдруг обнаружила в себе любовь к расследованиям, но нигде, кроме своей "мусорной миссии" она так и не проявила себя как детектив. Во второй книге ее можно было бы сделать уже более полезной, чем оставлять девочкой, которая заваривает чай, приносит бутерброды и договаривается о встречах босса.

И еще вопрос: почему на этого толстого, грубого, неприветливого и прямо скажем - не очень привлекательного неудачника Корморана вешаются вполне себе красивые и состоявшиеся женщины? Загадка.

В книге не просто приключения Страйка и Робин. Там есть еще один герой. КОЛЕНО Страйка. На каждой чертовой странице мы знаем, как у него дела, что оно делает утром, а что вечером (в основном болит, ноет и взрывается болью). В книге почти нет страниц без слова "колено". Я считаю, что этот персонаж недооценен и заслуживает своего спин-оффа: "Жизнь Колена", "50 оттенков колена", "Колено и Философский камень".

Шелкопряд - это второй роман Роберт Гэлбрейт о частном детективе Корморане Страйке. Гарри Поттера я читала давно, поэтому не могу сравнить схожесть стиля, да и, как мне кажется, для этого надо читать в оригинале, а не перевод. Но слог легкий и читается довольно-таки быстро. Здесь использован прием: книга в книге. Действие разворачивает вокруг исчезнувшего писателя, который написал роман, и тошнотворные подробности этого романа обсуждаются на протяжении всей книги. Кстати, вот эти все подробности, от которых меня слегка выворачивало, напомнило мне романы Клайва Баркера, которые я как раз не смогла дочитать из-за вот таких вот подробностей. Впрочем, впечатление от Шелкопряда это не испортило. Хотя в книге было парочку заезженных приемов, которые я всячески отвергаю и в литературе, но многие этим грешат. Поскольку это детектив, то я как обычно пыталась вычислить виноватого, но конец меня очень сильно удивил.
Кто не читал Зов кукушки, то следует для начала, конечно, прочитать, потому что все-таки серия, и лучше читать по порядку. Но романы сильно отличаются друг от друга.
P.S. Почему-то все время представляла себе Тома Харди в роли Корморана.

Женщины, как же они любопытны. Но не странно ли, что именно это любопытство приводит к двум концам, хорошему и плохому.
Шелкопряд написан в манере Роберта Гэлбрейта. Как и предыдущая книга "Зов кукушки" от этого же автора, роман оставляет хорошую пищу для размышлений. Ты все время думаешь, а если бы этой улики не было, что бы было тогда?Очень загадочный и интересный сюжет, ведь тайна сохраняется и не отпускает тебя до конца романа.
Описанию сюжета я уделю не много меньше текста. Итак исчез писатель по имени Оуэн Куайн. Его жена обращается к известному частному сыщику Корморану Страйку. Однако в ходе поисков Корморан обнаруживает, что все ужаснее, чем кажется супруге писателя.
Что же сначала мне казалось, что детектив написанный Джоан Роулинг будет странным и монотонным, но прочитав, первую историю из трилогии я целиком и полностью изменил свое мнение о романе. Скажу больше мне полюбились главные герои всей серии. Их странствия запали мне в душу. Читая вторую часть я уже не мог остановиться и все больше хотел прочесть третью книгу. Весь этот месяц я томился в ожидании... в ожидании " На службе зла". Всем советую прочитать всю трилогию разом. Но есть предупреждение: закончив, долгое время вы будете обдумывать, то что написано в романе.

Ух, второе мнение на серию книг про Страйка за день. А всё почему? Только после "Шелкопряда" я случайно узнала, что автор - мама Ро. Но это так, вступление.

Вторая книга порадовала больше, чем первая. Как минимум тем, что слог и вообще вся атмосфера стали более мягкими. Если в первой есть маты, некая мерзота (если можно так сказать) в героях и в самом Страйке, то здесь это, если и есть, то практически не ощущается.

Жизнь у детектива стала проще, всё более-менее пришло в норму, а потому больше нет ощущения грязи, которая сквозила в "Зов кукушки". Да и мир литературы и писателей чуть-чуть чище, чем мир моды. Как минимум, именно так преподнесено в "Шелкопряде". Хотя, вчитываясь в книги пропавшего писателя (и в его сметь), тяжело с этим согласиться.

Как обычно, радует, что показано не только расследование, но и моменты из жизни героев, которые, если надо, имеют косвенное/прямое отношение к сюжету или же просто раскрывают персонажей. Они не слишком короткие, чтобы подумать "а зачем вообще это надо было?" и не слишком длинные для "боже, вода какая-то". В меру, плавно вписываются в сюжет, дают немного отдохнуть.

Жених Робин напрягает практически всю книгу. Даже его личная трагедия не вызывает сочувствия. Ну, я сухарь, может быть. Но, стоит отметить, что этот вариант лучше, чем если бы Мэтью был пассивным мальчиком, потакающим своей невесте. Суровее и реалистичнее что ли?

Робин немного.... Женщина. Понакрутила себе, пообижалась, поплакала. Но работу выполняет хорошо. Да и представлено всё в таком виде, что чисто женская натура не напрягает. Робин не выставлена здесь раздражающей, чрезмерно обидчивой курочкой, желающей стать "настоящим" детективом.

О сюжете не могу сказать, что всё идеально. Немного смущает мотивация Страйка взяться за дело. Да, объяснили всё, но как-то.... Не знаю, чуть-чуть за ушки потянули. В конце, как и в первой книге, я немного "затупила". Уже думала на одного, а потом бац! И нет, дела обстоят немного иначе, убийца не тот. Думаю, более въедливые читатели найдут много моментов, к которым можно придраться. Я - нет, поэтому второй книгой, при всём выше сказанном, довольна и планирую приобрести третью.

Пара слов про этот детектив я все же решила оставить, хотя об этом жанре особо и писать то нечего, стандартно,убийца, частный детектив, не особо интересные личные отношения между всеми персонажами, не особо захватывающий сюжет и не особо остро проходит расследование. Много, очень много ненужных, лишних, однообразных отступлений от действий на ежедневную еду, на воспаленную культю, на погоду, на протез. И ладно бы это было как-то к месту, но за частую это просто для нагромождения, для затягивания и увеличения размера книги. Ни как детектив приходит к своим выводам, ни в каком направлении движется его извилина, ни что становится решающим в его окончательном вердикте, но зато страниц на двадцать в общей сложности культя и страниц на пятьдесят его рацион. НО. В этом детективе есть один существенный плюс - это язык. Богатый, интересный слог, читается не быстро, после прочтения остается ощущение какой-то наполненности, что ты все-таки для себя что-то почерпнул, а не просто выкинул время зря. Поэтому, если есть желание детективчик почитать и что-то для себя приобрести, то вполне годный, да и автор стоит того, чтобы ознакомиться с его новым жанром)