Чужая жена и муж под кроватью

Что прежде всего (в очередной раз) поражает в этом произведении Достоевского, это - филигранно-психологически точные (достоверные) описания состояний героев и проистекающих сцен-событий (они до такой степени парлептипно-представимые, что периодически приходится останавливаться в процессе чтения для «переваривания» возникающих перед тобой картинок-ситуаций).
Несмотря на то, что хоть и есть здесь парочка гротескно-штампованных персонажей, типа домашнего тирана – отца невесты и фоново-коллективного тела (типичных) свадебно-мещанских гостей, почти все остальные герои произведения сопереживательны.. – вот ведь что интересно (и что особо ценно, как по мне)..
И первые два генерала – собеседники главного героя (который тоже генерал, но о нём ещё чуть попозже), трезво-рассуждающие, осторожные и умудренные опытом (и, кстати, уже без какого-либо штампованно-негативного -«гоголевского» намёка); и жених (и одновременно работник канцелярии, которую курирует наш главный герой) Пселдонимов и, особенно, его мать; и даже сотрудник сатирического журнала «Головешки» (сопереживаетельность его вытягивается уже ближе к концу, когда он вдруг абсолютно верно ретранслирует окружающим (глубинную) генеральскую идею цели появления оного генерала на этой свадьбе).
И в завершение, немного об обещанном главном герое. Вообще герой наш, он, одновременно и типичный и нетипичный персонаж. Типичный – вполне успешный 43-х летний генерал, сын генерала, с вполне гуманными (изначальными) помыслами. Нетипичный: вообще непьющий (первый раз напился здесь по сюжету) и так долго державший внутри себя теоретически-положительные душевные порывы, и даже не только державший, но и даже попробовавший практически реализовать их (здесь).. Что же из этого (всего) получилось, об этом и рассказ сей.. И завершение (его):
– Нет, строгость, одна строгость и строгость! – шептал он почти бессознательно про себя, и вдруг яркая краска облила все его лицо. Ему стало вдруг до того стыдно, до того тяжело, как не бывало в самые невыносимые минуты его восьмидневной болезни.

А дело было так..
Совершенно случайно я забрела в магазин и вижу объявление:магазин ликвидируется, все книги за полцены! Ну и полетела душа в рай!Спустила тогда все сбережения, и теперь, теперь!!!!
Только вот проблемка возникла-с чего начать?
И тогда рука потянулась не глядя и вытянула

ФЕДОР ДОСТОЕВСКИЙ "Чужая жена и муж под кроватью".
Ну что, начнём-с пожалуй-с..
Я открыла для себя нового Достоевсого. Достоевского-сатирика с необычайным чувством юмора. Скажу по секрету, меня многие упрекают в том, что у меня нет чувства юмора.Есть оно у меня!Просто я не понимаю Камеди-клаб и пр., и пр..Я не считаю, что сей творение есть юмор..Но здесь, скорее всего сатира..В общем, по порядочку.

• Роман в девяти письмах

• Дядюшкин сон

Вот так я познакомилась совершенно с новым Достоевским.Была приятно удивлена..Очень приятно..

Фёдор Достоевский
"Чужая жена и муж под кроватью"

"Ревность - страсть непростительная, мало того: даже - несчастие!"

Это подлое, гадкое и многогранное чувство - ревность! Как же она меня бесит и раздражает. Я просто негодую. Прежде всего из-за своего уродливого проявления и того, что я лично с ней сталкивался. И сталкивался неоднократно. Дважды! Причём оба раза ревновали ко мне. Что лично для меня было довольно странно. Вроде не красавец и не ловелас, всегда сохраняю дистанцию при близком личном общении и никогда не перехожу черту... Но богатое воображение и недоверие иногда творят действительно ужасные вещи, затуманивая разум и превращая друзей во врагов. Что чувствует человек, находящийся под её воздействием? Каким безумным и одержимым он может стать. Какие демоны и бесы царят в нём? Подозрительность? Зависть? Ненависть? Презрение?

"...одна дама, благородного поведения, то есть легкого содержания..."

Порой она может возникнуть на пустом месте. И как же легко человек может ей поддаться?! Может быть, это даже хуже, нежели когда к её возникновению есть реальные предпосылки и любимый человек действительно неверен. В этом рассказе Фёдор Михайлович предстал передо мной несколько другим. Если бы мне предложили прочитать это произведение и потом спросили об авторе, то фамилия Достоевского пришла в мою головушку одной из последних. Здесь он полон прагматичного цинизма, сарказма, искромётных юмора и иронии. И всё перечисленное передаётся читателю восхитительно лёгким, воздушным и доступным языком. Согласитесь, это совсем не свойственно всем знакомому стилю писателя. И уже только за это я рекомендую обязательно познакомиться с этим рассказом, который раскрывает другую грань творчества великого русского классика. И ведь автор не открывает нам предыдущей жизни героев и мы можем лишь догадываться о причинах зарождения этой бестии в главном герое, который даже не муж. Но даже в этом коротеньком действии нам полно и широко открываются яркие, противоположные характеры героев и мы ясно видим личности некоторых персонажей. Лишь маленький обычный, но нестерпимо забавный эпизод из жизни горе-любовника, горе-мужа и ещё парочки вроде бы ни в чём не повинных людей. Но ведь чувствуется, что грешки-то есть за всеми. И, блин, даже в таком произведении чувствуется (после более вдумчивого анализа), что это написал "Солнце моей жизни - Фёдор Михайлович". Везде или во многих местах/домах царят порок и измены, гулящие жёны/мужья. Ведь этот сюжетец можно обыграть и более трагично. Со всякими там доказательствами, обидами, дуэлями, смертями. И кажется, что некоторым героям рано или поздно придётся с этим столкнуться! Трагедия разгульной жизни, опасность любовных приключений, пороки общества даже в комичном произведении у него предстают и показываются жестоко правдоподобными и изобличающими всё и всех.

"Уж известно, что если один петербургский господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается"

Какие диалоги, какие комичные ситуации, какие персонажи, какие характеры... Сколько же в них чистых эмоций и переживаний! Весь рассказ пропитан той игривой и непринуждённой атмосферой, которая присуща подобным произведениям. А сколько чувств!? А какое чудесное начало, просто покорившее меня! Истинно говорят, что талантливый человек талантлив во всём. Эту трагикомедию можно читать вечно! Но в первый раз она производит неизгладимое впечатление. В общем, восторг, восторг, восторг! Яркое и искрящее многими красками творение знакомого нам писателя! Посмеялись, поплакали, сделали выводы и живём дальше, господа!

P.S. Я очарован вами, Фёдор Михайлович, подлец вы этакий. Спасибо вам! После тотального уныния, мрака и горя, это то, что нужно. В самый раз и в самое сердце. Как всегда...
P.P.S. "Мои" оба раза завершились благополучно для влюблённых, все недоразумения были преодолены и отношения восстановлены. Правда, в одном случае я таки потерял двух человек и их теперь нет в моей жизни...

• Да, ниже лежать нельзя."Danke für Ihre Aufmerksamkeit!

Ну, я не знаю… Я - не впечатлена.
Местами… было забавно, местами – утомительно и жаль – молодого человека)).
Или так:
Местами – смешно
Местами – уныло
Петля. Потолок.
Могу подать мыло.

Ох уж этот господин в енотах…
Вот вам для примера, ситуация:
Рынок городского типа, на прилавке табличка от продавца мясными изделиями - «буду через 15 минут».
В это время, в очереди, состоящей из 3-х человек, наблюдались:

• Пожилой мужчина.
• Молодой человек.
• Господин в енотах.

Если бы ко мне так, да несколько раз, обратились… Хотя, черт его знает, может и поржала бы.
Тут такое дело, то тебе все параллельно, улыбка на устах и пофик, то… как порох, достаточно искры, что бы…

А собачку жалко, да.
Человека в енотах – не очень… Сам же он говорил, что это его чаша, что сам он, когда-то… творил.
Реально, зачем было жениться на молодой, тем более такой даме, о которой сам говорил, что та дама была – благородного поведения, но легкого содержания; и без того уж плешивый…

А ситуаций с господином в енотах - будет не одна... и название книги спойлерное, да, но я признаться, думала, что будет там другая картина из чужих жен и мужей.
И я не скажу, что эта нарисовавшаяся картина, мне не понравилась, понравилась и понравилась она тем, что неожиданно было…

Первый раз слушала этого чтеца, а именно Аполлонова (Малкова) Владимира… старался театрально, очень старался, местами правда, как-то одинаково подавал, что не сразу понималось, кто кого…

А мне в итоге песня вспомнилась, вот эти слова:

Общие впечатления.

Как много у людей пороков, и есть те, которые никакими методами не искоренить. Даже не знаю, какие из них могут быть самыми страшными и опасными. Притворство. Казалось бы, на первый взгляд может быть пусть не полностью, но безобидным. А уж если человек вышел за рамки допустимого, здесь может пострадать больше людей.

Основной сюжет и главные герои.

В полной мере мы можем рассмотреть, как выглядит притворство, на примере одной из героинь книги — Марьи Александровны Москалёвой. Поначалу она мне показалась противоречивой личностью. По мере дальнейшего знакомства я поняла, насколько это двуличный человек, хоть временами пыталась ее оправдать. Однажды в город Мордасов, где проживает сия дама, приезжает богатый князь. Сразу же женская половина города оживилась: одни желали сами прибрать к рукам «лакомый кусочек», другие — сосватать своих дочерей. Быстрее успела наша героиня. Сложность была лишь в том, чтобы убедить свою дочь Зину.

Вообще из Марьи Александровны вышел бы отличный психолог. Умелый манипулятор из нее уже получился. Как тонко ей удалось «обработать» свою дочь, суля ей радостную перспективу быть богатой и знаменитой. Она осыпала ее любовными словами, угрозами и предостережениями. Этим-то она меня сбивала с толку: я не могла понять, то ли она настолько прогнившая изнутри, то ли действительно переживала за судьбу своей дочери, что прикладывала все усилия, чтобы сделать ее «счастливее», используя при этом ложь. У самой жизнь толком не сложилась, поэтому куда человек бросает свои силы в таком случае? На своих детей, конечно.

Я сочувствовала Зине, которой претило лицемерие. Игра с человеческими душами, сердцами — мало кто способен на неё.

Второстепенные персонажи.

Хоть история в книге затрагивает князя напрямую, я почему-то не могла воспринимать его как главного героя. Здесь он выступал в роли зайца, за которым гнались охотники. А заяц-то уже старый, немощный, податливый — помани его морковкой, и он сразу прибежит (или чем там они питаются?), любящий подремать часок-другой для восстановления сил. Поэтому неудивительно, что он так легко поддался влиянию со стороны, казалось бы, близких людей.

Итог.

В очередной раз Фёдору Михайловичу удалось передать все разнообразие человеческой души людей, используя различных героев, объёмные диалоги, включив все это в простую историю. Сплетни, зависть, алчность, манипулирование — то, чем живет и дышит народ не только в больших, но и в маленьких городах. Книга по объёму небольшая, но успеешь погрузиться в историю сразу же и уловить важный посыл — будь человеком!

Озвучка.

Прослушала в исполнении Багдасарова, который блестяще справился со своей работой, превратив произведение в настоящую постановку: эмоциональную, волнующую, при этом уделяя внимание всем персонажам.

Случилось со мной препаскуднейшее настроение. Я долго маялась, не зная куда себя приткнуть... как случайно заглянула в произведение Достоевского, заявленное по одной из игр на ЛЛ. Оторваться я уже не смогла, пока не дочитала, оглашая комнату гомерическим хохотом. Потому что это и, правда, очень-очень! смешно. Достоевский еще со школы (слава Богу) "мой" писатель, сбоев не помню... Хотя вот его "Дневник писателя" не потянула совсем...
Как стало известно из аннотации, в самом начале это было два рассказа, которые чуть позже Федор Михайлович объединил в один, кое-что урезав из диалогов. Зря, я б вот с огромнейшим удовольствием еще почитала именно препирательства этих горе-любовников и горе-мужей. Которых было двое (преимущественно), - один из которых все норовил выследить свою неверную жену, а второй пытался попасть к возлюбленной, которой вполне могла оказаться неверная жена горе-мужа...
Одним из недостатков рассказа считаю его непродолжительность, ведь эти похождения, слежки и занятные, почти сюрреалистические, столкновения персонажей произведения можно как и продолжать почти бесконечно, так и читать.

"Обман – всегда обман, маменька, какие бы ни были цели." Это было что-то новенькое! Если бы мне дали прочитать эту повесть, не сказав фамилию автора, я бы ни за что не догадалась, что это Достоевский! Это просто водевиль какой-то, спектакль! Читается удивительно легко, а интрига накаляется до предела! Федор Михайлович показал себя в этом произведении блестящим сатириком! И только финальные страницы повести выдают истинное, а точнее привычное нам лицо автора. Эту повесть Достоевский написал в период ссылки после долгого литературного молчания. И такую лёгкую форму и сюжет он выбрал из-за опасений цензуры.

Что же случилось? А вот, казалось бы, безобидная вещь: после долгого затворничества в славный городок Мордасов приезжает князь К. Это молодящийся, франтоватый, но совершенно безобидный старик, скрывающий свою дряхлость и маразм под пудрами, румянами и накладными бакенбардами. И тут за этим "обломком аристократии" начинается самая настоящая охота. Точнее за его богатством, которое спешат заарканить самые "благороднейшие" дамы Мордасова. В центре нашего внимания оказывается выдающаяся женщина Мордасова - Мария Александровна Москалева. Это женщина не промах, ей палец в рот не клади! Чтобы удержать свое звание первой дамы города, Мария Александровна готова не только по локоть руку откусить, но и голову заодно, чтоб уж наверняка.

Ох, прислушаться бы старику-князю к этим словам и намотать их на ус! Есть ли граница лицемерию и подлости, на которые готова Мария Александровна, чтобы устроить безбедное счастье для своей дочери Зины? И к чему приведут ее низкие интриги и хитрость? Герои повести сплетничают столько и врут ТАК, с таким упоением, что сами верят в свою ложь. Ну а в конце остаётся только покачать головой...

С каждым произведением Федора Михайловича все больше восхищаюсь теми историями, которые он вложил в уста своих героев.
Эта история ревности и подозрений, но как же по-разному можно ее преподносить. Думаю многом, прочитав название, вспоминаются строчки знаменитого анекдота: "Возвращается муж из командировки, или пораньше с работы..." Ну а дальше классика жанра, что происходит, кто находится в комнате и что же будет дальше.
С самого начала происшествия мы осознаем напряженную обстановку.

Немного хаотичные фразы не дают сложить цельную картину и непонятно что за ситуация, но с каждой строчкой мы все больше погружаемся в ситуацию и вот уже находимся под кроватью (ха-ха-ха-ха-ха).
Во время чтения меня впечатлил слог (с Федором Михайловичем по другому и не бывает) и такие необыкновенно яркие описания, что мы как будто свидетели всего происходящего.
Это произведение о ревности, но в чем кроется ее смысл? Для мен ревность - это неуверенность человека в себе. А отсюда и все последствия, которые приходится разгребать.
При всей комичности ситуации, мы видим все те страдания и муки, которые испытывает герой.

Произведение разделено на две части: первая больше сумбурная и непонятная, но в ней обрисовывается ситуация, что муж, подозревающий свою жену в измене, он боится признаться даже незнакомому человеку. А его постоянные слежки доводят до

Эта книга о переживаниях, о страданиях и о комической ситуации, которая может возникнуть вследствие этого.
Ну и для меня апофеозом стала ситуация с собакой.

И тут, как пишет автор, начинается совсем другая история, но как верно замечает Достоевский:

И прочитав все эти метания героев, может нам читателям станет понятнее, к чему приводит страсть, ревность, а может кому-то поможет избежать нелепой ситуации.

Чужая жена и муж под кроватью
Уморительный рассказ! Муж бегает по Петербургу и ищет жену, вычисляет любовников. Попадает в совершенно дикие ситуации, жёнушка врёт ему в лицо - и я никак понять не могу, почему он её в первой же сценке не вывел на чистую воду. Стыдно всё, стыдно. Или любовь?)) Молодой-то человек тоже понял, что дурит Глафира не только мужа, но и его. А всё же прибежит на свидание ;) Третий вот молодец - нет уж, увольте, если не сейчас, так на фига. Но какова жена-то! Прям гарем у неё!
Конечно, сцена под кроватью самая смешная, представляется в красках! Вообще-то я фильм видела, но там и вполовину не так забавно, как Достоевский описывает. Он классный юморист бы был, если б его депрессия не увела в мрачные лабиринты... Хотя собачку жалко. Особенно последний эпизод впечатлил, боже, он её с собой унёс! В этом, кстати, уже виден "тёмный" Достоевский.
Его юмор не лёгкий, не беспечный - все изменяют друг другу, смерть притаилась под кроватью, кругом обман и ложь. И нет невинных. Муж ведь сам говорит, что это возмездие его нагнало - ведь раньше он сам с замужними... а теперь вот и его обвели вокруг пальца.
Но рассказ всё равно получился смешной, злой смех над пороками, почему нет...

Дядюшкин сон

Скверный анекдот
Я предполагала, что все рассказы в этом сборнике будут юмористические. Больше смешные, чем грустные. Но анекдот и впрямь вышел скверный. Жалко было и Пралинского (слегка дурак, но ведь стремился к человеческим отношениям, чего-то светлого хотела душа, гуманного), и от судьбы Пселдонимова прям тошно. Кромешное русское самодурство сверху донизу - и в семье, и на работе.
Я поставила 9 из 10, потому что мне очень не хватило рассказа о том, что с молодожёнами потом сталось. Там совсем "треш по-достоевски". Причем, если б было продолжение, то это была бы "Гроза" в исполнении Достоевского. И мне интересно, какой выбор бы сделал Катя-Пселдонимов - выживет парнишка или раздавят.
Кроме матери Пселдонимова, нет ни одного приличного персонажа - галерея скотских рож. Хотя я всё время пытаюсь оправдать Пралинского... Он вот до высокого чина дослужился, а ни разу не напивался! Более того, там чётко написано, что он водку первый раз попробовал. Уникальное явление, скажем прямо.
Как же жаль, что попытка сблизиться с подчинёнными (да, там до верха ещё барского гонора, но сама идея, что надо не пороть, а словом, словом...) потерпела такое глобальное фиаско. В том числе из-за спиртного. Но не оно одно виновато.
Писатель очень хорошо улавливает, что не только сверху должны хотеть перемен к лучшему, но и снизу подсобить. Слишком рьяно низшие чины готовы принимать унижение от вышестоящих, даже мысли не допускают, что можно иначе отнестись, не сгибаться сразу в поклоне до пола.
Тяжёлое впечатление осталось от этой истории.

Крокодил
Совершенно чудесная вещица, чистая абсурдятина, которой от Достоевского никак не ожидаешь. То есть я очень ценю в нём и всегда замечаю юмор, но вот в гоголевских камланиях он вроде не отмечался (хотя я вот подумала, что разговоры с Инквизитором более гоголевское, чем Крокодил). Всё-таки в Крокодиле я подозреваю вакханалию обмана и плутовства, а не сверхъествественного)) Крокодил, которого привёз немец - полая игрушка, он изначальное нае.. эээ... обманывал почтенную публику. Почему и разрезать его не давал. "Съеденный" герой присоединился к обману в своих интересах - он же бурную деятельность развил, политическую карьеру себе нарисовал, благодетель и философ. Да с какой скоростью! Тут же жена подсуетилась, обыграв ситуацию в свою пользу - развод, кавалеры, чаепития. Чиновники вообще до слёз прекрасно обыграли "командировоку" одного из них. А газеты знай себе выворачивают любые факты наизнанку - так что уже и непосредственные участники событий не въезжают, в чём они вообще участвовали и они ли это были.
Мне сначала казалось, что рассказчик - самый приличный человек в этой истории. А потом выяснилось, что жена чиновника слишком конфетка и розанчик, чтобы просто так виться вокруг её мужа, переваренный он там или недожаренный.
Всем досталось, никто не ушел обиженный ;)

Роман в девяти письмах
Не самый удачный рассказ. Только из комментария Белинского поняла, что переписываются два шулера, картёжника. Поливают друг дружку во все тяжкие, деньги требуют. Не особо смешно и не особо понятно. До романа там семь вёрст по грязи. Но пререкаются "друзья по ремеслу" изящно и витиевато. Может быть, беда в том, что рассказ за одну ночь написан ;) Какой-то он недопечённый, ни начала, ни конца.

Достоевский бывает разным. Его писательский талант способен на создание не только Раскольникова и Мармеладовой, Мышкина и Настасьи Филипповны, но и вот этой комической истории. Ранние труды Фёдора Михайловича не отличаются узнаваемой атмосферой русского страдания, раскаяния и жёлтых обветшалых домов, поэтому я его почти не узнала, но авторство было указано, и имя писателя пылало в мозгу, а я всё не верила и не верила.
Прослушала аудиокнигу, начитанную Владимиром Малковым (превосходный чтец). Было забавно. Как будто наблюдала сценки из жизни героев, которым не чужды человеческие сомнения и страсти, а так же милые глупости.
Сюжет рассказа крутится возле ревнивого супруга, подозревающего избранницу в неверности. Повествование напоминает хороший анекдот на деликатную тему. Во все времена случаются подобные истории! Ничто не ново на Земле! Всё повторяется, день сменяет ночь, за зимой приходит весна, люди влюбляются, женятся, ревнуют, а иногда… оказываются под чужой кроватью.
Несколько лет назад я смотрела одноименный фильм с Олегом Табаковым, Станиславом Садальским и Мариной Неёловой – необыкновенное удовольствие! Но только сегодня узнала, что сценарий писался на основе рассказа Фёдора Михайловича. Как-то прошло мимо меня. Век живи - век получай информацию!