Чужая жена и муж под кроватью

Это не будет являться рецензией, скорее отзывом.

Начну с того, что отношения с Федором Михайловичем у меня вообще натянутые, в том плане, что из шести, прочитанных мною книг этого автора, ровно половина действительно полюбилась, а половина осталась просто произведениями, которые мне не хотелось бы перечитывать. Именно поэтому я выбрала данный сборник, чтобы понять с помощью его маленьких рассказов, свое отношение к автору. И хочется сказать, что из 5 рассказов три мне полюбились. Тут как ранние рассказы, так и более поздние, но автор излагает их легко, непринужденно, что для меня было чем-то новым, так как всем известно, что Федор Михайлович описывает города, губернии и т.д. в довольно в серых тонах, заставляя читателя, погрузится в эту атмосферу, прочувствовать то, что переживают люди. Читая этот сборник, я увидела автора с другой стороны, слог, собственно не изменился, подача, также, осталась прежней, но нет серости, все очень динамично. Так что ставлю 3 за три понравившиеся произведения.

Когда Я слышу фамилию "Достоевский", в Моём воображении появляются картины осенненего Петербурга, обшарпанных стен, волооких бледных барышень, темных уголков церкви и чадащих лампад, картины грехопадения и раскаяния, происходящие под неусыпным присмотром сурового, но справедливого Бога.
В "Дядюшкином сне" же ничего такого не было. Завуалированная под, как сам писал Достоевский, анекдот, самая настоящая трагедия.
Ложь, сплетни, интриги, скандалы, расследования. Объективизация и издевательство. То, на что мы уже даже не обращаем внимания, то над чем хихикаем. Ах, как смешно, старый князь нацепил парик, стеклянный глаз и думает, что молод! Ах, как смешно, его, богатого, хотят женить на молодой красавице! Ничего нового, каждая мать поймёт это желание.
А между тем, этот сшитый из разных кусочков старичок, чуть ли не самый настоящий во всём произведении. По крайней мере, он со всеми честен, и, видя искреннюю неловкость ситуации, готов жениться. Ну, раз так надо.
Мужчины во всём произведении оставляют чувство неприязни и гадливости. Особенно учитель Васенька, который даже умереть спокойно без пафоса не может, и лёжа на смертном одре говорит высокопарную чушь о том, что вот из-за неё-то, Зиночки, всё и произошло, и что полон-де он любовью. Эх, Васенька, нет никакой любви. Только самолюбование.
Кажется, что этим недугом заражены там все. Даже прекрасная Зиночка, ангельски идеальна, но с каким-то, простите, душком. Что-то в ней есть отталкивающее, не настоящее. Это чувство превосходства над всеми, это надменное желание жертвенности во имя любви, эта романтическая истеричность.
Но финал расставляет всё по своим местам, все получают то, чего и достойны. Смерть, сытая жизнь, или нужный чин. Из всех, прочитанных произведений Достоевского, в этом он наиболее благосклонен к Своим персонажам.

Мне казалось, что я хорошо знаю Достоевского, я много читала его в старших классах школы. Но это... Если бы мне дали книгу, не сказав автора, я бы могла предположить авторство Зощенко, но никак не Достоевского! По стилю описаний книга полностью соответствует неспешным повествовательным романам и описаниям людей 19 века. Но эти рассказы не драматические, а комические, или, скорее, сатирические. От них не оторваться, и читаются они на одном дыхании. Кроме того, писатель очень талантливо рисует нам портреты людей (насколько великолепен старый князь из "Дядюшкиного сна" или та же Марья Александровна) и их диалоги ("Чужая жена и муж под кроватью"). Рассказы затрагивают разные темы, как обычную ревность, брак по расчету, так и отношения между начальником и подчиненным

В каждом человеке есть определенное качество, которое ты ценишь больше всего. И в нужный момент ты как бы тянешься именно к этой особенности слушать, дурачиться, занудствовать и т.п. Тоже самое происходит и в отношении к писателям. Для меня Ф.М. Достоевский останется навсегда мужчиной серьезным, творчество которого требует глубокого анализа и понимания.
В рассказах данной книги есть все: искрометный юмор, интриги и расследования, но, к сожалению, нет именно того Достоевского, к которому я захочу вернуться. Исключением, может, будет только рассказ "Дядюшкин сон", в котором еще более-менее можно проследить эту невероятную особенность Ф.М. Достоевского обнажать человеческие души.

пусть над этим и подшучивается, я исторгну поглощённое и переваренное

крокодил, достоевский
#ревьюв

в википедии написано что это ирония над либералами. так часто бывает, что текст заявляют, называют саркастичным, а по итогу автор выворачивает его во что-то такое незлобное и становится видна даже какая-то глубина. при более детальном изучении "крокодила" (и аналитики) происходит то же самое; 1. это ирония не над либералами и либеральными идеями, а над чернышевским и/или другими политическими деятелями, революционерами и проч. (кто знает, тот знает) которые оказались в ссылке или где-то вне основного дискурса (идея с тем, что крокодил — заграница, тоже рабочая ведь) 2. это не просто ирония над их трагичными на самом деле историями

этот текст про лжепророков, которые подражают христу из гордости. а история с (не)либералами — понятная и актуальная для того времени обёртка, но не суть

если нужен первоисточник: https://fedordostoevsky.ru/works/lifetime/crocodile/

"какое основное свойство крокодилово? ответ ясен: глотать людей" это про что, если не про государство?

@stesky

Очень давно хотела прочитать у Достоевского рассказ «чужая жена и муж под кроватью», но все как-то откладывалось. А зря.
Главный герой произведения – ревнивый муж, который пытается застать свою жену за изменой, но все как-то не складывается, настолько, что в один момент ревнивец сам отказывается под кроватью чужой жены «вы, ваше превосходительство, будете смеяться! Вы видите на сцене ревнивого мужа».
Рассказ местами забавный, а местами мне искренне было жаль господина в енотах. Он ощущает себя обмануты мужем, но он пытается это скрыть и выходит очень неловко он то краснеет, то бледнеет, то заикается и все время теряется, мнется. Рассказ поделен на две части. Первая – начало ревности и наш ревнивец в енотах подбегает к молодому человеку раза три и сбивчиво пытается узнать о своей жене, но он говорит, что жена не его, а друга и это друг ревнивец. Вторая – наш ревнивец в енотах посмелел и уже вбегает в квартиру, да только не в ту. Перепутав этажи он оказывается в неловком положении и вот чужая жена кричит «сюда идет мой муж» и ревнивец лезет под кровать, где встречается с любовником хозяйки квартиры.. интересный поворот.
Рассказ прочитан на одном дыхании, даже не прочитан а просмотрен как пьеса. В моем воображении живо рисуется сцена и диалоги (о как велико прописаны диалоги и интонации) и вот я не читатель – я зритель комедии.
Но Достоевский и в комедиях не изменяет своему стилю. Подробные описания душевных терзаний главного героя, даже в таком жанре добавляют драмы и вот я уже проникаюсь к господину в енотах, и вот мне его даже жаль.

В городе Мордасове некогда проживала Мария Александровна Москалёва — атаман в юбке, Наполеон от мира интриг. Ей выпадает счастливый случай принимать богатого старичка, — разбитого, сплошь составленного из накладных усов и бород, однако ж доброго и относительно порядочного — а затем приходит идея выдать за старичка свою дочь.

Знаете тот чарт, где предлагают почитать что-нибудь у Достоевского, но при этом не "как все"? Почитайте эту повесть — она ранняя и коммерческая, поэтому объединяет в себе множество популярных мотивов: и трагикомедию уездного города, и публичное раскаяние, и притчу. Один только персонаж князя чего стоит — это и химера, и слон, которого описывают слепые, и олицетворение мечты, корую не ухватишь — буквально, сон. Встретятся аллюзии на «Ревизора», «Станционного смотрителя», будущих «Бесов», и где-то от Салтыкова-Щедрина ручкой помашут. Здесь нет героев, но каждому персонажу дадут небольшую возможность искупить свою вину