Ваша оценкаРецензии
Kira_books_and_coffee24 августа 2023 г.Последняя не последняя
Читать далееНу что же, для меня эта книга стала экспериментом, я такие истории обычно не читаю, но тут что-то зацепило и я решилась. Теперь подробнее о впечатлениях.
Итак, у нас есть главная героиня, Элейн, у неё за спиной тяжелое прошлое и сложное настоящее. Она едва сводит концы с концами после того, как осталась совсем одна, как она считала. Ну и внезапно появляется её заклятый враг, которому она собирается мстить.
Скажу честно, подход "история, рассказанная дважды, но по-разному" меня заинтересовал. Первая история развивалась интересно, над ней висел флер тайны и хотелось разузнать побольше, погрузиться в планы героини, и... вот тут-то началось то, что меня не очень обрадовало.
Это не претензия, но на мой взгляд Элейн действовала простовато. Я понимаю, что это не блокбастер про супер шпионку, но в целом её действия были примитивны и немного наивны. Например, момент с отравлением: как можно было так бездарно планировать подобное без дополнительного расследования и изучения всех свойств яда досконально? Ну ладно, это был её первый шажок, так сказать. Будем считать как "первый блин комом".
Однако, когда началось то, что началось...
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕР!
Вот к чему у меня вопросы, так это к волшебной если можно так назвать, составляющей. Эээ - что? Вот вроде бы серьезные люди на серьезных щах обсуждают серьезные вопросы, а тут - уууу! Призраки! Эм... что? Что в первой, что во второй истории с этой сворой собак, всё казалось таким инфантильным и несерьезным. То есть, я бы поняла, если бы магия в этом мире присутствовала изначально словно разменная монета. Или же мистики нагоняло постоянное о ней упоминание, чтобы читатель какбэ был готов к такому повороту.
Я оказалась не готова, и на фоне всей истории, максимально проработанной в духе реализма, вся эта странная, по мановению волшебной палочки Элейн, магия кажется глупостью. Эта часть вообще мне не понравилась. Я понимаю, что она двинула сюжет, но по ощущению для меня это почти сравнимо, если бы в книге внезапно появился робот. Вообще ни к месту.
СПОЙЛЕР ВСЁ!
Что по персонажам? Элейн получилась живой, немного нескладной, упрямой, иногда тупенькой, но это делало её живой, так что без претензии. Вообще образ её сохранился хорошо и, опять же, на фоне её мести, её самой как не прирожденного ассасина, вся её месть выглядит именно так, как должна. Ошибки, неопытность и всё еже с ними.
Оддин. Конечно, это супер положительный персонаж, я бы даже назвала его гипертрофированным, и от этого он не сказать что проиграл. Он хороший, это понятно, интриги с ним особой нет. И вот тут-то вступает предсказуемость сюжета: никаких неожиданных поворотов в книге не было. Всё ожидаемо, все персонажи предугаданы наперед, даже не пытаешься ничего придумывать, всё просто. Я бы даже сказала - очень просто.
ЕЩЕ СПОЙЛЕР!
Особенно когда вначале 2й истории появился Ллойд. Я даже прочитала сначала "Художник" вместо его имени, настолько предсказуемым был этот момент.
СПОЙЛЕР ВСЁ!
Ковин. Это единственный персонаж, который всю первую часть вызывал у меня нездоровый интерес. Во 2й как-то это не так уже было, но в 1й - химия между ним и Элейн зарождала тучу мыслей и в какой-то момент я подумала: а вот если бы они сошлись, он - беспощадный, беспринципный, весь такой гад, и она - упрямая, непокорная и своевольная, это бы был взрыв, конечно, и они скорее всего друг друга переубивали в конце :DDD Но получилась бы гремучая эмоциональная смесь! Причём необязательно было бы оставлять их вместе, но они могли бы проявить себя гораздо интереснее.
Но это лишь мои догадки и мысли, которые рождались в 1й части. 2я убила уже всю химию, явив нам садиста и козла, каких свет не видывал, во всей красе.
Из хорошего (хотя я и не сильно ругала книгу), скажу: легкий язык, читается быстро, события происходят соизмеримо, не затянуто и не поезд вникуда. Грамотный язык, ошибок я то ли не заметила, то ли не нашла, а это ведь хорошо, даже если они были. Значит, сюжет всё-таки увлек.
Что же по итогу? Я долго определялась, понравилась ли мне идея двойного повествования, почему-то до последнего надеялась, что 2я часть будет от лица Оддина. (Или Ковина, это уже нездоровый интерес, но извините, таким его написала автор))) Однако, по итогу, если посмотреть в перспективе, история получилась более полноценной с двух сторон. Будто расследование, которое проводили сначала по одной версии, а затем другой. И оба варианта гармонично дополняют друг друга.
В общем, мне понравилось. Нестандартно, интересно, атмосферно, свежо. Думаю ознакомиться и с другими книгами автора.
Содержит спойлеры1171,3K
fasci_no20 сентября 2023 г.Читать далееПоследняя из рода Мун, Ирина Фуллер
— Феолор сказал, что нужно нести людям свет. Я не могу нести свет, потому что у меня его нет.
Оддин широко улыбнулся и коснулся ее подбородка:
— Это не так, Элейн. У меня нюх на такие дела. Я, как тебя увидел, сразу понял, что ты хороший человек.
— Я пыталась тебя убить. Я поехала с тобой, чтобы в дороге найти способ разделаться. А перед этим пыталась отравить. Нюх у тебя что надо.
роман состоит из двух альтернативных историй: читателю открываются сразу две параллельные линии развития происходящего. стоит убрать всего несколько деталей, вовремя поговорить с нужными людьми или, напротив, пройти мимо и вся картина мироздания терпит существенные перемены.
неизменные детали сюжета:
десятилетия назад произошла ужасная трагедия, уничтожившая целый клан. Элейн — последняя из своего рода. девушка запомнила лицо убийцы и встретив его спустя годы решила встать на путь мести.
Оддин — настоящее солнышко. его чуткость, доброта, внимательность и забота добавили особую теплоту этой истории. именно моменты их шуток, лукавых улыбок и искренней теплоты сделали для меня роман по-настоящему особенным.
— Ты боишься больше, чем я, – заметила Элейн.
— Конечно! Если тебя убьют, тебе будет безразлично все происходящее дальше, – проворчал Оддин. – А я до конца дней буду жить с этой ношей.
— Мне нравится быть рядом, когда ты рискуешь жизнью. Столько новых эмоций!
мне больше понравилась часть Семь свистунов: много динамики, разнообразные локации, комичные моменты, детективная линия, романтика. этот вариант развития событий более близок мне.
Неистовый гон было любопытно прочесть ради альтернативной версии сюжета.
кому подойдёт:
любителям динамичных приключений;
поклонникам хорошего юмора;
всем, кто хочет отдохнуть от повседневных забот и погрузиться в уютную историю.59600
Uvarke23 сентября 2023 г.Всё могло сложиться совсем иначе...
Читать далееДва народа - каппадонцы и карнаби - воевали, чтобы объединиться в одно королевство Англорум. Случилось это почти десять лет назад, но оба народа, пусть на бумаге и являются единым государством, ненавидят друг друга.
Элейн - каппадонка из славного рода Мун, дочь главы клана. Её отец некогда доблестно сражался на войне, но увы, победителей не судят, и он подписал бумагу, в которой объявил себя и свой клан подданными короля Англорум. Так что когда в его земли пришли карнаби, он принял их как гостей.
А они его убили. И не только его. Лишь Элейн, тогда маленькая девочка, чудом выжила.
Спустя много лет, уже подросшая Элейн встречает человека, руководившего той резнёй. Он одет в форму карнаби, не узнаёт её - что неудивительно, ведь она тогда была совсем крохой - и ведёт себя весьма мило. Элейн решает, что её с ним свела судьба - чтобы отомстить.На первый взгляд история проста. На второй в ней появляются элементы Болливуда, от которых хочется закатить глаза, насмешливо фыркнуть и закрыть книгу. Чего тут только не намешано - и предания, и любовь, и загадочные убийства...
И только на третий взгляд история раскрывается - и как!
Оправдывают ли твои личные страдания убийство другого? Может ли в принципе убийство быть во благо? А если человек ужасен? Если его смерти хотят буквально все? Такого можно убить? А если он твой сын? Брат? Будешь стоят в стороне и смотреть на его бесчинства - или станешь действовать и упадёшь до его уровня?
В книге много рассуждений на тему мести, и они действительно заставляют задуматься.Что ещё интересно - это и правда история, рассказанная дважды. И это хорошо. Вот, например, конец первой части меня не устроил - ответы на вопросы выше показались слишком банальными. Я заглянула в начало второй части, удивилась - вроде всё то же самое. Зачем мне читать одно и тоже два раза? Ан нет, акценты автор расставляет уже иначе - и вот сюжет круто поворачивает, позволяя посмореть на историю уже под другим углом.
Это интересно как с точки зрения композиции, так и литературного опыта.И напоследок - книга, если я вправильно помню, намекала на ретеллинг. Ничего подобного, в истории используются отсылки к кельтским легендам. Но это лишь отсылки.
Зато какая тут проработка матчасти, как легко узнаются Шонтландия и Англия! И лично я всё никак не могла отделаться от вайбов "Чужестранки". Интересно, не ею ли автор вдохновлялся?В общем, это необычная, интересная, глубокая история - которая притворяется простой. Но это лишь на первый взгляд.
4717,2K
Chuna18 декабря 2025 г.Не мой формат
Читать далееИрина Фуллер для меня автор новый, и если бы не совет в одной из игр на ЛЛ, то я бы ещё долго счастливо избегала знакомства с её творчеством. Не знаю, что меня больше заинтересовало: интригующая аннотация или две истории, повествующие об одних и тех же событиях через призму "если...", но книга была заявлена и оставлена на конец всего списка, как самая "вкусная". И, как выяснилось позже, трудно перевариваемая.
И если первая история "Семь свистунов" мне понравилась, ибо она была наполнена волшебством и гармонией (и это несмотря на временами раздражающее поведение Элейн), то смысл второй истории "Неистовый гон" мне был абсолютно непонятен. Как по моему скромному мнению, то в "Неистовом гоне" Элейн стоило отступить и вернуться обратно в Лимес, но она упорно пошла до конца. Не думаю, что это сделало её счастливой. Поэтому история Элейн для меня была счастливо закрыто ещё в "Семи свистунах" /да, я топлю за ХЭ/, и потому вторую половину книги я читала по диагонали.
Временами попадались интересные перлы автора, пропущенные редактором. Например,
Проходя мимо телеги, за которой еще недавно пряталась Элейн, он замер на мгновение, чуть сощурился, а затем саблей смахнул это ненадежное укрытие в сторону.Возможно у меня неправильные представления о размерах телеги и сабли, а возможно кто-то пропустил ляп :-)
Авторский слог приятно убаюкивает, несёт на своих волнах читателя в сказочную страну, наполненную смешными моментами, глупыми поступками, обидами и разочарованиями. Элейн, Оддин и мадам Торэм получились живыми и интересными героями, а то, как Элейн вывела на чистую поду одного из виновников её горя, повеселило.
К сожалению, книгу рекомендовать никому не буду. Для меня она получилась проходной, сюжет которой я забуду спустя три дня. Да и моменты с метафорическими картами мне не особо понравился. Ведь Элейн что в первой, что во второй истории интерпретировала их значение так, как было выгодно ей.Всем спасибо за то, что прочитали рецензию до конца :-)
39110
chesterovna15 сентября 2025 г.Я не смогла понять необходимость двойного повествования.
Читать далееЯ начала читать книгу «Семь свистунов» и была приятно удивлена её милым сюжетом. Однако два главных персонажа вызвали у меня смешанные чувства.
Первый из них — Элейн, главная героиня. Она потеряла семью в 10 лет и выживала в одиночестве в течение следующих десяти. В 20 лет она решает отомстить убийце своих родителей. Её действия описаны достаточно хорошо, но иногда она ведёт себя слишком опрометчиво. Мне кажется, что её решения порой кажутся наивными и продиктованы юношеским максимализмом.
Второй персонаж, который меня раздражал, — это злой брат Оддина. Несмотря на то, что автор пытается объяснить его поведение, он всё равно кажется мне каким-то нереалистичным и картонным. Трудно поверить в его существование и в то, что он действительно является частью этой истории.
Однако есть и персонаж, который мне понравился — Оддин. Он очень приятный, комфортный и добрый, можно даже сказать, что он — сладкая булочка. Несмотря на то, что он не всегда поддерживает действия Элейн, он всё равно помогает ей и понимает её чувства. И мне безумно понравилось, что он сразу объясняет свою позицию.
После прочтения первой истории мне было трудно перейти ко второй. Первая история была настолько законченной, что казалось, будто это конец книги. Когда я читала вторую историю, мне было интересно, как она связана с первой. Но автор не объяснил, почему он решил написать две разные версии одной и той же истории. Это вызвало у меня вопросы о мотивации автора и о том, что именно он хотел донести до читателя таким приемом. Я не смогла понять необходимость двойного повествования.
34135
olyazombie23 июля 2023 г.Набираю воздуха в грудь и вздыхаю решительно. Почти прямая цитата
Читать далееОбычно при написании рецензии, отзыва или критики руководствуюсь следующей шпаргалкой:
1) сначала нахожу, за что похвалить;
2) затем критикую;
3) потом даю оценку в целом, иногда пишу подбадривающие слова.Эта книга ломает шаблон с первого пункта – её не за что хвалить.
Главные герои ведут себя абсолютно бестолково, говорят фразами не в попад и просто творят дичь в абсолюте. Я не верю ни единому слову в сюжете, ни единой сцене. Далее привожу несколько примеров.
1. Девочка прячется в траве, подслушивает болтовню отца с отрядом воинов, затем отца прирезали, девочка закричала и никто, НИКТО ЕЕ КРИК НЕ УСЛЫШАЛ кроме командира – он один оказался не глухой.
2. Главная героиня прячется в шкафу больше часа, то стоит там, то сидит, а офицер полиции, находясь всё это время в комнате, её шевелений ни разу не заметил. Более того, когда он спал, она достала клинок из ножен, чтоб его прирезать – и у него, такого крутого вояки-полицейского, даже триггер на звук вынимаемого оружия не сработал.
3. В клане главной героини дети до 10 лет росли как сорняки и только с 10 их начинали учить чему-то полезному. Элейн (имя гг) остается сиротой как раз в 10 – но вдруг выясняется, что она каким-то чудом умеет писать. Кто научил? Когда? Она ж то разносчицей, то прачкой все последующие годы работала, выживала как могла – а тут вдруг писать умеет.
4. Там труп несколько дней на улице города валялся и гнил – и никому до этого дела не было, пока Элейн его случайно не нашла.
В книге очень много странных ляпов в описании сцен. Снова привожу несколько примеров.
1. Элейн видит человека в отражении воды – то есть он стоит прямо у неё за спиной. Потом написано, что он к ней подходит – он же стоит рядом, куда ему идти?
2. В моменте, когда Элейн подсматривает за Ковином, отмечено, что его имение обнесено глухой кирпичной стеной – а потом внезапно Ковин сидит верхом на изгороди там, где по описанию должна быть кирпичная стена. Здесь же Элейн залезла на дерево – а спускается со стены. А чем она за дерево держится, когда прикрывает рот рукой?
3. Описание дома матери вывело меня из себя. Кирпичный 2-этажный дом, 8 окон на два этажа, вокруг входной двери растет глициния. Через несколько глав описание библиотеки в доме – СЕРЫЕ КАМЕННЫЕ СТЕНЫ. Боже, откуда они в кирпичном доме-то?
И здесь тоже очень интересный момент. События книги происходят в Шотландии, затем в Англии, названия стран изменены. В описании флоры и фауны встречаются цикады и глицинии. Глицинии завезены в Англию во 2-й половине 19 века. В сюжете нет огнестрельного оружия, что означает, что в лучшем случае Элейн и компания живут в 14-15 веке. Хорошо, бог с ней, с глицинией – но цикады откуда, они ж в субтропиках живут??? Получается не Шотландия, а Черногория какая-то.
Я не понимаю, зачем дублировать описание карты в конце одной и начале второй главы – это ж два абсолютно одинаковых абзаца на листе или развороте. И зачем карты вообще нужны? Элейн в каждой главе перемешивает свой оракул, достает карту, тыкает в изображение пальцем и такая «О, это я». Кто ж так с картами работает? Мне стало откровенно смешно в моменте, когда она вытащила карту без изображений людей, а только с конем и собакой. Сижу, думаю «кого ж ты сейчас выберешь?» - собаку! И почему на карте с девушкой и голубями она увидела в качестве себя девушку, а не голубя? Голуби очень подходят ей по уровню интеллекта.
С моралью у всех героев большие проблемы: мать благословляет на убийство старшенького сына, сама Элейн осуждает карнаби за жестокость – и при этом высказывает, что «старшенького надо было прирезать еще во младенчестве» — это она его мамке говорит. Оддин, младшенький, во всем себя считает виноватым, когда он вообще ни при чем вообще везде. И перед Элейн ходит, красуется «какой он шерстяной волк, как мощны его лапищи».
И где вы видели, чтобы прачка с ноги открывала дверь на бал или во дворец к королю, и чтобы всюду её пропускали?!
А вот эти вот предельно хитрые маскировки, когда она на лицо себе то кашу, то хлебный мякиш лепит? То вырядится мужчиной, подведет брови сурьмой – и все верят, что она мужчина. Даже те, кто с ней в одном доме прислуживает – ни разу не узнали! Хотя со слов других героев известно, что у Элейн очень женственная фигура.
Про «Я родом из Думны – вся в раздумьях» не буду давать развернутый комментарий – это полный провал в сцене.
А еще «- братан, вон тот камень принеси! – зачем? – чтоб ты катился отсюдова!» – и ведь прокатило! Дважды!
Трижды вспомнила Задорнова с этими «набрала воздуха в грудь».
А теперь подведем итоги.
На что похоже произведение? – на диснеевскую сказочку, только предельно глупую, настолько, что местами приторно и противно.
Из плюсов – только красивое оформление, художник молодец. К остальному у меня масса вопросов, особенно к издательству. Вы это читали вообще? Вы как это в печать пропустили?
Посоветовала бы я прочитать кому-нибудь книгу – НЕТ! НИКОМУ!
Содержит спойлеры25559
Forane23 сентября 2025 г.Читать далееДовольно любопытный эксперимент. Две истории, имеющие один исток и общую канву повествования, но различающиеся в конкретных событиях. И у первой, и у второй истории свои достоинства и недостатки.
Семь свистунов. Эта часть более живая и волшебная. Здесь героиня ведёт себя слишком порывисто и временами нелогично, здесь ей невероятно везёт. Любовная линия прописана лучше, т.к. герои постоянно взаимодействуют. Но персонажи здесь делятся на хороший и плохой практически при полном отсутствии мотивации.
Неистовый гон. Понравилась мне меньше. В первую очередь, потому что я ожидала увидеть тот же характер у Элейн. Я, ожидала, что героиня будет точно такой же, но под действием обстоятельств будет принимать другие решения. Если в первой части Элейн была порывистая, местами наивная, а её боль ничуть не уменьшилась. То во второй части героиня весьма расчетлива и в целом уже воспринимает свою трагедию не так остро, как в предыдущей части.
Здесь не совсем понятно откуда появились у героев чувства. Элейн по сути и не узнала Оддина и должна воспринимать, если уж не врагом, то посторонним человеком, родственником убийцы её семьи. Откуда там глубокие чувства?
С другой стороны, у злодеев чуть больше мотивации и мы видим реальные поступки негодяев через их взаимодействия с героиней. В прошлой части нам про них по сути только рассказывали.
И в этой части любопытно раскрыта тема маньяка, которая в Свистунах часто всплывала в разговорах, но оказалась совершенно слита на деле.
В целом задумка интересная, но на мой взгляд, автор её не вытянул.
Книга любопытно, читается за пару часов. Буду ли рекомендовать? Наверное, нет. Желею, что прочитала? Тоже нет. Но книга на один раз.20109
Mori_tyan4 апреля 2025 г.Две судьбы одной героини
Читать далееНеобычный эксперимент в жанре фэнтези: книга-перевёртыш, в которой одна история рассказывается дважды, но с разным развитием событий.
Две судьбы одной героини
Элейн, последняя из знатного рода Мун, пережила трагедию: её семья уничтожена, а сама она вынуждена работать прачкой. Когда судьба сводит её с убийцей близких, перед ней встаёт мучительный выбор – месть или прощение? Вместо того чтобы принять решение сразу, она обращается к метафорическим картам, и из-за разницы в их толковании рождаются две параллельные версии событий.
«Семь свистунов» – одна интерпретация, где героиня идёт по пути мести.
«Неистовый гон» – альтернативный вариант, в котором выбор Элейн ведёт её к иному финалу.
Задумка – блестящая, исполнение – спорное. После прочтения остаётся странное послевкусие. С одной стороны - хочется похвалить смелый эксперимент, с другой – некоторые моменты вызывают недоумение.
«Семь свистунов»: злодей, который "не дотянул".
Главный антагонист изначально преподносится как исчадие ада, вырезавшее целый клан… но дальше он скорее "гавкает, чем кусается". Вместо леденящего душу маньяка – какой-то вечно недовольный озлобленный тип, чьи угрозы лишь однажды становятся реальностью.
Порожает и резкое изменение вида мести (вместо убийства просто посадить в тюрьму). Ладно, если бы она долго боролась с собой, но здесь – решение поменялось буквально из-за одного разговора. Не думаю, что пережив столько страданий и накопив за годы лишений тонны ненависти девушка так легко бы отринула идею "Око за око".
И да, тон совершенно не сходится: начало – мрачное, кровавое, а потом вдруг лёгкий юмор, и милейший брат злодея, который непонятно как таким вообще мог вырасти, учитывая все издевательства, что ему пришлось пережить. Будто книга сама не решила - трагедия это или что-то другое. Элемент мистицизма в самом конце тоже лишь привносит сумбур в и так не самое стройное повествование. Это выглядело странно и чужеродно.
«Неистовый гон»
Вторая версия куда убедительнее. Злодей наконец-то показывает клыки, и это радует – иначе все истории о его зверствах звучали бы пустым трёпом.
Как ни парадоксально, но наиболее интересной оказалось линия серийного убийцы (да, тут есть и такое!). Его раскрытие в двух вариантах – пожалуй, самая сильная часть книги. Жаль, что остальные персонажи не получили такой же глубины.
Романтическая линия: мило, но…
Отношения Элейн и её избранника описаны мило и ненавязчиво. Вот только химии между ними маловато – больше похоже на привычку, чем на страсть. Не раздражает, но и не цепляет.
Как итог: За идею – 5, за исполнение – где-то 3. Стоит ли читать? Да, если любите необычные форматы и готовы мириться с недочётами ради интересной задумки.1691
Wender10 октября 2023 г.Читать далееКнига с достаточно необычной и интересной работой оформителя. Она состоит из двух частей, в каждой из которых история героини идет немного разным путем в зависимости от стечения обстоятельств. Это не уникальный случай, но формат двухсторонней печати, где с каждой стороны книги у тебя своя история, делает издание запоминающимся.
Сама история ведётся от лица Элейн Мун. Девушка – сирота, у которой много лет назад во время войны вырезали жестоким образом весь клан. Точнее даже не во время войны, а после неё и после того, как отец девушки – глава клана, дал присягу победившей стороне. Чудом уцелев, девочка с страгивается прачкой и долгие годы живёт обычной жизнью, пока не сталкивается с человеком в котором, кажется, узнает убийцу своей семьи.
После этого она принимает решение о мести и отправляется в путь. Только вот не всё так просто как кажется и не так легко с первого взгляда определить убийцу. Вдобавок все время рядом маячит тень серийного убийцы, который не первый год убивает девушек определенно типа в городах и селах.В целом, это история, которая быстро и легко читается, некоторые детали мира кажутся весьма интересными, а за героями интересно следить. При этом есть слишком много моментов, на которые не получилось закрыть глаза, что подпортило впечатление.
Это и рояль в кустах в виде собак, возникающий во второй версии истории, и волшебная способность героини незаметно прятаться в шкафу часами, и то как резко переключается в Элейн тумблер на убийство или как она себя ведет в откровенно опасных ситуациях, и поведение матери героев. Простоватым показалось и то, что во второй части с ходу угадывался тот самый маньяк.Я определенно почитала бы что-то ещё у писательницы и не жалею о прочтении этой книги, несмотря на все указанные недочеты это были приятные пару часов чтения. Обидно, что редактор книги упустил некоторые детали, исправив которые, книга определенно стала бы лучше.
13344- FilippFedotov27 июля 2023 г.
Удивительно комфортное и твердое фентези.
Читать далееУдивительно комфортное и твердое фентези, отличающееся от реального мира тем, что все хватают друг друга за плечи чтобы поговорить, и в большинстве случаев, вместо простого человеческого "да/конечно/узнали, согласны/ответ утвердительный" согласно мычат и кивают.
И парой поверий, которые реально работают, например семь свистунов прилетевших в поле зрения одного человека предвещают неминуемую гибель.
В принципе, для перемещения в такое же твердое фентези вам достаточно детской веры во всякую эзотерическую хренотень.
Вообще книга вернула меня в начальную школу, где-то 2008-2009 год, когда мы приезжали к бабушке и смотрели новый на тот момент сериал "колдовская любовь", где тоже всяких поверий-суеверий, мистики и прочей чертовщины хватало.
Напряг тот момент, что предложения разрастались в длину только при описании каких-то красот, но как начинается какое-то взаимодействие между героями, предложения сжимаются, как яйца после прыжка в сугроб.
Действия главной героини на протяжении всей книги вызывают недоумение и оддин-еддинственный вопрос: ты как до своих лет дожила-то, мать?
И вот главное, стоит кому-то намекнуть главной героине, что ее кругозор представляет собой не круг а сектор круга градусов в 13 максимум, она начинает вопить ПОСЛЕ СМЕРТИ СЕМЬИ Я 10 ЛЕТ ДУМАЛА ТОЛЬКО О ТОМ, КАК НЕ СДОХНУТЬ ПОД ТЕЛЕГОЙ С СЫРЫМ БЕЛЬЁМ. Конец. Это должно объяснить, как человек за полжизни не научился ничему, кроме стирки белья.
Два других главных героя это просто сказка. Тут уже не колдовская любовь, а невероятные приключения Джо-Джо, первая часть манги. Особенно когда добрый брат пересказывает что терпел от злого, и что он специально начал становиться сильнее, чтобы дать отпор.
СОНО ЧИ НО САДАМЕ, мать вашу, тут иначе и не скажешь.В общем и в целом, я ближе к середине книги потерял терпение и начал читать по диагонали, просто читая какие-то диалоги за которые цеплялся глаз и достраивая события в голове. Дошёл до конца десятой главы, надеясь что хотя бы на моменте с самосудом над злодеем автор развернется и распишет, что-нибудь типа
Violence is legitimate is causes such as this
Cruel retribution is fitting
Vengeance will be dealt out with ruthless iron fist
Worthless filth receive no mercy
They deserve to die
They deserve to die
Plans have been completed and the time is drawing near
Punishment will be relentless
They deserve to die
They deserve to die
Vacuous faces hammered into mash
Beaten senseless, sense they never had
Merciless smashing shatters teeth and bone
Ignorance earned every crushing blow
Killing has just started and my lust for blood will grow
Justice will be found in murder
Stupid as they are they didn't know the seeds they'd sown
Grew into my savage hatred
They deserve to die
They deserve to die
Skull is fractured by the pounding
Eyes dislodging from their sockets
Brains spill out, the skull is split through
Mind vacant, now cranium too
Guilty thoughts will not infect me
Soulless scum receive no pity
Deceptive tongues hewn by my blade
Forked like a snake now on the ground they lay
They had no conscience so there is no loss
For my redemption there must be a cost
They deserve to die
They deserve to die
Die...Но автор решил ограничиться "люди оказались к нему безжалостны".
Вот, начиная с описания первых мыслей о мести и убийстве, заканчивая вот этим моментом, у меня пульсировал в голове вопрос:
АВТОР, ТЫ В КУРС ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ ХОЧЕШЬ ПОПАСТЬ, ПОЭТОМУ ТАК ПО-ДЕТСКИ ОПИСЫВАЕШЬ НАМЕРЕНИЯ УБИТЬ И СЦЕНЫ НАСИЛИЯ?
Если да, то вопросов больше нет, добавляем в список летнего чтения на конец третьего класса. В ту самую спецшколу, где восьмиугольная башня почти круглая.
13374