Рецензия на книгу

• 

  chesterovna15 сентября 2025 г.

  Я не смогла понять необходимость двойного повествования.

  Я начала читать книгу «Семь свистунов» и была приятно удивлена её милым сюжетом. Однако два главных персонажа вызвали у меня смешанные чувства.

  Первый из них — Элейн, главная героиня. Она потеряла семью в 10 лет и выживала в одиночестве в течение следующих десяти. В 20 лет она решает отомстить убийце своих родителей. Её действия описаны достаточно хорошо, но иногда она ведёт себя слишком опрометчиво. Мне кажется, что её решения порой кажутся наивными и продиктованы юношеским максимализмом.

  Второй персонаж, который меня раздражал, — это злой брат Оддина. Несмотря на то, что автор пытается объяснить его поведение, он всё равно кажется мне каким-то нереалистичным и картонным. Трудно поверить в его существование и в то, что он действительно является частью этой истории.

  Однако есть и персонаж, который мне понравился — Оддин. Он очень приятный, комфортный и добрый, можно даже сказать, что он — сладкая булочка. Несмотря на то, что он не всегда поддерживает действия Элейн, он всё равно помогает ей и понимает её чувства. И мне безумно понравилось, что он сразу объясняет свою позицию.

  После прочтения первой истории мне было трудно перейти ко второй. Первая история была настолько законченной, что казалось, будто это конец книги. Когда я читала вторую историю, мне было интересно, как она связана с первой. Но автор не объяснил, почему он решил написать две разные версии одной и той же истории. Это вызвало у меня вопросы о мотивации автора и о том, что именно он хотел донести до читателя таким приемом. Я не смогла понять необходимость двойного повествования.

  34

  135