
Ваша оценкаРецензии
gulikovaya27 ноября 2024 г.история незаурядного (может, не самого приятного) человека
Читать далеечто ж,
Теодор Драйзер "Трилогия желания"
~ финансист
~ титан
~ стоикк своему удивлению, я довольно быстро прочла эту трилогию. просто не доходили руки рассказать.
самая крупная из них "титан", больше всего финансовой терминологии и прочего в "финансисте", а "стоик" проглатывается очень быстро.
Каупервуд — главный герой, представляется каким-то гением, который чётко знает, чего он хочет от жизни, знает себе цену, не злится на себя за ошибки, даже попадая в неприятные ситуации (в тюрьме не очень приятно бывает), он со всем разбирается и не падает духом (поплачет один раз за книгу, кажется)
если бы у меня был такой внутренний стержень, я бы уже суперменом была.
его слабость — это женщины. и он вообще плевал на ваши устои и что, что вы работаете вместе, это не отменяет того, что у вас красивая дочь, жена, сестра и кто там ещё бывает ахахно он не так плох, как может показаться из абзаца выше. тут лучше прочесть и узнать, что и как происходило. он ведь много крутых и полезных вещей сделает, например, целую транспортную сеть в Чикаго (и не только)
ещё он не особо умел в коммуникации, а это важно, когда тебе нужны огромные деньги для вложения, он скорее покорял своей силой, непоколебимостью и гибким умом.
всю жизнь он весь в работе и потом успеет немного посожалеть об этом. он мечтал познать искусство и в нем разбираться на высоком уровне, мечтал открыть собственный музей и разрешить людям его посещать. шёл к этому, коллекционируя всё дорогое и красивое.
получилось ли?
узнаете в третьей книге.если что тут в трёх книгах вся его жизнь до самой смерти (это не спойлер, мы все умрём)
прелесть книг-сериалов в том, что ты долгое время втянут в чью-то историю. и она тебя не отпускает и не забывается, а ещё порой ты нет-нет, да и поймаешь себя на мысли, что начинаешь скучать по истеричке Эйлин, по невозмутимости Каупервуда, по гонкам за деньгами (будто я когда-нибудь такие деньги в руках подержу, ага) и разборками обиженных мужчин.
то, что я не поняла, так это отступление в конце. будто автор летит за нами, держась одной рукой и кричит:
я не договорила!
(мем)ему показалось, что мы что-то могли не понять в его посыле и он решил через одного из персонажей дораскрыть свои ценности и взгляды.
ну и ладно.
его право.4296
Natalusha2320 августа 2024 г.О конкретике
Читать далееВся книга пронизана тем что если что-то хочется, но не нужно сидеть на месте и ждать с моря погоды. Особенно если это касается денег.
Даже когда кажется, что ничего не выйдет, то все равно нужно верить в себя и свои силы. Не падать духом и не допускать, чтобы кто-то подумал о том, что ты сломлен.
Но еще есть такой интересный момент, как беспечность. Она очень легко и просто вводит в заблуждение, успешно помогает потерять бдительность и дарит огромную корону.
Хотя, всё равно, даже если что-то и произошло. Обозначить свою цель и прямо к ней идти. Можно обходными путями, но упрямо двигаться только вперед.
И тогда действительно многое под силу.4331
aartiushevskaia17 августа 2024 г.Соблазнительное зло, которое так и тянет оправдать
Читать далееСоциальный, психологический роман, история жизни
Когда читать: подойдёт для любых условий, но требует погружения в детали, главы короткие. Здесь смешаны экономика, политика, психология, социология. У главного героя есть прототип. 1-ая цикла "Трилогия желания".
Сюжет. Маклер Фрэнк Каупервуд мечтает о богатстве и высшем свете. Но на бирже происходит паника, и хитроумных рабочие схемы становятся ловушкой. Взлёт превращается в падение. Все, что ему нужно - снова подняться.
Герои. Главный герой один - Фрэнк Каупервуд. Его личность раскрыта превосходно: от манеры речи до котелка.
Язык. Диалогов немного, а те, что есть раскрывают характеры героев. Картинка яркая. Много терминологии и в этой части может быть трудновато читать. Некоторые факты и фразы в романе повторяются, но спишем это на большой объем и сложный процесс написания.
Мир. Где-то в Филадельфии в 1837-1873 гг.
Не все описанные операции с ценными бумагами были мне, гуманитарию, понятны. И это единственный минус этого романа, о котором я с лёгкостью забываю.
Здесь есть все, что способно увлечь читателя, но это не накал страстей в духе сериалов Нетфликс, а язык и любовь к персонажу. События развиваются медленно, предчувствие поражения героя ходило за мной по пятам и, когда оно случилось, даже было немного обидно. Есть во Фрэнке что-то обаятельное. В какой-то момент мне хотелось, чтобы ему отчаянно повезло, и прохвост вывернулся из неприятностей одним лишь чудом. Скажем, из-за взмаха крыльев бабочки и смекалки. И в то же время хотелось, чтобы делец был наказан за ту лёгкость, беспринципность, с которой он влезал авантюры на пути к обогащению, и нелепое оправдание, что так поступали многие до него. Так я и металась между сочувствие и осуждением, и порой мне казалось, что сам Драйзер слишком полюбил своего персонажа. Хотя, если выразиться точнее, Драйзер вовлек меня в игру "не такой уж Каупервуд и злодей". Или все же злодей, как бы умен он не был? По крайней мере, в тоне автора (корректнее: в тоне переводчика) я слышала то иронию, то симпатию и совсем немного осуждения.
Романтическая линия не только добавила красок роману, но и дополнила портрет Каупервуда. Из влюбленного во вдову смышленного паренька, которому пророчат успех, он превращается в успешного изворотливого биржевика, который хочет видеть рядом женщину с теми же взглядами и амбициями. И опять же мораль и нравы, жена и дети не заботят финансиста. Его философия состоит из эгоистичных взглядов, но и в ней так и тянуло усмотреть соблазнительную жизненную смелость. Наверняка, так хотели бы многие и только закон, религия и общественное мнение удерживали от спорных шагов.
В финансах и любви Каупервуд балансировал на грани между допустимым и предосудительным. Он регулярно преступал черту, но делал это так невозмутимо и элегантно, что я задумывалась: а может быть он не так уж и виноват? Может быть и правда я (ты) - прежде всего?
Драйзер приводит портреты героев настолько подробно, что встретив их на улице, вполне можно было узнать. К внешности он добавляет мелочи: походка взгляд, жесты. И все они отличаются, вы не найдёте похожего. Ещё один аспект, который меня удивил: это полное изложение речи адвоката в суде. Только классик может позволить себе такое многословие без снотворного эффекта для читателя. Сделано это легко, невзначай, и нет никакого давления от объёма романа. Все в нем уместно и изящно.
Любопытно, что Драйзер был коммунистом. Финансовые воротилы Филадельфии получили нелестные личины, видимо, именно по этой причине. И, очевидно, это же повлияло на выход книги в СССР.
Мой любимый эффект от книги - когда читателю хочется узнать чуть больше, чем написано. В моем случае пришлось вспоминать про "быков" и "медведей" и гуглить. В каком-то смысле жизнь и есть биржа, на которой мы все пытаемся торговать. Интересно, в плюсе лишь прирождённые маклеры вроде Фрэнка?
Ой, уж эти обаятельные мошенники. Дают надежду, хотя безнадёжны.
Идеальная большая классическая проза, которая даёт чуть больше, чем ожидаешь.4345
KetrinLawlient4 июля 2024 г.Человеческий эгоизм, политика и немного экономика = жизнь Френка Каупервуда
Читать далееНаконец дочитанный цикл. Ко всем книгам этого цикла у меня одно и тоже отношение. Было интересно, но в любимое оно никогда не попадет.
Конкретно третья книга порадовала тем, что две книги спустя Драйзер все таки рассказал нам о детях Каупервуда. Ничтожно мало, но хоть что-то. Возможно, так автор показывал, что для главного героя его собственные дети значили меньше мимолетных любовных похождений, ведь тем во всем цикле уделялось чуть ли ни половина всего объема книг.
Мне понравилось концовка, по крайнем мере, то как закончилась жизнь и история Френка Канпервуда, несмотря на все его планы и распоряжения все его состояния исчезло в махинациях таких же дельцов каким он сам когда-то был. Его дети явились лишь на прощание к нему и похороны, жена (вторая, ведь про первую нам опять же ничего не сказали) не желала даже видеть его и остался он лишь с последней любовницей (в искренность их обоюдных чувств, я не верю) и врачом (который вообще черт знает откуда вылез, просто появился в сюжете и враз стал чуть ли не лучшим другом Каупервуда). Мир быстро забыл его, не забывая быстро распилить его имущество между самыми расторопными.
Мне кажется, это была идеальная концовка этого цикла. Надо было закончить словами, что Беренис уехала в Индию. Честно признаюсь, я пропустила все страницы с просветлением Беренис. Вся эта философия была не по мне. Все это мы, мы это все. Или там было иначе, не важно. Это настолько не вписывалось в весь сюжет и повествование, что сильно портило общее впечатление.
В целом экономика, политика, человеческий эгоизм и изворотливость мне были очень интересны.
Оценка 8/10.
Содержит спойлеры4439
Sergo13431 января 2024 г.Читать далееКонец прочтения трилогии желаний. В данной части мы узнаем о последних годах американского миллионера Фрэнка Каупервуда.
В конце книги появляется непонятная вставка индийской философии, которая сильно контрастирует с остальным текстом. Однако я склонен думать, что таким образом автор пытался повести итог повествованию и передать свой взгляд на жизнь.
Было очень печально смотреть как огромное состояние было растаскано и продано за бесценок.
Так же только в первой книге и в конце последней появляются упоминания о детях. В первой книге, когда они еще маленькие, а в последней, когда они присутствуют при смерти отца. Хотелось бы узнать побольше о детях так как у меня в конце было подозрение что Фрэнк Каупервуд-младший хотел быстренько распродать имущество отца и вообще показался скользким типом.426
tesayb29 января 2024 г.Многоточие…
Заключительная часть, но не законченная…
Часть, прочитав которая толкает на мысль, что человек приходит в этот мир ни с чем и уходит так же. И что, единственное что он может оставить после себя, это добрые дела.
Где, также важно выбирать спутника жизни опираясь на здравый смысл, а не потокая своим эмоциям.4649
BogdanSvirskij27 января 2024 г.Почему такая высокая оценка?
Читать далееЭта трилогия книг покажет вам жизнь с самых разных сторон, порой даже с очень нелицеприятных. Прочитайте эти книги хотя бы за тем, чтобы увидеть, как была устроена жизнь людей, которые жили 100-200 лет назад.
Автор смог сполна показать, из чего состояла жизнь людей того времени, с какими трудностями они сталкивались и какие выводы из этого всего они делали. Трилогия помогла мне начать осознавать, что я хочу делать в этой жизни (и нет, речь идёт не о финансовой деятельности). Пропуская через себя историю главного героя, читатель выстраивает свои моральные принципы, свои соображения о жизни и свои идеалы. Это художественное произведение замечательно и, по моему мнению, очень желательно к прочтению тем, кто хочет осознать себя (хотя бы начать это делать)P. S. На первую часть этой книги можно найти достаточно много негативных отзывов, мол это "обычная книга о саморазвитии", но это не так. Постарайтесь подойти к чтению этой (да и в прочем любой) книги без каких-либо ожиданий (понимаю, что сам разрекламировал эту книгу, но помните, что для вас трилогия может оказаться "чтивом на вечерок", все мы разные)
Приятного чтения
478
angelinapechen0627 января 2024 г.шикарное произведение!
произведение очень понравилось, ставлю ему наивысший балл. книга насыщена событиями, персонажи раскрыты, написано очень красиво!
4180
LarryTrooper24 октября 2023 г.Жизнь-это любовь, а не только деньги и деньги!
Читать далее«Стоик» — третий, заключительный, роман из цикла «Трилогия желания» американского писателя Теодора Драйзера, изданный в 1947 году. Роман описывает последние годы жизни Фрэнка Каупервуда. Роман остался незаконченным и вышел уже после смерти писателя. На протяжение первых 2\3 книги у Френка Каупервуда, на удивление, идет все гладко. У него неплохо идут дела в Лондоне, он занимается строительством метрополитена, городских дорог и заручается поддержкой английского лорда. В Нью-Йорке у него огромный дворец и впечатляющая коллекция картин. Любимая женщина находится рядом с ним в Лондоне, в тоже время он не брезгует новыми интрижками в Америке, не любимая жена занята кое-какими делами и кажется не замечает происходящего. Но в конце каждой жизни вмешивается старушка смерть, и тут великий Каупервуд не в силах противостоять. Однако Каупервуд не все предусмотрел исходя и того, как скверно исполнили свои обязанности (растранжирили деньги) душеприказчики после его смерти. И напоследок можно сказать, что Теодор Драйзер написал три книги о человеке у которого действительно крепкие орешки, а главным в его жизни были не только карьера и деньги, но еще и женщины.
4603
LarryTrooper18 октября 2023 г.А этот парень умеет находить себе врагов!
Читать далее«Титан» — второй роман из цикла «Трилогия желания» американского писателя Теодора Драйзера, изданный в мае 1914 года. Роман рассказывающей о жизни Фрэнка Каупервуда. В этой книге к основным талантам Каупервуда добавляется опыт и креативность, что видно по его аферам с газовыми предприятиями и туннелями. Он начинает заниматься модернизацией и разветвлением городского транспорта, не брезгуя обманом и взяточничеством. Против него ополчилось половина Чикаго, но в итоге он подбирает под себя почти весь городской транспорт. Кроме того он становится аморальным и распутным. С жалостью наблюдаешь за его отношениями с Эйлин, которая после всего пережитого вместе заслуживает большего уважения к своей личности. Он влюбляется в девушку, которая годится ему во внучки - Беренис Картер. За весь роман "Титан" Каупервуд ни разу не вспоминает о своих детях от первого брака. Можно сделать вывод, что Каупервуд эволюционировал в худшую сторону.
4242