Трилогия желания

Пожалуй, эта книга Драйзера сейчас - одна из наиболее часто переиздаваемых. Так же часто, как и "1984" Оруэлла. Трудно заподозрить нынешних книгоиздателей в наличии существенной идеологической составляющей при выборе произведений для издания. Для них, как и для героя этого романа на этапе его бизнес-становления, важен не собственно товар, а доход, который он может принести. Значит такое переиздание выгодно, товар пользуется спросом. Несомненно, обе названные книги можно считать значительными произведениями литературы прошедшего века. Но что привлекает в "Финансисте" современного читателя? Осмелюсь предположить, что это в первую очередь образ главного героя, рассказ об этапах его "экономического роста" - образ бизнесмена периода становления капитализма. Критическая составляющая книги Драйзера, показ им всей неприглядности, бесчестия и бесчеловечности мира дельцов и политиков - составляющая, которая будет актуальной, пока мир этот существует, вряд ли заинтересует многих читателей сейчас. (Написал и подумал - возможно я и не прав: систематический и серьезный читатель сейчас явление редкое, а уж если человек заинтересовался Драйзером - значит скорее всего является читателем именно таким и обратит внимание на все составляющие). Что же - Фрэнк Каупервуд -герой нашего времени?
Пора уже перейти и к рассказу о своих впечатлениях от романа. Давно собирался продолжить знакомство с Драйзером. Лет 40 назад прочитал "Американскую трагедию". Впечатлило и запомнилось. О "Финансисте" такого не скажу. Книги, построенные на описании деятельности человека, его продвижении в этом мире или переустройстве мира на основе ее результатов, нравятся. Здесь вроде бы все это есть. Первый шаг в бизнесе юного Фрэнка Каупервуда (покупка на торгах партии мыла и выгодная ее продажа), настойчивость, целеустремленность, холодная продуманность дальнейших действий (исчерпав ресурс приобретения "финансовой грамотности" в одной компании, он просто переходит в другую, более перспективную для него, не смотря на доброжелательное и довольно теплое отношение к нему руководства этой компании). Безусловно человек этот обладает не просто финансовой хваткой, а неким талантом в этой области. И никакого специального экономического образования. Наверное в то время (вторая половина 19 века) именно так сколачивались состояния - развитие капитализма в "припозднившихся" странах. Не обходится на своем пути герой и без финансовых махинаций. Почему-то возникла аналогия с Чичиковым и фразой из "Мертвых душ" (за точность воспроизведения не ручаюсь): "Зацепил, потащил, сорвалось - не спрашивай". Вторая половина книги - финансовый крах Фрэнка, разоблачение его махинаций, суд, тюремное заключение и довольно быстрое освобождение (13 месяцев вместо 4,5 лет). Новое начало и восстановление утраченных позиций.
Характерным для книги в целом является то, что когда-то называлось критическим реализмом. Нечистоплотность политических деятелей, их взаимовыгодная связь с "деловыми кругами", практически неподотчетное расходование городского бюджета. В общем все как всегда.
Личная жизнь Фрэнка, два его романа воспринимаются как некая обязательная оживляющая составляющая сюжета.
Не хватило мне в книги "сложности" - сложности характеров, более глубокой прорисовки психологии взаимоотношений героев, образности языка.

Это история про по-настоящему сильного человека. Фрэнк Каупервуд силён во всём: в своих убеждениях, целях, стремлениях, - внешне и внутренне. И ничто не способно сломить его.

Главный герой на протяжении первой части трилогии показывает себя очень умным молодым человеком, основные цели которого - постоянное развитие и увеличение капитала, не смотря ни на что. Даже моральные ценности отходят на второй план, а каждое свое действие, пусть даже низкое со стороны морали, он может рационально сгладить и вывести во "вполне приемлемое" для того мира.

Фрэнк умеет заводить полезные знакомства и извлекать из каждого свою выгоду. Но чтобы выжить и преуспеть в том лживом и лицемерном обществе, нужно уметь подстроиться под него и "уметь крутиться". И у Каупервуда это хорошо получается.

Это история про то, что не нужно сдаваться, даже когда все обстоятельства против тебя. Судьба в ходе книги подкинула Фрэнку очень тяжелое испытание, он потерпел настоящий крах. Но трудности лишь закаляют главного героя, и я даже не сомневался, что в дальнейшем такого человека ждет "новый взлёт".

В заключении первой части Фрэнк Каупервуд решает уехать из Филадельфии для покорения новых горизонтов и, в частности, из-за истории, произошедшей с ним на его родине.

Думаю, что этот крах закалил его еще больше. Дальше будет интересно понаблюдать за главным героем в следующей части трилогии и посмотреть, насколько он изменился после событий первой книги.

По сюжету: Френк Каупервуд, состоятельный и знаменитый финансист, в свои 60 ещё бодр и полон сил. Он решает не сидеть без дела и берётся за строительство Лондонской подземной дороги. Финансовые передряги, любовные скитания - всё это ему давно знакомо, но что делать, если вдруг в колеса вставляют брёвна?

Эту книгу Драйзер написал после длительного перерыва с Титаном (Титан - 1914г., Стоик - 1945г.), и закончил ее почти перед своей смертью. Возможно поэтому, Стоик немного отличается от двух предыдущих книг.

Здесь мы видим немного другого Френка. Он больше не бежит за богатством. Он ищет спокойствия и любви. Его Муза (назовем ее так, чтобы не спойлерить книгу) полностью соответствует его ожиданиям, он нашел, что искал и готов (как он считает) остепениться. Его сложные взаимоотношения с женщинами на протяжении всей Трилогии наконец-то в этой книге заканчиваются (почти)

Весь сюжет построен на одном моменте, которого  невозможно было предугадать. И вот тут уже начинается развязка...

Стоик задаст много вопросов. Кто есть друг? На кого мы можем положиться? Что такое деньги? Как найти любовь? Безвыходность? Ожидание надежды? Вера во спасение? Что есть ненависть? Но почти ни на один вопрос автор не ответит. Он оставляет нам пищу и любезно приглашает подумать.

Френк Каупервуд для меня, в первую очередь, гениальный человек, который своим умом помог многим людям и оставил свой след в истории. Такие люди рождаются редко и они, по-своему, уникальны. Но как и любой человек, даже Гений имеет грехи.

История насыщена эмоциями, историческими событиями, неоднозначными главными героями. "Стоик" является идеальным завершением Трилогии и обвинительным актом против американского капитализма.

!!Читать и перечитывать!!

В этой книге Драйзер меня удивил. Такой тонкий текст в конце, удивительным образом вписавшийся в канву сюжета. До этого я недооценивала глубину мысли автора. Он был для меня лёгким, понятным, социальным, но точно не философским.

Возможно, мне немного не хватило финансового мира - такого, каким была наполнена первая часть "Трилогии желания". Но снижать звезду за это явно не стоит - "Стоик" уникален,  и смещение ракурса на психологию отношений главных героев вполне оправдано и не портит впечатления от произведения.

И, конечно, жаль Каупервуда. Такое величие в человеке - и такая ненужность после смерти. Хотя герою я не симпатизировала. Мне его даже жаль, не смотря на весь "титанизм" личности, Каупервуд так и не смог понять истинную сущность любви, которая могла бы его прекрасно дополнить. Но герой такой, какой он есть - и у Драйзера (впрочем, как и всегда) он живой и настоящий. Автору веришь.

И напоследок, тронуло до глубины души, что "Стоик" стал последним произведением писателя, что завершение книги о Вселенной, жизни и смерти стали завершающими строками и в жизни Драйзера.

"Стоик" останется стоять на полке как что-то легко читаемое, понятное и да, несколько для меня неожиданное.

Теодор Драйзер является моим самым любимым писателем, и моя любовь к нему началась именно с этой книги. С этой трилогией у меня связаны определенные воспоминания, ибо с этой книги и началось мое путешествие в мир финансов и политики. На прочтение всей трилогии у меня ушло около 4-ех месяцев, и в процессе чтения меня охватывали крайне противоречивые чувства, - я сопереживал, искренне радовался, и презирал определенных героев.

Это своего рода развернутая, расписанная до мельчайших деталей биография Йоркса, известного в узких кругах финансового магната, филантропа и мецената. Здесь Драйзер раскрывает перед читателем всю сущность капиталистического мира и тех людей, которые к нему относятся. Все главные сцены закручиваются в основном рядом с такими же крупными капиталистами, к которым Каупервуд питает искреннюю неприязнь, ибо в его деловом кругу они являются для него самыми близкими конкурентами в борьбе за самый сладкий кусочек пирога. Заправские "крупные капиталисты" по взглядам на жизнь, складу характера и применяемым методами махинаций ничем не отличаются от нашего главного героя, разве только тем, что Каупервуд по сравнению с ними еще находится в состоянии "зародыша" в этом финансовом мире. В целом, очень интересно наблюдать, как автор детально собирает по кусочкам ГГ и выстраивает в глазах читателя привлекательного дельца со своими особенностями.

Главный герой предстает в образе человека, чрезвычайно одержимым жаждой наживы и не признающим за собой ничего, кроме того, что касается его интересов и устремлений, и неудивительно также, что его основным жизненным кредо становится девиз "Мои желания прежде всего". С самого раннего детства он успевает проявить свою коммерческую жилку и блестящие способности, что впоследствии укрепляет его в вере в том, что его незаурядный ум сможет привести его на вершину богатства и признания. И, признаться, с самого начала романа я и не сомневался в этом, ибо портрет Каупервуда в самом деле вызывает восхищение: он отличается своим сильным, твердым характером и железной волей, перед которой не властен любой авторитет.

Любовная линия играет не самую последнюю роль в романе. Благодаря получившемуся любовному треугольнику мы можем наблюдать, как постепенно с возрастом изменялся нрав Каупервуда и его интересы.
Эйлин была очень подходящая пара для него в том возрасте, в котором они повстречались, но со временем ее импульсивность, легкомысленность и пылкая любовь по отношению к нему порядком опротивели ему, ведь за многие прожитые годы он тоже многому научился, жизнь его конкретно потрепала и дала определенные уроки, из которых он извлек свою пользу, что впоследствии сильно отразилось на его характере и главных увлечениях.

Нельзя сказать, что книги написаны скучно, пресно, но и обратное заявить тоже недопустимо, так как Драйзер окунает читателя в мельчайшие подробности всех махинаций, интриг, изощренных методов борьбы в политике и оперирует замысловатыми финансовыми терминами, способные нагнать на неподготовленного читателя скуку. В романе не повествуется лишь об одних финансовых делах Каупервуда, а одновременно уделяется место и для его любовных похождений, по части которых, надо заметить, он мастак. Слог Драйзера прекрасен как всегда, его речевые обороты поистине доставят удовольствие любому читателю и приведут в восторг даже самого искушенного литературного любителя.

После прочтения множества биографии о бизнесменах того времени, у меня уже сложилось определенное впечатление о том, как вершились громкие дела; внутренние политические махинации, незаконные сделки, коррумпированные чиновники, подделка документов и получение взятки уже не в новинку даже для обычного обывателя - здесь все дело в том, кто окажется наиболее хитрым и ловким, чтобы выйти сухим из воды. Так вот осуждения в отношении Каупервуда я не испытывал, даже наоборот, своей решительностью и находчивостью в том, что касается его личных амбиций и благополучия, он заставляет своих конкурентов уважать и бояться, восхищаться и ненавидеть его самого, - и это не могло не вызвать у меня практически схожие с его конкурентами чувства.

Читать рекомендую.

Итак, я начала знакомство с Фрэнком Каупервудом 18 февраля 2021 года. Треть книги мне было невероятно скучно и не интересно читать о финансовых и брокерских операциях, я человек-гуманитарий, мне неведома любовь к цифрам и счетам. Я люблю наблюдать за героями, за их характерами, мыслями, переживаниями, это и началось во второй половине книги. Множество событий случается в жизни Фрэнка, взлёты и падения, любовь и разочарование в ней. Как и в предыдущих книгах Теодора Драйзера, я испытала двойственные чувства к главному герою. Он холоден, эгоистичен, расчетлив и непоколебим, но в то же время заботливый, умеющий любить и распознавать чувства других. Он - та самая рыба - Mycteroperca Bonaci, что в просторечии черный морской окунь, в финансовом мире акул и радужных медуз.
Спустя месяц я завершила первую часть "Трилогии желания". Есть тут те, кто читал остальные части? Количество экономических терминов там не убавится?м?
P.S. Если вы когда-нибудь захотите послушать аудиокнигу, исполнение Александра Котова просто

Уже смирилась с преподношением натуры Каупервуда через данную трилогию, с неким вниманием к ней и восхвалением, однако конец поразил. В полной мере раскрыты все мои мысли по поводу изнаночной стороны судьбы крупнейшего финансового воротилы.

— Немного возмущалась в повторяющихся моментах "Она уж точно не такая, как все; в ней есть все, что я всегда хотел видеть в своих избранницах." Но ведь каждая из его женщин и правда невероятно индивидуальна.
Каупервуд, скорее, коллекционирует представительниц прекрасного пола так же, как и попугаев с Ориноко. —

Пару слов о романе "Финансист" Драйзера пишу ради порядка, т. к. книга прочитана в рамках "Игра в классики" и требует некоего отчета.
Мне кажется, если бы роман не был заявлен в игре, то скорее всего остался бы недочитанным . В чем же дело? Драйзер это самый настоящий реалист, а реализм это то что мне больше всего нравится в литературе, Но я выбрала, как мне казалось, не очень удачно произведение ибо финансы это совершенно не моя тема... Автор очень подробно рассказывает о том как главный герой проводил финансовые операции и мозг мой честно говоря на страницах где описываются будни финансиста просто ломался)). И несмотря ни на что оценку я поставила достаточно высокую, т. к. Драйзер несомненно один из любимых мною авторов, а проза его всегда поднимает серьезные проблемы.
"Финансист" это роман о деньгах и власти, об умении быть полезным, но не забывать своей выгоды, о умении принять ситуацию, но не смириться. Отношение к главному герою у читателя, может быть кардинально противоположное,а мне лично кажется, что он как нельзя лучше вписывается и в наши реалии, когда считается одним из главных и правильных жизненных принципов жить и поступать так как нравится тебе. Есть о чем подумать... Ну и забудьте пожалуйста, жалобы как буд то тема финансов это не мое, я с большим интересом продолжу чтение трилогии и понаблюдаю за жизнью Фрэнка Каупервуда в новом городе, условиях и обществе.

Ну что ж, вот наконец я и дочитала "Трилогию желаний" Драйзера.
Давно уже у меня не было такого, чтобы литературное произведение вызвало такие сильные и противоречивые эмоции. Меня от тома к тому бросало из крайности в крайность.
Итак, Фрэнк Алджернон Каупервуд.
Когда я читала "Финансиста", не было предела моему восхищению этим умным, стойким, самоотверженным мужчиной. За таким - героем во всех смыслах слова - невозможно не пойти, такого невозможно не любить.
Когда я читала "Титана", я его фактически возненавидела. Беспринципный, бесчеловечный подонок, просто какое-то сластолюбивое животное, в котором от власти и вседозволенности не осталось вообще ничего человеческого.
Третья часть романа - "Стоик" - вызвала во мне меньше всего чувств, потому что единственное, чем она была пронизана - это ощущением умирания. И даже в эту пору, когда уже стоило бы задумываться о спасении души, он всё равно вёл себя по отношению к окружающим как порядочная скотина. А когда ты представляешь во всех этих событиях, движимых инстинктами, уже почти старикашку, становится только ещё противнее.
Прошлое такое же по силе потрясение от мужского образа было после прочтения "Милого друга" Ги де Мопассана. Но тогда, в свои семнадцать, мне с вынесением вердикта было проще: я просто возненавидела всех мужчин. Надолго. И, кстати, больше Мопассана не читаю.