Metro 2035

Третья книга о вынужденной жизни людей в метро оставила во мне странный осадок разочарования.
По сравнению с первыми двумя книгами, в этой преобладают странные диалоги, незаконченные предложения оборванные на полуслове (неужели на протяжении двух лет люди разучились составлять предложения?), очень скупой словарный запас некоторых действующих лиц. Это раздражало. Я с трудом понимала о чем речь. С трудом переходила от страницы к странице. И потом все эти мерзкие и пошлые описания убийств, смертей и сношений доводили до рвотных позывов. Несколько вещей, которые заставляли меня читать дальше: желание узнать найдет ли Артем то, что так жаждет найти и узнать? Множество безвыходных ситуаций и неожиданных поворотов событий.
Безумно жутко было читать о рабстве "уродов", о смерти, которая подстерегала каждого из них... О глушилках, о котловане, в котором были горы из человеческих трупов и собаках, которые ими питались...
Огорчило и отсутствие всех мутировавших существ, загадочных переходов от станции к станции. Куда все это делось? Почему нет объяснений? С этими двумя факторами сюжет вышел бы более динамичным и насыщенным.
Отвратительно и то, что в книге безграничное количество нецензурной лексики! Есть повод или нет, автор заставляет персонажей использовать матерные слова в каждом предложении.
В общем, в этой книге я увидела стремительную деградацию общества, абсолютную безнаказанность за совершенные преступления и никчемность человеческой жизни.
Сплошная безысходность...

Мне очень хотелось бы быть подкупленным критиком. Ну, знаете, таким, которому дают денежку за то, что он в интернетах всяким бездарностям задницы подлизывает. Вру, конечно, не хотелось бы. Но обсирать Глуховского у меня тоже никак не получается, хотя все вокруг и кричат: "Как это может кому-то понравится? Это же гавно! Вот "Метро 2033" нормик был! Ведь был же!"
А сейчас типа всё не нормик? Я умываю руки.
Кидаться своей немаленькой грудью на амбразуру для защиты славного имени Дмитрия, однако, я не собираюсь тоже. Мне то с того какие плюхи?) Но, в общем-то, всё не так уж и плохо, дамы и господа. Да, и никто вам ничем не обязан и золотые книжные кущи не обещал. Книги -дело тонкое: хотите - читайте, хотите- жопу подтирайте.
Тем не менее, здесь имеет место быть одна тенденция. Причём заметила я её ещё в видеоиграх. Дескать, вот раньше классные игрули были, вот крутецкие стелс-экшены, а нынешние "СруЗис 3" - вообще не торт. Ну да, не торт, конечно, но это не меняет того, что он тоже неплох сам по себе. Вот также и с "Метро 2035": да, первая книга цикла была лучше, она была внезапно хороша, и новизна идеи услаждала не одну тысячу заинтересованных читательских глаз. Но и завершающая историю метро эпопея весьма себе недурна, просто воспринимать её нужно не предвзято, а с этим вообще проблемы.
Почему же "Метро 2035" всё-таки заслуживает пристального читательского внимания, не смотря на то, как жестоко все поклонники были обмануты второй книгой цикла?
Данная история, хоть и является продолжением, должна восприниматься отдельно. Главный герой повзрослел, вконец ох*ул от происходящего и, как следствие, совсем озверел. Книга более циничная, жёсткая, матерная, изрядно политическая и намного более взрослая , требующая для себя аудиторию постарше, что в принципе своём, логично. История из "Метро 2033" давным-давно стала попсой, вышла в тираж, став своего рода "Игрой престолов" только для любителей метро и прочих поклонников подвальной романтики и военных заговоров. Сама по себе идея постапокалиптического мира не стала хуже, она получила развитие в несколько другом ключе. Вина ли в этом автора или же пресытившегося подобной литературой читателя - вопрос спорный. Я голосую за то, что это закономерный результат, а каким образом он был достигнут - не суть важно.
В общем, читать "Метро 2035" стоит и не только для того, чтобы довести дело до конца, и узнать, чем же всё там, в московской подземке, закончилось, а для того, чтобы проследить процесс взросления главного героя и самого автора. Чтобы осознать для себя выбор, который приходится делать иногда каждый день: идти наперекор или подчиниться трусливому большинству? Современных историй с лирическим героем, обладающим изрядной долей моральных принципов и умеющим ими воспользоваться, не так уж и много на самом деле. А с лихо закрученным и злободневным сюжетом - тем более. Так что, стоит задуматься...

В целом очень не плохая и крайне мрачная антиутопия получилась. Считаю, что окончание трилогии удалось! Тяжелая в моральном плане книга ибо все происходящее вы ней по настоящему страшно. Страшно, что человек реально может так опуститься. Написано простым языком, иногда даже слишком, как мне казалось и читается легко, буквально на одном дыхании.
А вообще аллюзии на современное общество иногда поражали. Читаешь и думаешь, что ведь действительно все так, именно так как автор рассказывает. Боятся многие люди изменений, готовы лучше жить, как полу звери и в грязи копаться, чем бороться для каких-то изменений к лучшему в своих жизнях. Так что очень актуально! Иногда даже мурашки бежали при прочтении...
Так что история стоящая, хотя иногда и упрошенная и утрированная через чур. Но в любом случае ознакомиться с трилогией однозначно стоит, а Глуховский, что не говори, талантливый автор.

Не читала ни метро 2033, ни метро 2034, но теперь уверена, что обязательно прочту обе. Хотя вот в рецензиях все пишут, что 35 метро не похоже ни на первую часть, ни на вторую. Жаль, что не похоже, потому что мне эта книга очень и очень к душе. Серьёзная литература, хоть многие и ругают.
Тут понять, наверное, как-то не так надо... То ли уж наоборот, все, кому понравилось, не так понимают. Не разберёшь.
Жестоко, жёстко, задевает за живое, заставляет думать и переживать. И герой живой, со своими "сдвигами", мыслями и поступками. Сильно.

Как же я рада, что какие-то смутные предчувствия не позволили мне купить третью часть Метро! Я тянулась к ней несколько раз в начале этого года, как раз когда решила взяться за цикл, но в итоге так и уходила из магазина. И не зря. Настолько она мне показалась пресной и ненастоящей по сравнению с первой, да даже и со второй книгой (хотя и о второй мнение было уже гораздо ниже). Язык автора будто оскуднел в десятки раз. Бессмысленные диалоги, которые занимают кучу места и в которых ничего не содержится. Характеры персонажей так исказились, но стали не глубже, а наоборот, поверхностней, тупее. Я мучила её больше двух месяцев и совершенно разочарована.

Для начала вспомню "Метро 2033" и "Метро 2034".
Запись от 12 сентября 2013 года.
Понятное дело, что постапокалиптика "веселенькой" быть не может по определению, но это просто полная и окончательная безнадега. Человечество угробило-таки само себя. Жалкие остатки некогда могучей цивилизации влачат поистине жалкое существование в московском метро. Не хватает ресурсов и продовольствия, забываются знания, главной ценностью становится оружие... люди бьются не только с враждебными им мутировавшими существами, но и сами с собой. А единственный призрак надежды на возрождение они убивают собственными руками, приняв его за новую неведомую опасность.
Знаете, мне было физически плохо, когда я это читала. У меня начала развиваться клаустрофобия, благо, читаю я быстро и закончила до того, как она прижилась.
Самый жуткий момент, пожалуй, не описание всяческих монстров и даже не описание путешествий по темным полуразрушенным туннелям, а то, как в маленьком киоске на поверхности, неподалеку от входа в метро, сталкеры находят записи девушки о последних днях цивилизации.
Что касается формы изложения, то она неудобочитаема: автор скатывается в длиннющие монологи и философствования, я уж молчу про то, что язык его довольно беден и иногда случаются ляпы, перечеркивающие весь пафос происходящего и заставляющие несколько нервно хихикать.
К содержанию у меня тоже есть претензии: вот как за 20 лет умудрились мутировать в жутких монстров практически все животные? почему не мутировали крысы, поколения у которых меняются крайне быстро... а они только подросли - и все. При этом в метро и на поверхности водится ТАКОЕ, иногда даже почти разумное - вот откуда оно взялось так быстро, а?
Но одного не отнять - книга очень атмосферная. Пожалуй, это не только самые депрессивные, но и самые атмосферные вещи, которые я читала. Как будто сам живешь в этом проклятом метро.
Зы. Я думала, что по этим текстом может получиться очень неплохая игра. Не я одна так думала - игра уже есть;)
"Метро 2035"
Самый большой недостаток этой книги это то, что продолжением предыдущих частей "Метро" (которые 2033 и 2034) она не является, хотя и заявлена автором как прямое продолжение. Да, она о тех же самых героях. Да, она содержит попытку продолжить (закончить?) начатые ранее сюжетные линии, но... (а когда в тексте появляется "НО" - жди подвоха).
Но она жанрово совершенно другая. Она совершенно другая идейно. И эта её инаковость во-первых перечёркивает первые две книги, а во-вторых уничтожает третью - её саму - на корню.
Итак, перед нами попытка написать социальную фантастику. Как-то так. Внезапно и беспощадно. То есть первые два тома была постапокалиптика (не скажу, что гениальная, но хотя бы запоминающаяся относительной оригинальностью идеи), а тут вдруг автору захотелось поиграть в социалку, и он резко всё перекроил. Увы, это так не работает. Получилась неудобочитаемая каша, в которой окончательно канул всякий обоснуй.
Ранее я критиковала присутствие в книге монстров (очень странно, что природ успела так дико измениться за двадцать лет; то есть там совершенно нелогичные какие-то мутанты были - чуть ли не новые формы разумной жизни), а теперь и монстров никаких нет - пустота, и даже воспоминаний о них у людей почти не осталось. Опять же крысы. В первой части - просто бедствие. Жутки хищные громады, сметающие всё на своём пути. Их огнемётами останавливали. А тут... ну крысы. Обычные. Возятся. Грызут-чего-то. Видимо, мутировали обратно.
Автор перекроил всю свою вселенную, перекроил характеры своих героев, вывернул их мотивацию. К сожалению, от такого вольного обращения вся ткань истории начала трещать по швам. Продолжение не вписывается в сюжет, а столь вольного обращения сюжет не прощает. К тому же, как ни крути, любая франшиза, особенно вписывающая в себя приквлы, вбоквелы и компьютерные игры, начинает жить по своим внутренним законам, которые, разумеется, изначально задал автор... но вот резко поменять всю физику происходящего даже автору не под силу. Такие фокусы могут произведение только убить, что, в общем-то, и произошло. Перед нами картонная декорация с нелепо дёргающимися марионетками.
Мне было жаль потерянного времени, правда. Очень слабая книга.

В России кричали "Метро 2033; "Вселенная метро Дмитрия Глуховского"; роман-шедевр; роман-бестселлер; право на перевод романа купили еще до его выхода; мы ждали это божество 10 долгих лет". Дождались, господа-товарищи заседатели? Вам не кажется, что мы слишком сильно его ждали??? О, да. Слишком сильно. Неимоверно, что уж тут говорить.

Сел как-то раз наш Дима за свой ноутбук, открыл вордовский файл да призадумался, а во рту держал бутылку пива. И алкоголь ударил по голове: "Господи, как же вы мне надоели своей спешностью. Я не знаю, что мне написать. Я был движем манией величия своей трилогией. А сейчас мое вдохновение, моя муза - эти люди меня покинули. И вот, я сижу здесь и не знаю, что писать".

Ругался наш Дима, ругался и пришел к такому выводу: все мы кретины, сволочи, безграмотные идиоты, считающие себя круче варенного яйца. "Сейчас время идиотов. И нам не интересны романы золотого века. Нашему народу подавай пошлость и разврат".

Не думали мы тогда, что Дмитрий придерживается о нас такого скверного мнения. Ужасно.

И вот Дима, продолжая сидеть за своим ноутбуком, начинает высасывать свой роман из пальца.

Мне вот интересно, до какого уровня можно опуститься, чтобы написать да еще и издать это безобразие за такие бешенные деньги? Как можно читать то, что ты написал, Дима? Почему ты так бессовестно отнесся к своей трилогии? Ты же так хотел создать шедевр, изобразить нам жизнь в подземном метро. Почему ты уничтожил свое детище, Дима, почему? Почему ты разлюбил свою "женщину"? Почему так бесчеловечно ты отнесся к ней? Но нет смысла задавать вопросы автору в своей рецензии, когда ответов на них не получишь.

Последнюю часть ждали. Последнюю часть получили. Получили хрень, товарищи-заседатели. Лед тронулся, а о лед столкнулась наша трилогия и утонула в жаргонизмах последней книги.

Знаете, Дмитрий, невозможно читать романы, в которых по большей части преобладают сленги. Сразу ломается мозг, язык заплетается в узел и не развязывается, а глаза можно сразу выколоть, чтобы одной только обложки не лицезреть.

Хотя, уже со второй части трилогии было понятно, что Глуховского больше не привлекает его "любовница". Вторая часть говорит сама за себя, где главного героя, Артема, и в помине нету. Зато есть героиня Саша, которая становится в третьей части проституткой. Куда уж хуже... Дима, ты не Ремарк.

Артем вырос и превратился не то в быдло, не то не понятно в кого. Он просто вырос. И этим все сказано. А дальше я промолчу и разведу руками, потому что этот роман даже не достоин того, чтобы на него писали рецензию. Он достоин только комментария из одного лишь слова "хрень".

После разочарования в "Метро 2034" я уже не возлагала особых надежд на последнюю книгу в трилогии (последнюю ли?). Зачем тогда стала читать? Привычка у меня доводить дела до конца, если уж начала читать серию, то надо закончить.
С первой же страницы я воодушевилась - Артем снова главный герой. Оказывается, я успела по нему соскучиться пока читала предыдущую часть. Артем жив-здоров, вроде бы и радостно, а вроде бы тогда не понятно становится, зачем было в 2034 описывать некого Артема, который находился на зараженной станции. Становится ясно, что это не наш Артем был. Есть куча других мужских имен, зачем было путать читателя и называть случайного второстепенного героя Артемом? Ну да ладно, жив - это самое главное. Но первая радость от возвращения любимого героя быстро сменяется на недоумение. Что произошло с речью автора?

Ужасы дальше

Я даже подумала, что я может быть случайно начала читать что-то из фанатского творчества, а не Глуховского. Пример с первой же страницы:

• Ты за идиота меня, что ли? Кого - никого? Кого это - "никого"?

  Вам понятен смысл реплик? Мне не очень. По какой-то причине вся книга состоит из вот таких аляповатых фраз, "голых" диалогов, когда даже не понятно кому принадлежат слова, невнятных описаний обстановки, которых иногда и вовсе нет. А имена героев вообще удивили. НикиЦка - это что? А Свинолуп - это такой прием, чтобы не заморачиваться с описанием характера персонажа, но всем было понятно, что он козел? Все это заставляет останавливаться, перечитывать строчки по несколько раз, чтобы хоть крупицу смысла уловить. К этой скудной речи добавился обильный мат, в тему и не в тему. Я бы могла подумать, что это стиль автора, что это необходимый элемент для погружения в атмосферу постапокалипсиса и жизни в метро, если бы не одно НО: почему все герои обходились без огромного количества мата две книги до этого? Почему Артем ни разу не сматерился, когда его избитого фашисты вели на казнь? Почему он не матерился, когда на его глазах застрелили умственно отсталого мальчика Ваню? Почему он не матерился, когда молодого парня потрошил библиотекарь? А теперь он, да и остальные персонажи, только и делают, что вставляют в любое предложение свое крепкое словцо.

Я боялась, что это начало такой же идиотской истории "любви", как с Хантером, но тут стало веселее. Нам приходится читать какие-то смятые и нелепые постельные сцены. Но что же, Артем не человек что ли? Ну подумаешь, пусть развлечется. Можно было бы так сказать, но..
Чтобы вы поняли, постельные сцены (во множественном числе, потому что их штуки три-четыре и идут они подряд, ага) состоят из одних лишь диалогов в стиле "Ух. Ох. Моя. Иди сюда". А чтобы еще понятнее было, в это самое время Артем немного отъезжает от радиации, лысеет, прибегает к Саше после кровавой бойни стенка на стенку среди обычных людей, до этого он несколько дней (недель?) был в рабстве, где питался помоями и с трудом передвигался от истощения. В это же самое время в метро происходит война между лидерами, всех режут и убивают. Несчастному спутнику Артема - Гомеру - грозит смерть, поскольку он находится на станции фашистов, которую захватывают красные. И вот совсем недавно Артем узнает страшный секрет о возможных выживших, о Балашихе. Но все это идет лесом, потому что у нас тут постельная сцена, как во всех голливудских фильмах и в самый подходящий момент. Красота. За что же Глуховский заставляет своих читателей так страдать?
• Гомер. Он становится таким невзрачным на фоне безумия Артема, что даже и сказать про него нечего толком. Да, все еще ищет историю, чтобы оставить что-то после себя. Ну, курицу спасает. Жалко его в рабстве у фашистов видеть было. И все.
• Хантер и Мельник. Глуховский делает ход конем и решает, что история с борьбой и внутренним демоном в 2034 действительно выглядела как шизофрения. Поэтому оп! Хантер алкоголик. Все это время он ни с чем не боролся, а просто беспробудно пил, а то, что там было в 2034 - это все только потому, что книга как бы от лица Гомера, который решил сделать из него героя и замазал все сказочками. Это хоть и логичнее, чем весь бред, который был до этого, но выглядит как просто запоздалая попытка автора все подправить и сделать адекватным. Но самого Хантера почему-то вообще нет больше в книге, лишь пара слов о нем. А он, между прочим, жив все еще. В метро война, а он просто забухал? Ну а Мельник. Нормальный ведь мужик был. Оказывается, что жену свою избивал, а та аж отравилась из-за этого. Оказывается, что Артема ненавидит почти что, да и вообще один из главных злодеев в книге. Еще один загубленный персонаж. Изувечили Артема, Хантера, и Мельника заодно. А че бы нет?
И дальше идут ляпы на ляпах.
× Все считают Артема слетевшим с катушек после уничтожения черных, никто и не скрывает своего отношения к нему, в том числе и Мельник. Но если все думают, что Артем сумасшедший, то каким же образом его взяли в Орден и на военные операции целый год отправляли?
× Куда за год делись все монстры в метро и на поверхности? (Да, да, Глуховский делал акцент не на монстрах, а на политике, поэтому и решил их всех молча убрать. Это же так логично. Хотел писать про политику, но не знал как бы так сделать, чтобы покупали, а потом такой "О, а давайте я все запихну в Метро 2035, будет теперь про политику. Какая разница, что я там до этого в двух книгах писал, зато купят")
× В конце Артем так ловко управляет автомобилем, спасает жену от преследователей. Вот только откуда у него навыки вождения? Да он за рулем в жизни не сидел. Или это само так получается и учиться водить машину не обязательно?
× Уже даже смешно, что всех вокруг убивают, а один Артем такой неуязвимый и живучий.

И вот вроде бы пишу огромную рецензию с кучей критики, книга оставила неприятное ощущение, будто грязью облили, героев всех покалечили морально (лучше б убили, честное слово), но я все же нашла некоторые плюсы. Мне понравилась сцена с Гомером и Артемом, находящимися в рабстве у фашистов. Тяжелая, грязная и жуткая, но зато какая-то искренняя. Летяга как персонаж показался интересным. И главная идея у Глуховского неплохая: иллюзия свободы выбора, написание "правильной" истории в учебниках, власть, необходимость наличия врага для сплочения, нежелание людей что-то менять. Это неплохо, хотя и очень уж грязно написано. Концовка неплохая, когда в итоге Артему так и не удается никого убедить, кроме жены (которая хоть и стерва, но все же нравится мне).
Не смотря на все эти "неплохо", сама книга написана так отвратительно, что никакая идея ее не вытянет из болота.

3 из 5 за идею и за то, что это последняя книга. Больше не надо. Пожалуйста.

А вот за изуродованного Артема вам, Дмитрий Глуховский, только это можно сказать: