Рецензия на книгу

• 

  AnnieBooks

  10 октября 2016

  Много спойлеров и негодования

  После разочарования в "Метро 2034" я уже не возлагала особых надежд на последнюю книгу в трилогии (последнюю ли?). Зачем тогда стала читать? Привычка у меня доводить дела до конца, если уж начала читать серию, то надо закончить.
  С первой же страницы я воодушевилась - Артем снова главный герой. Оказывается, я успела по нему соскучиться пока читала предыдущую часть. Артем жив-здоров, вроде бы и радостно, а вроде бы тогда не понятно становится, зачем было в 2034 описывать некого Артема, который находился на зараженной станции. Становится ясно, что это не наш Артем был. Есть куча других мужских имен, зачем было путать читателя и называть случайного второстепенного героя Артемом? Ну да ладно, жив - это самое главное. Но первая радость от возвращения любимого героя быстро сменяется на недоумение. Что произошло с речью автора?

  Ужасы дальше

  Я даже подумала, что я может быть случайно начала читать что-то из фанатского творчества, а не Глуховского. Пример с первой же страницы:
  

  
  

  • Ты за идиота меня, что ли? Кого - никого? Кого это - "никого"?

    Вам понятен смысл реплик? Мне не очень. По какой-то причине вся книга состоит из вот таких аляповатых фраз, "голых" диалогов, когда даже не понятно кому принадлежат слова, невнятных описаний обстановки, которых иногда и вовсе нет. А имена героев вообще удивили. НикиЦка - это что? А Свинолуп - это такой прием, чтобы не заморачиваться с описанием характера персонажа, но всем было понятно, что он козел? Все это заставляет останавливаться, перечитывать строчки по несколько раз, чтобы хоть крупицу смысла уловить. К этой скудной речи добавился обильный мат, в тему и не в тему. Я бы могла подумать, что это стиль автора, что это необходимый элемент для погружения в атмосферу постапокалипсиса и жизни в метро, если бы не одно НО: почему все герои обходились без огромного количества мата две книги до этого? Почему Артем ни разу не сматерился, когда его избитого фашисты вели на казнь? Почему он не матерился, когда на его глазах застрелили умственно отсталого мальчика Ваню? Почему он не матерился, когда молодого парня потрошил библиотекарь? А теперь он, да и остальные персонажи, только и делают, что вставляют в любое предложение свое крепкое словцо.

  
  Помимо мата сам сюжет книги оказался каким-то грязным, неприятным, чего стоит подробное описание борделя на Цветном бульваре. И замечаются такие авторские штампы, которые кочуют из книги в книгу, дабы не тратить время на подбор более интересных эпитетов (к примеру, сравнение кольцевой и радиальной станцией с сестрами близнецами или отражением в зеркале). Очень быстро весь энтузиазм читать про Артема пропал, первая половина книги только отвращала и больше ничего. В какой-то момент я даже подумала, что может они там поскорее все умрут уже и дело с концом. Но вторая половина книги оказывается перенасыщена событиями, метаниями туда-сюда вперемешку с отчаянным бредом Артема. И вроде бы стало интереснее, но грязи не убавилось.
  Про персонажей молчать не получается.
  • Артем. Кто-то считает, что он повзрослел, возмужал, а я считаю, что оскотинился. Глуховский так изменил своего персонажа, что в этом озлобленном помешавшемся и опустившемся человеке с трудом можно узнать прежнего пусть и наивного, но хорошего парня, который хоть и боялся, но хотел помочь остальным. Если в первой книге он готов бежать на погибающую станцию лишь для того, чтобы попрощаться с отчимом, то теперь ему и дела нет ни до него, ни до жены (ага, сюрприз). Его вроде бы правильные попытки помочь всем жителям метро больше походят на горячку и желание доказать что-то себе. Ползающий на корячках, матерящийся, блюющий от слишком большого количества алкоголя и с пеной у рта доказывающий всем вокруг, что они дураки - это не тот персонаж, по которому я скучала. Уходи, Артем, ты пьян.
  • Саша. Моей злости не было предела, когда я поняла, что она все еще жива. Жива, понимаете? То есть и здесь не будет конца ее типично бабским неадекватным поступкам и попыткам завалить очередного мужика в постель. А встреча Артема и Саши меня вообще в ужас повергла:
  

  
  Я, как только вспомнил тебя... Уже не могу из головы выбросить

  Я боялась, что это начало такой же идиотской истории "любви", как с Хантером, но тут стало веселее. Нам приходится читать какие-то смятые и нелепые постельные сцены. Но что же, Артем не человек что ли? Ну подумаешь, пусть развлечется. Можно было бы так сказать, но..
  Чтобы вы поняли, постельные сцены (во множественном числе, потому что их штуки три-четыре и идут они подряд, ага) состоят из одних лишь диалогов в стиле "Ух. Ох. Моя. Иди сюда". А чтобы еще понятнее было, в это самое время Артем немного отъезжает от радиации, лысеет, прибегает к Саше после кровавой бойни стенка на стенку среди обычных людей, до этого он несколько дней (недель?) был в рабстве, где питался помоями и с трудом передвигался от истощения. В это же самое время в метро происходит война между лидерами, всех режут и убивают. Несчастному спутнику Артема - Гомеру - грозит смерть, поскольку он находится на станции фашистов, которую захватывают красные. И вот совсем недавно Артем узнает страшный секрет о возможных выживших, о Балашихе. Но все это идет лесом, потому что у нас тут постельная сцена, как во всех голливудских фильмах и в самый подходящий момент. Красота. За что же Глуховский заставляет своих читателей так страдать?
  • Гомер. Он становится таким невзрачным на фоне безумия Артема, что даже и сказать про него нечего толком. Да, все еще ищет историю, чтобы оставить что-то после себя. Ну, курицу спасает. Жалко его в рабстве у фашистов видеть было. И все.
  • Хантер и Мельник. Глуховский делает ход конем и решает, что история с борьбой и внутренним демоном в 2034 действительно выглядела как шизофрения. Поэтому оп! Хантер алкоголик. Все это время он ни с чем не боролся, а просто беспробудно пил, а то, что там было в 2034 - это все только потому, что книга как бы от лица Гомера, который решил сделать из него героя и замазал все сказочками. Это хоть и логичнее, чем весь бред, который был до этого, но выглядит как просто запоздалая попытка автора все подправить и сделать адекватным. Но самого Хантера почему-то вообще нет больше в книге, лишь пара слов о нем. А он, между прочим, жив все еще. В метро война, а он просто забухал? Ну а Мельник. Нормальный ведь мужик был. Оказывается, что жену свою избивал, а та аж отравилась из-за этого. Оказывается, что Артема ненавидит почти что, да и вообще один из главных злодеев в книге. Еще один загубленный персонаж. Изувечили Артема, Хантера, и Мельника заодно. А че бы нет?
  И дальше идут ляпы на ляпах.
  × Все считают Артема слетевшим с катушек после уничтожения черных, никто и не скрывает своего отношения к нему, в том числе и Мельник. Но если все думают, что Артем сумасшедший, то каким же образом его взяли в Орден и на военные операции целый год отправляли?
  × Куда за год делись все монстры в метро и на поверхности? (Да, да, Глуховский делал акцент не на монстрах, а на политике, поэтому и решил их всех молча убрать. Это же так логично. Хотел писать про политику, но не знал как бы так сделать, чтобы покупали, а потом такой "О, а давайте я все запихну в Метро 2035, будет теперь про политику. Какая разница, что я там до этого в двух книгах писал, зато купят")
  × В конце Артем так ловко управляет автомобилем, спасает жену от преследователей. Вот только откуда у него навыки вождения? Да он за рулем в жизни не сидел. Или это само так получается и учиться водить машину не обязательно?
  × Уже даже смешно, что всех вокруг убивают, а один Артем такой неуязвимый и живучий.

  И вот вроде бы пишу огромную рецензию с кучей критики, книга оставила неприятное ощущение, будто грязью облили, героев всех покалечили морально (лучше б убили, честное слово), но я все же нашла некоторые плюсы. Мне понравилась сцена с Гомером и Артемом, находящимися в рабстве у фашистов. Тяжелая, грязная и жуткая, но зато какая-то искренняя. Летяга как персонаж показался интересным. И главная идея у Глуховского неплохая: иллюзия свободы выбора, написание "правильной" истории в учебниках, власть, необходимость наличия врага для сплочения, нежелание людей что-то менять. Это неплохо, хотя и очень уж грязно написано. Концовка неплохая, когда в итоге Артему так и не удается никого убедить, кроме жены (которая хоть и стерва, но все же нравится мне).
  Не смотря на все эти "неплохо", сама книга написана так отвратительно, что никакая идея ее не вытянет из болота.

  3 из 5 за идею и за то, что это последняя книга. Больше не надо. Пожалуйста.

  А вот за изуродованного Артема вам, Дмитрий Глуховский, только это можно сказать:
  

  
  Спасибочки, б*я!
  

  12 понравилось

  2

  580