Собачье сердце

Да, я тот человек, который до сих пор не читал это известное каждому произведение.

Конечно, я слышала о Полиграфе Полиграфовиче. И вот настал день, когда я лично познакомилась с ним:)

Что я могу сказать? Шарик мне понравился больше:)

Если кто-то  еще не читал эту книгу, кратко расскажу о чем она.

Выдающийся ученый, профессор Преображенский исследовал влияние гормонов на омоложение организма.

Его очень интересовало, как на это повлияет пересадка гипофиза от человека к животному.

Для этого эксперимента был задействован беспризорный пес Шарик.

Но что-то пошло не так, и вместо омоложения Шарик превратился в человека.

Теперь он Полиграф Полиграфович Шариков. Тот еще фрукт я вам скажу.

Как видите эксперимент, пошел не по плану.

Милый, добрый пес превратился в не совсем приятного человека.

Это еще раз доказывает тезис, что человеческая природа неизменна. И если она изначально "с душком", то и простодушное, искреннее собачье сердце ее не изменит...

А как справился с этой ситуацией и катастрофическими последствиями своего исследования профессор Преображенский и его верный помощник доктор Борменталь, узнаете, прочитав эту историю.

В этой небольшой повести подняты многие острые темы, касающиеся человеческой природы, этики и морали, воспитания, а также государственного устройства.

Интересная книга, рекомендую ее для прочтения каждому.

Я могу сказать об этой книге так: своего рода удовольствие от чтения Я получил, и то, что хотел показать автор понял... но, в определенной мере, он с этим посылом "перебрал" + создалось ощущение какого-то пренебрежения/нелюбви к обычным рабочим людям.
Вот что мне точно не понравилось, и что Я назвал крайне сомнительным: лицемерное и завышенное самомнение главного персонажа - профессора. Сначала, когда он конфликтует с, определенно недалекого ума домо-управителями(в плане тех же пожертвований и изымания комнат), и философствует по поводу <разрухи в головах, а не туалетах>> - это встает на нужную колею в голове, соответствует мыслям о справедливости и адекватном мышлении... но потом, постепенно, начинаешь понимать другие ракурсы этого повествования, и этой личности. Первым, и самым ярким, примером/"звоночком" стал его пациент-педофил, который пришел с несовершеннолетней девочкой(14 лет) за абортом, на что профессор только поахал-поохал провел этот аборт, да и забыл об этом, полностью поглощенный своим экспериментом. То есть, всю книгу он строит из себя настоящего мыслителя с хорошими манерами, который умеет признавать свои ошибки и т.д и т.п. ...но сдать в органы педофила, которому плевать на девочку, лишь бы репутацию сохранить - ну что вы, эх вы, надо же на что-то жить и обедать по расписанию.
Я могу согласится, что Шариков - вполне хорошая иллюстрация, так сказать, быдло-слоя... но и сам профессор далеко не такой нормальный, как его многие восхваляют. В этой книге, по сути, вообще нет положительных персонажей. Все они где-то хорошие, где-то нет, как и в жизни... но что мне точно не зашло, так это лицемерие этого профессора.

Книга была задана по школьной программе на лето. Как и все другие книги, я её прочитала и осталась очень довольна. Это первое произведение Булгакова, прочитанное мной, и я хочу познакомиться с другими его работами. Очень понравился язык писателя: нет никакой воды, отступлений от тем (ну может иногда), всё написано ясно, понятно, и просто, но в то же время не примитивно, читать было интересно. Сюжет довольно необычный, действия происходят в 1920-е годы в Советской России, в непростое время. Из героев больше всего понравился доктор Борменталь – сдержанный молодой человек, воспитанный и образованный, а также профессор Преображенский. Искусственно созданный Шариков вызывал у меня неоднозначные эмоции: то жалость, то негодование и злость. Возможно, книга понравится тем, кто увлекается медициной (я не в их числе); было не совсем приятно читать описание операции, которую делали собаке. В книге встречались моменты, вызывающие смех, присутствовал и юмор. В общем, произведение хорошее и увлекательное, рекомендую к прочтению всем!

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что делает человека человеком? Или лучше что делает человека таким, каков он есть? Религия обычно присваивает свойства личности душе. Наука уделяет особое внимание мозгу. В простонародье речь нередко заходит о сердце. Булгаков посвятил этому исследованию рецензируемую книгу, объединив две теории: о влияние мозга и сердца. Насколько удачно это объединение или точнее насколько оно правдоподобно? Могу только сказать, что история эта уникальная и захватывающая, заставляющая задуматься о многих, казалось бы само собой разумеющихся вещах, что на мой взгляд очень ценно при чтении книг. Я не думаю, что есть люди, кто не смотрел одноименную экранизацию Владимира Бортко, замечу для тех, кто еще не читал книгу – экранизация эта очень близкая к тексту. По сути, если Вы смотрели фильм, Вы скорее всего не найдете для себя ничего нового в книге. Тем, кто фильм не смотрел, убедительно советую вначале прочесть книгу, ну а потом обязательно посмотреть фильм!

Кому может быть интересна эта книга? Во-первых, любому ценителю булгаковской сатиры. Во-вторых, тем, кто задается вопросом о «хранилище» личности. Ну и в-третьих, всем, кого могут заинтересовать мысли дворового пса. Кому не стоит углубляться в эксперименты Преображенского? Если Вы в поисках легкого и романтичного чтива, то «Собачье сердце» точно не для Вас. Если Вам не нравятся рассказы о животных, рискну предположить что Вам может не понравится книга.

PS Ассистировал профессору Преображенскому для меня Александр Андриенко, озвучив книгу по ролям. Я очень хорошо отношусь к Андриенко, но озвучиванием Шарикова остался не доволен. Возможно из-за харизматичного голоса Владимира Толоконникова, сыгравшего этого персонажа в одноимённом фильме, а может просто голосовой оттенок Андриенко подобрал не удачно. Если Вы задались целью послушать аудио-книгу, рекомендовал бы ознакомится с другими исполнениями, либо просто посмотреть фильм.

К произведениям Булгакова и к нему самому я отношусь очень скептически. Из всех его произведений, которых я читала ранее, мне нравится «Собачье сердце», т.к. оно написано легко и с юмором, что всегда приятно читать. И вот я натолкнулась на не менее интересное произведение «Зойкина квартира». Мне всегда нравилось читать пьесы. Давайте поподробнее вам расскажу об этом.

1) Интересный сюжет
Сюжет действительно построен очень захватывающе и реалистично тому времени: как мы все знаем, что в советскую эпоху существовало уплотнение. А наши герои в очень смешной и неординарной форме придумывают как и денег заработать, и не быть уплотненными. Конечно, избирают они не очень хороший способ, но что делать, надо же как-то выкручиваться.
2) Кто же любимый герой?
Мне больше всего понравилась Манюшка, горничная Зои Денисовны. Она очень интересная и неординарная личность. В ее действиях всегда много шуток и парадоксов. И сама Зоя Денисовна достойна похвалы. В ее старательности, заботливости, организаторской деятельности также много всего комичного. Хозяйка она хоть куда!

В конце хочу сказать, что всем советую прочитать эту пьесу. Она очень интересная, смешная, парадоксальная, а также не очень длинная. Так что прочитаете быстро и с удовольствием!

Иных слов морали из заголовка и не подберешь после прочитанного. Исключительное незыблемое удовольствие я получил от прочтения повести, столь неформального для меня Булгакова, чей мир я открыл с сие произведения.

Необычную лёгкость, с которой ложится история при прочтении, просто нельзя не отметить, а запойное чтение, пусть и весьма короткой повести, в пору позволяет рекомендовать книгу рядовым новичкам в литературе и заинтересовывать ей младшее поколение, хоть она и весьма взрослой направленности.

Не ускользнула от меня и нотка Жюль Верна, имея удовольствие от пары произведений того, я почуял и желание небольших экспериментов в своих книгах от Булгакова, этот схожий авантюризм особенно улавливается в моментах фантастических предположений, которые Михаил старался подать максимально научным и серьезным языком.

Стоит ли говорить счастливым несведущим, что у книги есть и своя, достаточно подробная экранизация и повесть "Собачье сердце" относится к тем произведениям, которые, даже не смотря на качественную кино-адаптацию, все же хочется прочесть перед просмотром, в целях собственной картинки, но увы, хоть и фильм смотрелся мною довольно давно, какие бы усилия мною не прикладывались, она все же представала в образах актеров на фоне сепия-видной картинки, чего я, отнюдь, не прямой поклонник.

В некоторых моментах повторяясь, повесть еще раз советую всем не читавшим и читавшим давно: ироничный юмор и краткость, не позволившая истории затянуться, умело сделают любой вечер читателя.

Думаю, что сюжет "Собачьего сердца" знают все - если не из книги, то из фильма так точно. Ученый подбирает бездомного пса, пересаживает ему человеческие гипофиз и яички, Шарик превращается в человека. Только вот человек из собаки получился так себе...
Конечно, дело совсем не в собаке, хотя местами мне было очень жалко животинку. Суть в том, что повесть ироничная, провокационная и просто гениальная. Книга немного пугает своей символичностью, начиная с перерождения Шарика в Шарикова и заканчивая местом работы Полиграфа Полиграфовича. Я очень далека от большевиков и пролетариев, но Булгаков заставляет задуматься над этой вехой в нашей истории, посмотреть на нее под другим углом.
Великолепное произведение, обязательное к прочтению!