Семь навыков высокоэффективных людей. Мощные инструменты развития личности (Юбилейное издание, дополненное)

Якщо у діловому нон-фікшн є класики, то серед них є Стівен Кові і його "Семь навыков высокоэффективных людей". Це він вибудував струнку, ефективну, перевірену багатьма систему упорядкування ділової репутації та особистого життя. З його легкої подачі набули популярності поняття емоційного банківського рахунку, правила win-win, ідеї особливості нашого мислення і взаємозалежності.

Кові дійсно написав підручник з розвитку себе. По суті він вдало обіграв ідею спокійної впевненості. Є якась приголомшлива енергія у високоефективних людях і при зустрічі з ними ви думаєте: "Чому мені хочеться підійти і почати розмову?" Іноді одразу помітно, що вони знають, ким вони є, і їм не потрібно цим вихвалятися.

Поступово, сторінка за сторінкою, можна побудувати особистий маніфест власного життя, бо справжні зміни йдуть зсередини. Завжди.

Я очень много слышала об этой книге, поэтому с радостью согласилась, когда мне ее предложили взять прочитать по работе. Возможно, дело в высоких ожиданиях, но я в ней откровенно разочаровалась. Нет, навыки, которые предлагает развивать Стивен Кови, действительно полезные. И дело даже не в том, что они очевидные (ну серьезно, кто из нас не знает, что нужно проявлять инициативу, расставлять приоритеты, относиться к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе?). Проблема в том, что я так толком и не поняла, как этим навыкам учиться. Нельзя предлагать просто резко перестать выполнять срочные дела и переключиться только на стратегические задачи, которые помогут вам достичь успеха в будущем. Если поступить так, что-то мне подсказывает, что можно получить по шее от начальства. И никакое делегирование обязательств не поможет.

Еще мне показалось, что Стивен Кови прямо-таки упивается своим умом. Он постоянно усложняет свой текст метафорами (не всегда удачными, на мой взгляд) и мудреными словами. Еще чуть-чуть этой книги, и от слова "парадигма" у меня бы начался дергаться глаз. Зато удалось повыпендриваться!

Таким образом, для меня книга оказалась ни о чем. Возможно, кого-то она сможет замотивировать, но вряд ли откроет что-то новое.

Хотите ли вы научиться общаться со своими родственниками или даже с незнакомыми людьми так, чтобы это было полезно для вашей жизни? А для работы? А для вашего будущего? Если ответ "да" - вы будете искать ответы в опыте, в практике, в научных фильмах и, конечно, в книгах. Одной из таких книг на вашем пути может оказаться книга Стивена Кови "Семь навыков высокоэффективных людей".

Я давно интересуюсь вопросом, который, если максимально его упростить, звучит примерно так: "а могут ли вообще люди сосуществовать друг с другом безболезненно?". И книга, которую я держал в руках, обещала дать ответ на этот вопрос. Я был бы даже удовлетворён, если этот труд после прочтения наметил узкую тропу в направлении искомого ответа. Нашёл ли я такой ответ? И да, и нет. Сейчас постараюсь объяснить.

Для американца, с моей точки зрения, мысль о том, что при совместной работе и вообще совместном существовании каждый должен "выиграть", достаточно, так сказать, нетривиальна. Подход "вин-вин", как они его называют, поселившийся в Новом свете (да и в Старом тоже) в массовом сознании относительно недавно, для русского человека называется простым словом "Совесть". Смысл этого слова заключается в понимании факта, что вокруг тебя есть люди, которые тоже хотят жить. У которых есть свои интересы. Для русской, славянской культуры это в определённом смысле шаг назад. Хорошо, что западная цивилизация приближается к пониманию такого подхода и уже почти не старается использовать его только в рекламных целях. Но для нашей цивилизации это очевидно. Коммунизм - был смелой попыткой развить этот подход на качественно новом уровне. И попытка эта стала нашей ахиллесовой пятой. Но это бремя первопроходца. И сейчас мы извлекаем опыт из этих уроков истории.

А что же США? Какие уроки и из чего извлекают они? Возможно, своя гражданская война, она же одновременно и война за независимость, проходит как раз сейчас между теми гражданами, что готовы эксплуатировать мир и дальше в своих исключительных целях, и теми, кто такой порядок жизни поддерживать более не намерен. Но загвоздка заключается в том, что исторический груз висит на обоих этих категориях, и кто бы из ни победил - ход войны обещает победителя сделать побеждённым. Победа будет пирровой.

Мне кажется, Стивен Кови не задумывается об этих материях. У него есть вполне конкретная цель - дать людям инструмент, помогающий в урегулировании ежедневно возникающих конфликтов. На работе, в семье. В жизни. И, наверное, главной претензией у меня к подходу Кови является прежде всего то, что свой исторический груз Кови пытается лаконично спихнуть на плечи остального мира, при этом сам автор будет двигаться дальше в будущее уже без него. Это, с моей точки зрения, неприемлемо. Западная цивилизация, прежде всего США и западная Европа должна вступить в эру нового развития человечества, искупив свои свои "грехи". Пусть даже не кровью. Но отдачей накопленных долгов, копя которые она, эта цивилизация, сейчас имеет возможность развиваться сама и давать ценные советы всему остальному человечеству.

Предложение Кови от западной цивилизации всему остальному миру звучит так: "Давайте мы, западная цивилизация, останемся при всех своих достижениях, накопленных абсолютно неправедно, как мы сами это уже понимаем. Но так как дальше жить так не можем в силу физической невозможности (остальная цивилизация нам это прямо запрещает и имеет на это и силу, и право), давайте жить в мире и благоденствии по новым человеколюбивым правилам. Короче, долги мы отдавать не собираемся, а жить хотим, как прежде, хотя ни морального права, ни материальной возможности мы на это не имеем".

Ну вы поняли. Кому я должен, всем прощаю. И в этом свете все предложения Стивена Кови выглядят форменным издевательством. Потому что мир не забыл, какой ценой выстрадана эта контрибуция, которую запад выплачивать остальному миру, оказывается, и не собирается вовсе. И мир в свою очередь Новый свет прощать не намерен и брать в светлое будущее на таких условиях тоже не очень и желает. Я, например, точно не желаю.

А что же Стивен Кови? Он нам предлагает прислушиваться к окружающим, вести эмоциональные банковские счета и стараться на сто процентов понимать противоположную сторону. И приводит совершенно слабые и не состоятельные примеры, в которые читатель должен поверить. Мы читаем разговор отца и сына, в котором отец всё делает не так, сын срывается, обижается, отец остаётся ни с чем, все в проигрыше. А оказывается, сын всего-то и хотел поделиться с отцом, что он плохо читает. Восемнадцать лет сыну. Плохо читает. Понимаете, когда Кови вообще не приводит никаких примеров - это выглядит странно. А когда он приводит вот такие, мне хочется... нет, не закрыть книгу и прекратить это безумство. Мне хочется дочитать, и я дочитываю, и убеждаюсь, что Кови, в общем-то действительно именно такой наивный дурак, каким и кажется. И умудряется окружающим раздавать платно очень полезные психологические советы, программы, тренинги. Его не смущает этот пример. Подобно другому моему "любимому автору", Дэйву Бёрджесу, у которого ученики в классе не знали друг друга по именам, так и в этом отец вырастив сына до восемнадцати лет не знал, что тот не умеет читать. Это достаточно интересно и вызывает пристальное внимание уже не к приведённому примеру, а к самому Кови. В своём ли уме заслуженный психолог и эмпирик?

Собственно, за сим я буду закругляться. Скажу лишь, что для русского человека (а я напоминаю, что считаю русским того, кто думает по-русски) очевидно, что чужая душа потёмки. И на заявления известного психолога, практика и эмпирика Стивена Кови о том, что мы должны полностью на сто процентов понимать своих восемнадцатилетних неграмотных детей, отвечу, что не должны. Это невозможно. Мы можем только понять и принять, что вокруг нас живые люди. У них есть свои цели, увлечения и желания. Мы это должны знать. И это нам поможет гораздо в большей степени понять, что эти люди тоже хотят жить. Жить вместе с нами.

Прочитал Кови — остальные книги по саморазвитию можно не читать. Ну, ладно, про эмоциональный интеллект ещё можно.

Вообще, у Кови в книге по итогу получается портрет взрослого адекватного человека, который хорошо понимает себя и окружающих, свое место в мире, здраво принимает решения и оценивает их последствия. Многое он взял из классической философии и психологии и переработал в удобные для понимания принципы.

Единственный момент, который меня покоробил — разница менталитетов: книжка прям очень американская с их вечным культом достижений и эффективности. У нас столетия и культивировался другой менталитет и на многие советы из книги наш человек попросту махнет рукой, типа и так сойдёт.

Но вообще её нужно прочитать обязательно, книга подсвечивает не очевидные взаимосвязи между явлениями в жизни и обществе.

А полтора балла снизила за религиозные отсылки.

7 заветов от Стивена Кови в кратком пересказе от Лилии Лили:

1. Ты, ты, ты сам творец себя, вот и твори нормально.

• Не бегай бесцельно аки пёс бешеный: на старте представляй финиш и к нему и двигай.
• Расставляй приоритеты в задачах и по приоритетам действуй: важное — первым, неважное — непервым. А задачи дели по двум всего-то критериям: «Важность» и «Срочность».
• Делай так, чтобы выигрывали все. Перестань воспринимать жизнь в духе «кто-то теряет, а кто-то находит», потому что если всё хорошо продумать, то найдут все.
• Умей слушать и слышать.
• Не поняла и не запомнила, но что-то про то, что вместе мы сила. В других рецензиях это называют синергией.
• Точи пилу! Будешь по чуть-чуть, но регулярно заниматься физическими упражнениями и интеллектуальными штучками — будет тебе хорошо.

  Глава о пятом навыке — американский пересказ книги Юлии Гиппенрейтер «Общаться с ребенком. Как?» с применением на взрослых.

  В главе о втором навыке рекомендовано разработать текст личной миссии при помощи воображения. Воображать надо собственные похороны.

  В общем и целом — норм.

  Есть грехи популярной литературы о себяделании: водичка, повторение повторений, повторение повторений повторений, странноватые примеры, цитирование ВЕЛИКИХ.

Но — нахожу эту книгу небесполезной. Иногда хорошо воодушевиться и записаться наконец на испанский, попробовать внимательно и сочувственно выслушать кого-то вреднопакостного, отжаться пять раз, признать себя ответственным.
Иногда полезно повторить прописные истины, вспомнить их, переоткрыть.

Читать можно, но не обязательно.

Ещё до того, как я принялась читать эту книгу, у меня уже было неприятное впечатление о ней, ибо я настороженно отношусь к авторам, которые обещают в своих книгах полностью перевернуть наше сознание и наладить нашу жизнь. Первые страниц сто книга меня действительно раздражала. Такое количество воды я ещё ни в одной книге не встречала. И закрыть книгу тоже нельзя. Как же я её закрою? Это же бестселлер. Я должна её прочитать.
Я уже приготовила язвительный отзыв на книгу у себя в блокнотике. И вот в какой-то момент меня осенило. Я поняла, что автор говорит о вещах, которые не заметны на поверхности, нужно хорошенько покопаться в себе, чтобы понять о чем идет речь, и тогда книга читается на одном дыхании. В книге очень много полезных советов и цитат, с которыми я не могу не согласиться:

Автор на личном примере показывает эффективность своих собственных советов: работа над собой - самая трудная и кропотливая работа, которая требует колоссального терпения.

Самое главное, что к этой книге нельзя относиться легко, она для неторопливого и вдумчивого чтения.

Начал читать "7 навыков высокоэффективных людей" и похоже не закончу.
Так ее тут все смачно расхваливают. Мотиватор, улучшатор, обогашатор и прочий - ор.
Ну блин, вода-водой.
Толчет воду в ступе. Тысячи слов ни о чем.
П.С. Слушал аудиокнигу в отличном, профессиональном исполнении. Лучше бы этот диктор хорошую фантастику озвучил или Огилви какого-нибудь. Так приятно и четко читает, заслушаешься. Но книга уныла на 100%. Я честно намеревался ее прослушать до конца и духовно обогатиться. Честно полдня ходил, ездил в наушниках. Потом попытался структурировать, что я там "наслушал" и понял, что в голове абсолютно ничего не осталось. Какие то обрывки фраз, слово "парадигма" сказанное раз наверное тысячу раз.
Пришел домой, удалил из плеера и поставил единицу. Пойду следующего "гуру" из списка прочитаю. Но чувствую большинство не стоят потраченного времени и список нужно "почистить".

Начну с главного: книгу дочитывать я не стала.
⠀
Во-первых, её явно писал мужчина для мужчин. Есть вещи, которые звучат не очень корректно в современном мире. И такое понятие, как виктимблейминг, автору тоже, видимо, не знакомо.
⠀
Во-вторых, язык не то чтобы отвратителен, но воспринимается трудно. Много неоправданно тяжеловесных конструкций, которые сильно усложняют восприятие. Да и автор почему-то возомнил себя королем метафор, которые ему удаются не часто:
⠀

⠀
В-третьих, всё, о чем говорит Стивен Кови - тот самый «успешный успех», который уже давно признали нереалистичным. Автор вроде местами говорит правильные вещи, но читается совершенно другое: если что-то не получается, ты делаешь недостаточно.
⠀
И, в-четвертых, Стивен Кови, например, заявляет, что генетика, воспитание и среда практически не влияют на человека. Я с этим в корне не согласна.
⠀
Есть очень много нюансов в том, о чем он говорит. И, чтобы достичь того результата, о котором он говорит, я бы посоветовала не читать книгу, а пойти к психологу и проработать проблемы, которые мешают жить и достигать желаемого. Будет гораздо эффективнее, да и пафоса будет в разы меньше.
⠀
Единственное, что принесла мне эта книга - осознание, что я могу отказаться от того, что мне не подходит и только зря тратит моё время. Да, книга популярная и вроде бы полезная, но для меня она стала нескончаемым источником раздражения.

Чего я хотел от этой книги? Стать эффективным, буквально. Моя жизнь представляет собой один большой дедалайн "вчера", отчасти потому что у меня сдвг (сложности с концентрацией), а вторая часть пока неясна. Хочется получать больше денек за меньший объем работы, каким-то чудом параллельно написать книгу и съездить в путешествие. А тут оказалось про фундаментальные человеческие ценности, путь саморазвития/личностного роста.

Автор пытается разобрать следующие штуки:

1. цели и приоритеты

2. как эти цели достичь

3. как стать лучшей версией себя

4. как общаться с людьми

Можно попробовать почитать с таким запросом.

Лично мне это неактуально, путь уже пройден. А ещё я считаю, что книжные советы не соотносится с реальностью (те, что в книжках про успех), мы живем в нестабильном мире.

Почему 3 звездочки?

Книга на условные 300 страниц, водищи галлоны. Моё время не оч высоко ценят, вот и я также. Нет чёткой структуры, автор придумал термины, ввел их и сделал из простых принципов сложные. Банальности подаются, как открытие неизведанных земель, вроде: находите цель и стройте план; расставляйте приоритеты; сотрудничайте с другими и т.д. 1 звездочку решил не ставить – это для сектантов и тех, кто призывает лечить шизофрению подорожником. Да и если сократить сие процентов на 80% по Парето, мб будет сносное чтиво.

Стоит ли читать?

Та я хз. Первый раз я прочёл её под конец школы, когда надо было определиться чем я хочу заниматься (я считал, что надо) – тогда тоже решил, что фигня полная (книге около 30 лет). А вам вдруг полезно будет. В любом случае, один из важнейших принципов жизни "не терпеть если не нравится", необязательно дочитывать книжку, которая не зашла.

Для счастливой жизни я рекомендую психотерапию, которую ни одна, даже самая замечательная книга не заменит. Тем более, если у вас что-то клиническое. Опять же, лично я пришел к этому, а у вас может быть другой случай.

п.с. некрасиво лезть в чужой огород, указывая кто и что должен обязательно знать и прочесть. последнее время любят говорить "должен прочесть каждый", интересно откуда такая уверенность?

п.п.с. для желающих изменить жизнь книжкой по успеху – оно так не работает.