Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 августа 2018 г.

  Хотите ли вы научиться общаться со своими родственниками или даже с незнакомыми людьми так, чтобы это было полезно для вашей жизни? А для работы? А для вашего будущего? Если ответ "да" - вы будете искать ответы в опыте, в практике, в научных фильмах и, конечно, в книгах. Одной из таких книг на вашем пути может оказаться книга Стивена Кови "Семь навыков высокоэффективных людей".

  Я давно интересуюсь вопросом, который, если максимально его упростить, звучит примерно так: "а могут ли вообще люди сосуществовать друг с другом безболезненно?". И книга, которую я держал в руках, обещала дать ответ на этот вопрос. Я был бы даже удовлетворён, если этот труд после прочтения наметил узкую тропу в направлении искомого ответа. Нашёл ли я такой ответ? И да, и нет. Сейчас постараюсь объяснить.

  Для американца, с моей точки зрения, мысль о том, что при совместной работе и вообще совместном существовании каждый должен "выиграть", достаточно, так сказать, нетривиальна. Подход "вин-вин", как они его называют, поселившийся в Новом свете (да и в Старом тоже) в массовом сознании относительно недавно, для русского человека называется простым словом "Совесть". Смысл этого слова заключается в понимании факта, что вокруг тебя есть люди, которые тоже хотят жить. У которых есть свои интересы. Для русской, славянской культуры это в определённом смысле шаг назад. Хорошо, что западная цивилизация приближается к пониманию такого подхода и уже почти не старается использовать его только в рекламных целях. Но для нашей цивилизации это очевидно. Коммунизм - был смелой попыткой развить этот подход на качественно новом уровне. И попытка эта стала нашей ахиллесовой пятой. Но это бремя первопроходца. И сейчас мы извлекаем опыт из этих уроков истории.

  А что же США? Какие уроки и из чего извлекают они? Возможно, своя гражданская война, она же одновременно и война за независимость, проходит как раз сейчас между теми гражданами, что готовы эксплуатировать мир и дальше в своих исключительных целях, и теми, кто такой порядок жизни поддерживать более не намерен. Но загвоздка заключается в том, что исторический груз висит на обоих этих категориях, и кто бы из ни победил - ход войны обещает победителя сделать побеждённым. Победа будет пирровой.

  Мне кажется, Стивен Кови не задумывается об этих материях. У него есть вполне конкретная цель - дать людям инструмент, помогающий в урегулировании ежедневно возникающих конфликтов. На работе, в семье. В жизни. И, наверное, главной претензией у меня к подходу Кови является прежде всего то, что свой исторический груз Кови пытается лаконично спихнуть на плечи остального мира, при этом сам автор будет двигаться дальше в будущее уже без него. Это, с моей точки зрения, неприемлемо. Западная цивилизация, прежде всего США и западная Европа должна вступить в эру нового развития человечества, искупив свои свои "грехи". Пусть даже не кровью. Но отдачей накопленных долгов, копя которые она, эта цивилизация, сейчас имеет возможность развиваться сама и давать ценные советы всему остальному человечеству.

  Предложение Кови от западной цивилизации всему остальному миру звучит так: "Давайте мы, западная цивилизация, останемся при всех своих достижениях, накопленных абсолютно неправедно, как мы сами это уже понимаем. Но так как дальше жить так не можем в силу физической невозможности (остальная цивилизация нам это прямо запрещает и имеет на это и силу, и право), давайте жить в мире и благоденствии по новым человеколюбивым правилам. Короче, долги мы отдавать не собираемся, а жить хотим, как прежде, хотя ни морального права, ни материальной возможности мы на это не имеем".

  Ну вы поняли. Кому я должен, всем прощаю. И в этом свете все предложения Стивена Кови выглядят форменным издевательством. Потому что мир не забыл, какой ценой выстрадана эта контрибуция, которую запад выплачивать остальному миру, оказывается, и не собирается вовсе. И мир в свою очередь Новый свет прощать не намерен и брать в светлое будущее на таких условиях тоже не очень и желает. Я, например, точно не желаю.

  А что же Стивен Кови? Он нам предлагает прислушиваться к окружающим, вести эмоциональные банковские счета и стараться на сто процентов понимать противоположную сторону. И приводит совершенно слабые и не состоятельные примеры, в которые читатель должен поверить. Мы читаем разговор отца и сына, в котором отец всё делает не так, сын срывается, обижается, отец остаётся ни с чем, все в проигрыше. А оказывается, сын всего-то и хотел поделиться с отцом, что он плохо читает. Восемнадцать лет сыну. Плохо читает. Понимаете, когда Кови вообще не приводит никаких примеров - это выглядит странно. А когда он приводит вот такие, мне хочется... нет, не закрыть книгу и прекратить это безумство. Мне хочется дочитать, и я дочитываю, и убеждаюсь, что Кови, в общем-то действительно именно такой наивный дурак, каким и кажется. И умудряется окружающим раздавать платно очень полезные психологические советы, программы, тренинги. Его не смущает этот пример. Подобно другому моему "любимому автору", Дэйву Бёрджесу, у которого ученики в классе не знали друг друга по именам, так и в этом отец вырастив сына до восемнадцати лет не знал, что тот не умеет читать. Это достаточно интересно и вызывает пристальное внимание уже не к приведённому примеру, а к самому Кови. В своём ли уме заслуженный психолог и эмпирик?

  Собственно, за сим я буду закругляться. Скажу лишь, что для русского человека (а я напоминаю, что считаю русским того, кто думает по-русски) очевидно, что чужая душа потёмки. И на заявления известного психолога, практика и эмпирика Стивена Кови о том, что мы должны полностью на сто процентов понимать своих восемнадцатилетних неграмотных детей, отвечу, что не должны. Это невозможно. Мы можем только понять и принять, что вокруг нас живые люди. У них есть свои цели, увлечения и желания. Мы это должны знать. И это нам поможет гораздо в большей степени понять, что эти люди тоже хотят жить. Жить вместе с нами.

  20

  7,2K