The Cuckoo's Calling

Зов моего отчаяния  и крик глубокого разочарования. Слышите?

Я прекрасно помню как я с трясущими руками и с глазами полными любви по пути подтирая слюни свои собирала эту  серию не прочитав ни одной книги. Поэтому еле дочитав 1 книгу мое разочарование накрыло меня медным тазом и сверху еще стукнуло чем то железным чтобы подольше звенело в ушах.

Что конкретно мне пришлось не по душе спросите вы? а я отвечу - а всё!

Скучно до посинения.. уныло до храпака ..гг ходит всю книгу туда сюда и задает практически одинаковые вопросы а ему в ответ все практически одинаково врут. УСЁ.

Короче с детективной стороной мы разобрались, дальше главные герои:

Одна не уверенная в себе и смотрящая щенячими глазками на своего работодателя и активно виляющая хвостом , когда он берет ее с собой .

Другой вонючий жирный волосатый боров любящий ковырять в носу, и любитель подбухнуть ибо жизнь такая сучка. Но по нему автор закинул одну инфу, и не раз упомянутую( наверно важную) : из за черных жестких волос на голове, в юности он носил прозвище - ЛОБОК. ок. я учла. не знаю зачем.

Химии нет как вы понимаете. Не между этими персонажами ни у меня с книгой.

С юмором мы тоже не сошлись. (Вспомним ковыряние в носу)

Дальше читать точно не планирую, особенно после того как узнала что со второй части меня ждут пукающие диваны. Такие повороты в сюжете я уже не вынесу.

Думаю это верный вывод , что я услышала:  книгу любят и будут любить только фанаты этой серии.

Так что кому интересно - читайте и определяйтесь)) Всем хороших и любимых книг!

Еще есть люди, которые не знают, что Роберт Гэлбрейт – это Джоан Роулинг. Да, в новом обличии и новом жанре. Было невероятно интересно проверить насколько у волшебницы — писательницы разносторонний талант и проверку она прошла весьма успешно.
⠀
Это первая книга серии о частном сыщике Корморане Страйке, который прошел войну и многое на ней потерял. После войны дела не улучшились! Теперь проблемы в личной жизни и огромные долги – его лучшие друзья.
⠀
И вот красавица — модель Лулу упала с балкона собственного дома, и полиция закрыла дело как самоубийство. Ее брат — Джон не верит в то, что сестра самостоятельно свела счеты с жизнью и обращается к Страйку за помощью. Конечно же он взялся за дело.
⠀
Здесь нас ждет самоедство главного героя, семейные проблемы, убийство, вранье и много денег. Возможно сюжет немного затянут, но интрига присутствует с первой по последнюю главу.
⠀
Я расследовала убийство вместе с главным героем, но конечно же была неправа. Все оказалось намного запутаннее и в то же время разгадка оказалась невероятной.
⠀
С удовольствием продолжу знакомство с серией, а всем любителям детективов немедленно приступать к чтению!

Пришло время и дошли руки прочитать первый детективный роман Роберта Гэлбрэйта о Корморане Страйке.

Сюжет

Красавица супермодель Лула в разгар зимы выбрасывается с балкона своей роскошной квартиры. Единогласно признано, что это было самоубийство на фоне психологических и личностных проблем девушки. Но её брат Джон категорически не согласен с этим и настаивает, что его сестру убили. Чтобы выяснить кто это сделал и почему, он нанимает не самого успешного частного сыщика Корморана Страйка. Благодаря стечению обстоятельств в жизни Страйка одновременно с новым клиентом появляется и секретарша Робин, которая оказывает порой неоценимую помощь в расследовании и становится правой рукой (а иногда и ногой) сыщика.

Впечатления

Главное достоинство романа – его главный герой. О жизни, личности и мыслях Корморана Страйка читать многократно интересней и веселей, чем о самом расследовании. Временами даже хочется забыть почему мы все здесь собрались, да и вообще не важно кто убил Лулу, - только дайте больше Страйка.

Надеюсь, в последующих книгах его история будет более полно раскрыта, а основной нерв всей серии будет строиться на том, как сложатся его отношения с Робин и произойдёт ли любовь, которую все ждут. Поживём – увидим, я уверена, что эту карту Роулинг не разыграет до самого конца, потому что химия между персонажами – это черепаха, на которой держится вся история.

Относительно детективной составляющей, - она откровенно слабая, скучная и затянутая. Я очень долго мучилась с этой книгой, читая утомительные длинные допросы бесконечных людей, чтобы в самом конце получить самого ожидаемого преступника и две минуты динамики.

Вялый слог в детективе – убийство самого жанра, потому что для меня специфика и прелесть подобных книг состоит в создании постоянного напряжения у читателя, набрасывании дополнительных загадок и хороводе версий, каждая из которых создает возможную реальность. Я хочу, чтобы меня обманывали, хочу, чтобы мне приоткрывали тайну, хочу удивляться и не оставаться безразличной к жертве и другим участникам событий.

«Зов кукушки» совсем не об этом. Мне было абсолютно безразлично кто преступник и почему, следить за ведением следствия было уныло и утомительно (действительно, несколько раз удачно засыпала спустя пару страниц допросов), а разгадка в лучших традициях индийского кино не удивила, потому что правильные предположения о преступлении и преступнике у меня появились практически с начала следствия.

Следующие романы из серии читать, наверное, буду, но когда-нибудь потом, чтобы узнать, что там произойдёт между Страйком и Робин.

Еще один детектив в мою персональную копилку. Закрученный сюжет, тщательное расследование с ответами на все вопросы в финале истории. Если меня спросят о самом любимом жанре я без промедления отвечу - детектив. Многие читатели делают недовольные рожицы только услышав о произведениях данного жанра, а вот я без стеснения говорю, что детектив - это мой жанр. И буду повторять об этом с каждой прочитанной книгой.

Очень долго я обходила стороной "Зов кукушки" Роберта Гэлбрейна. Если заняться подсчетами - целых пять лет. Я переждала тройной ажиотаж, сопровождающий выход каждой новой книги серии и решение читать было лишь моим, не подверженным читательскому буму и вороху бесконечный рецензий на книги серии. Если быть честной, то я боюсь популярных бестселлеров и растиражированных новинок. Но в этот раз долгое откладывание лишь подогрело интерес.

Не люблю описывать сюжет книги. Считаю это лишним и бесполезным. Кто захочет тот прочитает аннотацию. По моему мнению, не знаешь о чем писать, пиши о чем книга. Дешевый трюк, но действенный. А вот эмоции при прочтении и персональный разбор с удовольствием попробую представить.

Книге я поставила высший бал. Прочитала я несколько рецензий с оценкой произведению противоположной моей (как правило я читаю такие рецензии для сравнения своих ощущений прочитанному с другой точкой зрения) и рассуждениями, что детектив посредственен, банальный финал в лучших традициях матушки Кристи, а герои лишены поверхностного лоска и внешней симпатии с ворохом собственных проблем и трагедиями прошлого. У каждого своя точка зрения - этого не отнять. Ведь не могут все читатели повально хвалить или хаять отдельное произведение. Каждый сам решает прибиться им в команду "+" или "-". И мои хорошие слова к оценке книге говорят сами за себя.

Сюжет меня увлек, правда, не с самого начала, а ближе к середине книги. Соглашусь со многими, что начало довольно вязкое и долгое. Но обязательно надо следить за деталями, даже когда от скуки сводят скулы при зевоте. Небольшая лужица на плитке или вскользь упомянутое имя при разговоре в финале станут главными козырями. За это я люблю жанр - можно почувствовать себя невидимым героем книги.

Что касается текста, то читается легко и быстро. Повествование линейно и одна сцена сменяется следующей гармонично и слажено. Общая неторопливость текста дает возможность оценить сцену, самому попытаться сложить картину действий поведения героев (как предполагаемого преступника, так и детектива) и создать свой финал. Командная игра, при этом ведущий уже знает ответ и направляет тебя к правильным действиям.

Описания произведения бесподобны. Будь то улочки Лондона, или чувства героев, или переживания потерпевших. В книге нет мелодрамотичных ноток, которые бы скатили детектив до мыльной оперы. Зато легкая горячность и порывистость повествование присутствует, создавая живой текст и колоритный стиль произведения.

Авторские приемы банальны, но это издержки жанра. Сложно заново изобрести колесо, когда оно уже насчитало многовековую историю. Зато автор внесла в произведение интересные приемы сюжета, которые создали оригинальных героев со свежими идеями и причудливыми образами.

Оценка книге 10. Ну и конечно-же, продолжение следует....

Посмотрела наискосок чужие рецензии, и поняла, что мне не стоит писать нечто большее, чем просто отзыв. Потому что не понимаю я ни восторженных откликов, ни жалоб на особую скуку. Нормальный роман на детективную тему. Обычный. Со средней руки интригой. С местами провисающим сюжетом. С не очень симпатичными и очень несимпатичными участниками событий. Со странным сыщиком и очень милой его помощницей. Местами - невыносимо предсказуемый. Местами - очень точно подмечающий детали окружающей жизни. В целом, читать его было интересно, хотя попытка изобразить вторую Наоми меня не слишком впечатлила. С другой стороны - несомненная удача Роулинг, это тема одиночества, сиротства и неприкаянности большей части её героев. При этом сиротство может возникнуть при изобилии родителей - собственных и приемных, одиночество - при невероятном количестве поклонников, друзей и приятелей, а неприкаянность - вместе с успехом и всеобщим признанием...
Идея сделать Корморана калекой - на мой взгляд, спорная. С другой стороны, это помогло бы объяснить его склонность к размышлениям вместо привычки мордобития с пальбой и беготней, столь свойственной большинству "мужских" детективов, если бы использование псевдонима сработало в реальности. Два следующих детектива этой серии держу под рукой, и возможно, когда-нибудь, прочитаю. По крайней мере, про славную Робин узнаю что-то интересное. Должна же она бросить этого своего неприятного жениха?
И все-таки для меня этот роман - просто один из детективов. Не шедевр и не провал. Книга, чтобы отдохнуть между серьезными. Загадка, чтобы скоротать время.

К книгам, опубликованным под псевдонимом, я всегда стараюсь подходить без каких-либо ожиданий вообще, как бы сильно такую книгу не хвалили или ругали, и полностью отрешиться от факта ее написания каким-то вполне определенным, уже известным мне автором. Не потому даже, что боюсь в итоге разочароваться – будет, конечно, обидно, но не более того. Просто если уже прогремевший писатель выпускает книгу от имени никому неизвестного человека, он наверняка надеется, что судить ее будут непредвзято, посмотрят на нее свежим взглядом, и в итоге скажут «да этот парень – гений/бездарь», а не «мда, исписался старик/есть еще порох в пороховницах».

Это я все к чему веду: всегда стараюсь отвлечься, а на этот раз не получилось, то и дело ловила себя на сравнивании «Кукушки» и «Вакансии». И не потому даже, что стиль написания очень и очень похож – просто под детективной канвой сюжета скрываются все те же проблемы, что и в «Вакансии»: алкоголь и наркотики, домашнее насилие, неблагополучные семьи, в упор не видящие и не слышащие друг друга родные люди, дороже которых, казалось бы, никого нет на свете. Собственно, какое общество, такие и проблемы, а Роулинг не скупится на краски, расписывая социальную часть своих романов. По большому счету, именно социалка в ее книгах и играет самую главную роль, именно она возводится во главу угла, а только потом возникает собственно сюжет. Ту же «Кукушку» можно было вдвое сократить, оставив лишь непосредственно расследовательную часть и вычеркнув все, что выходит за ее рамки. Но сколь многое в таком случае потеряла бы книга! В этом плане Роулинг лично мне очень сильно напоминает современных скандинавских авторов, многие из которых пишут книги по тому же принципу, за что я их и люблю.

Однако «засилье» социально значимых моментов отнюдь не означает, что собственно детективному расследованию уделено мало времени, или оно слабо прописано. Напротив, «Кукушка» очень близка к классическим британским детективам: неторопливая, прохладно-сдержанная сюжетная линия ведет нас от одной улики к другой, зачастую отмечая наличие улики уже постфактум, при этом все карты на стол не выкладываются до самого финала партии, когда без этого уже просто невозможно завершить игру. Это, конечно, не означает, что убийцу невозможно угадать – Роулинг очень грамотно ведет читателя через сюжет, скрывая от него лишь незначительные открытия Страйка, и тем самым приглашая искать ответ вместе с ним, а потому к финалу готовый к употреблению убийца лежит на блюде. Вопрос только в одном – хватит ли духу поверить в такой поворот событий. У меня вот не хватило, до последнего не верила, что Лулу убил именно он, и искала поводы обвинить кого-нибудь другого: ужасно не хотелось верить, что существуют способные на такие поступки люди, хоть логика и подсказывала, что есть и очень даже много. Страшно все это, очень-очень страшно.

Итого – я ужасно довольна и очень надеюсь, что продолжение книги, если оно планируется, будет ничуть не хуже первой части. Браво, Джоан!

Главной моей ошибкой при чтении этой книги было прерываться. Очень сложно было вернуться опять к истории, совершенно не хотелось брать книгу, хотя мне в принципе нравится этот герой - Корморан Страйк. Но мыслями я все время возвращалась к другому моему любимому детективу - Харри Холе - и выбор между ними был для меня очевиден - в пользу последнего. Я пыталась представить, как бы повел себя Харри в этих же самых ситуациях, в которых оказывался Корморан. Видимо это явный намек на то, что мне пора возвращаться к Харри.
Знаю, что книг ужен вышло много в этом цикле, и обязательно буду продолжать их чтение, так как их сильно расхвалили мои подруги. Но нужно будет взять их в более лучшее для них время.

В данной книге Корморан Страйк расследует самоубийство модели с необычной внешностью - Лулы Лендри. В целом история интересная, но некоторые моменты расследования мне показались скучноватыми и затянутыми.

К сожалению, эта книга совсем не оправдала высоких ожиданий, которые я на нее возлагала. И самое печальное, что все основания ожидать большего у меня были - Джоан Роулинг в качестве автора, и детектив как один из самых любимых мной жанров. Но если книги о Гарри Поттере мной зачитаны до дыр, то серию о Корморане Страйке я вряд ли осилю до конца.
На мой вкус, первая книга получилась какой-то натянутой и банальной. Словно главный герой - это собирательный образ множества других частных сыщиков. Тут вам и внушительная, но не очень привлекательная внешность, военное прошлое и ампутированная нога, сложности в личной жизни и материальные трудности. Но вдруг посреди этой неустроенности и разрухи появляется лучик света в виде временного секретаря Робин, которая, при всех своих выдающихся способностях, прямо-таки мечтает работать на частного сыщика. И вот тут совершенно случайно появляется клиент, который готов платить по двойному тарифу за расследование самоубийства его сестры. По мнению полиции, никаких следов криминала в убийстве супермодели Лулы Лэндри нет, но некоторые моменты заставляют усомниться в этом. Например, ее соседка по дому утверждает, что слышала ссору наверху, а потом увидела само падение. И тогда это самоубийство превращается в хорошо замаскированное убийство. А вот так ли это на самом деле и предстоит выяснить частному детективу. Как оказалось, его главный талант - дотошность и внимание к деталям. И вот так начинается прямо-таки бесконечное и скрупулезное расследование, о котором так скучно было читать. Большую часть книги Страйк перемещается по Лондону и беседует то с одним, то с другим знакомым Лулы. Конечно же не забывая в перерывах страдать от неустроенного быта и личной жизни, и проявлять повышенный интерес к своей помощнице. Даже развязка не смогла вызвать хоть какой-то интерес. И хотя сама по себе книга написана хорошо, детективная составляющая получилась очень слабой.

Вещь, не вызывающая особых восторгов по поводу своего существования. Мне очень жаль, что была слита информация об авторе сего произведения, ибо больше 12 тысяч прочитавших и оценивших книгу в среднем на твердую четверку, тоже могут заблуждаться. Заблуждаются почти наверняка.
Если отбросить великолепно сыгравший факт о Роулинг, книга представляет собой совершенно стоковый бульварный детективчик. Честно сказать, у Шиловой лучше.
В чем же прелесть данной книги для меня? Ну, ее написала мама Ро. Ау, где моя объективность? Да там же, где и у 12 тысяч населения лайвлиба. Эту данность отбросить нереально, мы же не роботы. Скинув какие-то жанровые недочеты на "ну это же первая книга", делаем вид, что нам нравится и продолжаем чтение. Второй немаловажной деталью стала личность убийцы. Как работает мой мозг, я не до конца понимаю. Убийца был вычислен ну вот в течении своего первого появления в книге. Но! Потом автор красиво увела нас вообще к другому человеку. Я даже засомневалась в своей сыщицкой чуйке. Это было сделано хорошо и удачно для книги, поэтому очередная мало-мальская прелесть в копилочку. Третим стал язык общения главного героя. Для частного детектива он невероятно продуманный: молчит, где надо промолчать и прет, как танк, где стоит надавить. Да и вообще, герой прорисован на соточку. Второстепенные из-за этого несколько проседают в схожести между собой и где-то даже неимоверной тупости, но главный то герой на коне.
А в целом книга такого авторства достаточно непритязательна. Не выбивается из жанра, не уходит в описательный стиль, как бывает в первых книгах авторов, выдерживает заявленную атмосферу и вовремя заканчивается. И огромным плюсом для меня стала незаявленность продолжения. Как-то думается, что автор это больше для души пишет. А подобное вызывает только уважение.
Но вопрос, стоит ли книга того, чтобы быть прочитанной, пусть останется открытым.