Рецензия на книгу

• 

  MashaMashnaya10 марта 2019 г.

  Вещь, не вызывающая особых восторгов по поводу своего существования. Мне очень жаль, что была слита информация об авторе сего произведения, ибо больше 12 тысяч прочитавших и оценивших книгу в среднем на твердую четверку, тоже могут заблуждаться. Заблуждаются почти наверняка.
  Если отбросить великолепно сыгравший факт о Роулинг, книга представляет собой совершенно стоковый бульварный детективчик. Честно сказать, у Шиловой лучше.
  В чем же прелесть данной книги для меня? Ну, ее написала мама Ро. Ау, где моя объективность? Да там же, где и у 12 тысяч населения лайвлиба. Эту данность отбросить нереально, мы же не роботы. Скинув какие-то жанровые недочеты на "ну это же первая книга", делаем вид, что нам нравится и продолжаем чтение. Второй немаловажной деталью стала личность убийцы. Как работает мой мозг, я не до конца понимаю. Убийца был вычислен ну вот в течении своего первого появления в книге. Но! Потом автор красиво увела нас вообще к другому человеку. Я даже засомневалась в своей сыщицкой чуйке. Это было сделано хорошо и удачно для книги, поэтому очередная мало-мальская прелесть в копилочку. Третим стал язык общения главного героя. Для частного детектива он невероятно продуманный: молчит, где надо промолчать и прет, как танк, где стоит надавить. Да и вообще, герой прорисован на соточку. Второстепенные из-за этого несколько проседают в схожести между собой и где-то даже неимоверной тупости, но главный то герой на коне.
  А в целом книга такого авторства достаточно непритязательна. Не выбивается из жанра, не уходит в описательный стиль, как бывает в первых книгах авторов, выдерживает заявленную атмосферу и вовремя заканчивается. И огромным плюсом для меня стала незаявленность продолжения. Как-то думается, что автор это больше для души пишет. А подобное вызывает только уважение.
  Но вопрос, стоит ли книга того, чтобы быть прочитанной, пусть останется открытым.

  26

  1,2K