Прочитав этот роман до последней точки, я с любопытством открывала livelib: мне всегда занятно сравнивать свою оценку и среднеарифметическое по "группе активных читателей". То есть тех, кто не просто прочел, но и не поленился оценку поставить, а то и рецензию сочинить.
Оценки совпали гармонично.
Унылый трояк.
...
Моя проблема в том, что если книга как-то заинтересует меня в первой трети, то дальше я её дочитываю практически всегда до финала, каким бы он ни был.
...
А сейчас меня интересуют книги про попаданок, драконов и, желательно, с элементом бытового фэнтези.
И всё это в ЛФР про "дурную жену" имеется.
...
И начало, в целом, классическое: попаданка приходит в себя "там", у неё обозлённый муж и соперница-фаворитка, жену выбрасывают из родного замка и дальше она крутится как умеет.
Ну а муженёк потом на почти готовенькое является и заново влюбляет в себя жену.
Я очень даже не прочь почитать, как именно каждая конкретная писательница будет обыгрывать эти заданные шаблоном правила игры.
...
Но книга Алисы Гановой разочаровала. Чем ближе к финалу, тем сильней.
Игра вышла тусклой, невыразительной. Неубедительной.
...
Главную героиню мы видим как серое расплывчатое пространство, в котором плавают не связанные одни с другими ошметки мотиваций, намерений, мыслей и чувств. В ней полностью отсутствует ощущение хоть какого-нибудь стержня.
Не считать же за стержень "яжемамский невроз", право слово.
...
В каждой, в любой ситуации, требующей какого-то выбора, героиня бултыхается и вязнет в унылых, нудных метаниях между "да, нет, не знаю".
Её твёрдый экзистенциальный принцип - хотя б один! - так и не проявился за всю книгу ни разу.
Или назовите это четкими критериями выбора, что ли. Например -
Вера.
Долг.
Жажда познания.
Служение истине.
Или Силе.
У разных главных героев по-разному, но "это" должно быть.Что-то, что собирает из кучки рефлексий если не личность, то хотя бы конкретную функцию.
Правильный герой всегда имеет в себе то ядро понятий, в котором он никогда не колеблется и всегда уверен, всегда четко знает, как именно он поступит.
Даже если ему будет грозить смерть.
...
Но ГГ Инна - это занудливо булькающая каша-размазня. Она даже в повторяющихся ситуациях ведет себя всегда по-разному, - но всегда как размазня! Честно - мне стоило бы напрячься уже в тот момент, когда я дочитала до абзаца, в начале которого героиня хочет умереть, а в конце уже вроде бы хочет жить, - и это все в один и тот же момент времени.
...
Автор не позаботилась создать для героини ни одной ситуации, в которой личность героини блеснула бы бриллиантовой гранью.
Зато тупила баба не переставая.
Апофеозом тупизны стал пик яжемамского психоза, когда бабень в дикой истерике забила на все здравые смыслы, подожгла с трудом обретенный дом, подставила под нож инквизиции всех, кому была по сути обязана своей жизнью и кого числила родней, привела себя и их на грань смерти...
"И ничего".
...
"Яжемать!"
...
К финалу я отчетливо осознала, что не в силах сочувствовать этой мутной, неинтересной шизоидной курице с яжемамским дурняком.
...
И дочитывала скорей с паталогоанатомическим любопытством.
Вот как можно было взять беспроигрышные по своей сути клише и так бестолково их слить, а?
...
Кроме того, что автор умудрилась испоганить образ главной героини до отвращения, прописывая ей несимпатичные реакции и рефлексии, она (Алиса Ганова) в этой книге в принципе не владеет искусством "показывать, а не рассказывать".
Повествование шизоидно отстранено от непосредственных переживаний.
Даже когда текст идет от лица героини, и она говорит вроде бы как о своих чувствах - всё равно есть стойкое ощущение, что по сути рассказ идет "в третьем лице".
...
Автор устами героини произносит - "я закричала от боли", "я замерзла", "я почувствовала жжение"...
...А мой когнитивный аппарат считывает: "она закричала, - наверное, от боли", "судя по всему, она, скорей всего, замерзла", "она говорит, что почувствовала жжение, может и правда почувствовала".
...
Резонанса с героиней нет вообще никакого.
А ближе к финалу она просто раздражает.
Автор хотела создать "переживательный момент".
Когда мужик уж вроде все осознал и покаялся, и готов завоёвывать даму по-новой, а дама носом крутит и крутит, и крутит, и лезет из дамы гордыня на пустом месте, неумная упоротость тупой козы, и она ходит, и бормочет как мантру "не прощу не прощу не прощу не прощу"...
И тянет от этой конструкции пыльной фальшью.
...
Потому что в теории ты должна сочувствовать героине. Которая из праха, значить, своими руками и умом поднялась, а тут муженёк-то на все готовое и прискакал, понимаешь, дракон винторогий!
Но вместо этого сочувствия я сижу и думаю: "Ну ОК, была бы ты интересной личностью, умной, веселой, доброй, благородной, - у тебя было бы полное моральное право мужика носом в ковер тыкать и в стопицотый раз корчить из себя оскорбленную невинность. Но ты ж плоскодонка, скучная, никакая, серая, мстительная, бестолковая, бесхарактерная, едва не убившая доверившихся тебе людей - ну и чем тебе тут гордиться и над кем возноситься?"
...
В общем, героиню Алиса своими руками загубила на корню.
И "дискретная модальность" повествования годится не столько для развлечения читательниц, сколько для постановки диагнозов.
...
А еще неприятно то, что сюжет вроде как есть - но он не реализован!
"Тема сисег не раскрыта".
Вот например, бытовое фэнтези.
Героиня в союзе с еще одной брошенкой-изгоем типа поднимает с нуля пекарню.
В чём смак "бытовушки"?
В подробностях, заставляющих нас поверить в то, что героиня действительно могла бы сделать то, о чем говорит. Бытовушка - это всегда про рецепты, про лайфхаки, про "заклёпки", про какие-то профессиональные секреты. Экономист расскажет, как именно вывела на чистую воду жулика-управляющего. Маркетолог распишет, какие конкретно рекламные и прочие "продающие" трюки измыслила героиня. Повариха завалит конкретными рецептами, чтобы читатель слюной захлебнулся. Юрист поделится внутренней "кухней" юридической практики. Учительница на конкретных примерах покажет, как справляться с неуправляемыми детками.
А что Инна-попаданка?
А ничего. Она только говорит, что "ночью придумывала товарный знак" или "вспоминала и испытывала рецепты". Или "думала о ценообразовании".
Какие рецепты, что из себя представлял товарный знак, какие хитрости знает героиня о ценообразовании?
Нет - этого нам не откроют.
...
Если бы бытовое фэнтези было так просто писать, его писала бы даже я)))))
Нет, Алиса, эти номера у читательниц не прокатывают.
Пишешь бытовушку - будь добра делись бытовой конкретикой.
...
Точно так же "никак" развивается линия отношений с мужем.
Муж нарисован на картоне и частично раскрашен шариковой ручкой))))
Абсолютно утонула нераскрытая интрига с теми, кто же на деле травил бедную "дурную жену".
...
История с ужасной инквизицией должна бы приводить в шок и трепет, но... Чтобы о чем-то переживать, нужны причины переживаний, нужна развертка событий, нужен саспенс. А нам интригу инквизиторов (госпереворот, вообще-то) наметили пунктирчиком - и тут же быстренько забодали противных.
В общем, замах был на три рубля, а удар вышел на три копейки.
...
Но с паталогоанатомической точки зрения интересно, конечно.
Только к литературе это отношения уже не имеет.
15 понравилось
