Рецензия на книгу

• 

  FideliaSmiley20 мая 2025 г.

  С миру по нитке - будет куча ниток.

  Прочитав этот роман до последней точки, я с любопытством открывала livelib: мне всегда занятно сравнивать свою оценку и среднеарифметическое по "группе активных читателей". То есть тех, кто не просто прочел, но и не поленился оценку поставить, а то и рецензию сочинить.
  Оценки совпали гармонично.
  Унылый трояк.
  ...
  Моя проблема в том, что если книга как-то заинтересует меня в первой трети, то дальше я её дочитываю практически всегда до финала, каким бы он ни был.
  ...
  А сейчас меня интересуют книги про попаданок, драконов и, желательно, с элементом бытового фэнтези.
  И всё это в ЛФР про "дурную жену" имеется.
  ...
  И начало, в целом, классическое: попаданка приходит в себя "там", у неё обозлённый муж и соперница-фаворитка, жену выбрасывают из родного замка и дальше она крутится как умеет.
  Ну а муженёк потом на почти готовенькое является и заново влюбляет в себя жену.
  Я очень даже не прочь почитать, как именно каждая конкретная писательница будет обыгрывать эти заданные шаблоном правила игры.
  ...
  Но книга Алисы Гановой разочаровала. Чем ближе к финалу, тем сильней.
  Игра вышла тусклой, невыразительной. Неубедительной.
  ...
  Главную героиню мы видим как серое расплывчатое пространство, в котором плавают не связанные одни с другими ошметки мотиваций, намерений, мыслей и чувств. В ней полностью отсутствует ощущение хоть какого-нибудь стержня.
  Не считать же за стержень "яжемамский невроз", право слово.
  ...
  В каждой, в любой ситуации, требующей какого-то выбора, героиня бултыхается и вязнет в унылых, нудных метаниях между "да, нет, не знаю".
  Её твёрдый экзистенциальный принцип - хотя б один! - так и не проявился за всю книгу ни разу.
  Или назовите это четкими критериями выбора, что ли. Например -
  Вера.
  Долг.
  Жажда познания.
  Служение истине.
  Или Силе.
  У разных главных героев по-разному, но "это" должно быть.Что-то, что собирает из кучки рефлексий если не личность, то хотя бы конкретную функцию.
  Правильный герой всегда имеет в себе то ядро понятий, в котором он никогда не колеблется и всегда уверен, всегда четко знает, как именно он поступит.
  Даже если ему будет грозить смерть.
  ...
  Но ГГ Инна - это занудливо булькающая каша-размазня. Она даже в повторяющихся ситуациях ведет себя всегда по-разному, - но всегда как размазня! Честно - мне стоило бы напрячься уже в тот момент, когда я дочитала до абзаца, в начале которого героиня хочет умереть, а в конце уже вроде бы хочет жить, - и это все в один и тот же момент времени.
  ...
  Автор не позаботилась создать для героини ни одной ситуации, в которой личность героини блеснула бы бриллиантовой гранью.
  Зато тупила баба не переставая.
  Апофеозом тупизны стал пик яжемамского психоза, когда бабень в дикой истерике забила на все здравые смыслы, подожгла с трудом обретенный дом, подставила под нож инквизиции всех, кому была по сути обязана своей жизнью и кого числила родней, привела себя и их на грань смерти...
  "И ничего".
  ...
  "Яжемать!"
  ...
  К финалу я отчетливо осознала, что не в силах сочувствовать этой мутной, неинтересной шизоидной курице с яжемамским дурняком.
  ...
  И дочитывала скорей с паталогоанатомическим любопытством.
  Вот как можно было взять беспроигрышные по своей сути клише и так бестолково их слить, а?
  ...
  Кроме того, что автор умудрилась испоганить образ главной героини до отвращения, прописывая ей несимпатичные реакции и рефлексии, она (Алиса Ганова) в этой книге в принципе не владеет искусством "показывать, а не рассказывать".
  Повествование шизоидно отстранено от непосредственных переживаний.
  Даже когда текст идет от лица героини, и она говорит вроде бы как о своих чувствах - всё равно есть стойкое ощущение, что по сути рассказ идет "в третьем лице".
  ...
  Автор устами героини произносит - "я закричала от боли", "я замерзла", "я почувствовала жжение"...
  ...А мой когнитивный аппарат считывает: "она закричала, - наверное, от боли", "судя по всему, она, скорей всего, замерзла", "она говорит, что почувствовала жжение, может и правда почувствовала".
  ...
  Резонанса с героиней нет вообще никакого.
  А ближе к финалу она просто раздражает.
  Автор хотела создать "переживательный момент".
  Когда мужик уж вроде все осознал и покаялся, и готов завоёвывать даму по-новой, а дама носом крутит и крутит, и крутит, и лезет из дамы гордыня на пустом месте, неумная упоротость тупой козы, и она ходит, и бормочет как мантру "не прощу не прощу не прощу не прощу"...
  И тянет от этой конструкции пыльной фальшью.
  ...
  Потому что в теории ты должна сочувствовать героине. Которая из праха, значить, своими руками и умом поднялась, а тут муженёк-то на все готовое и прискакал, понимаешь, дракон винторогий!
  Но вместо этого сочувствия я сижу и думаю: "Ну ОК, была бы ты интересной личностью, умной, веселой, доброй, благородной, - у тебя было бы полное моральное право мужика носом в ковер тыкать и в стопицотый раз корчить из себя оскорбленную невинность. Но ты ж плоскодонка, скучная, никакая, серая, мстительная, бестолковая, бесхарактерная, едва не убившая доверившихся тебе людей - ну и чем тебе тут гордиться и над кем возноситься?"
  ...
  В общем, героиню Алиса своими руками загубила на корню.
  И "дискретная модальность" повествования годится не столько для развлечения читательниц, сколько для постановки диагнозов.
  ...
  А еще неприятно то, что сюжет вроде как есть - но он не реализован!
  "Тема сисег не раскрыта".
  Вот например, бытовое фэнтези.
  Героиня в союзе с еще одной брошенкой-изгоем типа поднимает с нуля пекарню.
  В чём смак "бытовушки"?
  В подробностях, заставляющих нас поверить в то, что героиня действительно могла бы сделать то, о чем говорит. Бытовушка - это всегда про рецепты, про лайфхаки, про "заклёпки", про какие-то профессиональные секреты. Экономист расскажет, как именно вывела на чистую воду жулика-управляющего. Маркетолог распишет, какие конкретно рекламные и прочие "продающие" трюки измыслила героиня. Повариха завалит конкретными рецептами, чтобы читатель слюной захлебнулся. Юрист поделится внутренней "кухней" юридической практики. Учительница на конкретных примерах покажет, как справляться с неуправляемыми детками.
  А что Инна-попаданка?
  А ничего. Она только говорит, что "ночью придумывала товарный знак" или "вспоминала и испытывала рецепты". Или "думала о ценообразовании".
  Какие рецепты, что из себя представлял товарный знак, какие хитрости знает героиня о ценообразовании?
  Нет - этого нам не откроют.
  ...
  Если бы бытовое фэнтези было так просто писать, его писала бы даже я)))))
  Нет, Алиса, эти номера у читательниц не прокатывают.
  Пишешь бытовушку - будь добра делись бытовой конкретикой.
  ...
  Точно так же "никак" развивается линия отношений с мужем.
  Муж нарисован на картоне и частично раскрашен шариковой ручкой))))
  Абсолютно утонула нераскрытая интрига с теми, кто же на деле травил бедную "дурную жену".
  ...
  История с ужасной инквизицией должна бы приводить в шок и трепет, но... Чтобы о чем-то переживать, нужны причины переживаний, нужна развертка событий, нужен саспенс. А нам интригу инквизиторов (госпереворот, вообще-то) наметили пунктирчиком - и тут же быстренько забодали противных.
  В общем, замах был на три рубля, а удар вышел на три копейки.
  ...
  Но с паталогоанатомической точки зрения интересно, конечно.
  Только к литературе это отношения уже не имеет.

  6

  53