Царевна Софья

До прочтения этой книги у меня было совершенно скверное мнение о главной героине, я считала её хитрой, умной, жестокой и беспринципной бабёнкой. Виктор Наумов провёл просто колоссальную работу по сбору информации о Софье Алексеевне. На мой взгляд, это одна из лучших книг, раскрывающая полностью все черты характера и основные этапы жизни одной из самых сильных женщин в истории России.
Если у вас сейчас точно такое мнение, как было у меня, то я очень советую приобрести эту книгу и прочитать! Поверьте мне, царевна Софья вас удивит!
В книге показаны все стороны и аспекты жизни Романовой: образование, политика, вероисповедание, личная жизнь и т.д. Причем, автор собрал и сравнил мнения многих историков, корректно высказал свое мнение и предложил читателю самому решить, как оно было на самом деле. В некоторых ситуациях становится очевидным, что женщина не могла поступить иначе. Удивил и Петр Первый. Сведений о нем здесь представлено мало, но некоторые из них меня поразили. Я всегда думала, что будущий правитель получил отличное начальное образование, но это не так. Грубо горя, мужчина сделал себя сам.
Плюс автор также показал, как сложились судьбы всех членов семьи Софьи.
В книге присутствуют черно-белые рисунки.
Больше спойлерить не буду, ещё раз скажу, что биография полная, точная, ёмкая. Рекомендую.
Приведу лишь пару фактов, которые меня повеселили.
Cофья никогда не имела сексуального контакта с мужчиной, но своему духовному возлюбленному подарила шикарную кровать. Представляю, что об этом презенте сказала официальная жена!)
В монастыре Софья не была особенно стесненная условиями жизни. Из царского дворца для бывшей правительницы ежедневно присылали съестные припасы. Примечательно, что вино в этом списке не фигурирует, очевидно, царевна предпочитала утешаться более крепкими напитками, например, водкой. А так можно было? Да?)
Софья Алексеевна была набожной женщиной, но работать физически в монастыре упорно отказывалась. Не царское это дело!)
Про политику не пишу, но историки склоняются к тому, что у Софьи могло быть большое и блестящее будущее!

Личность Царевны Софьи очень многогранна -   то, как представляли себе ее, например, в петровское время или сейчас разительно отличается.

Царевна Софья родившиеся в семье Алексея Михайловича и 7 лет определявшая политику Российского государства, закономерно вызывала много вопросов у потомков и на которые те получили невнятные ответы. Виктор Наумов в своей работе, опираясь на проверенные источники, попробовал составить биографический портрет правительницы и людей вокруг неё.

Порой, высказывая логичную, но не очень популярную в историографии точку зрения. Продолжив путь Федора Алексеевича, Софья успела сделать важные шаги, в истории России одобрив или замыслив многое еще до Петра!

Автор и задается резонным вопросом, можно была ли избежать такой резкой европеизации в эпоху Петра или можно было бы плавно подвести реформы.     

Книга, безусловно написана профессионалом, перекопавшим почти весь материал по царевне который заслуживал внимания. Это очень чуткое исследование не пытавшиеся выдать сенсации на ровном месте. Наумов пишет с личным интересом и можно прочувствовать эмоциональную повестку книги, что автору не безразлична главная героиня.

Новый взгляд на личность Царевны Софьи удался как нельзя хорошо и даст вам самим подумать, кем ее считать.

Эта историческая книга затрагивает множество проблем и среди них  -  страстная жажда власти,  ради которой  её обладатель готов рискнуть своей свободой и жизнью других людей.
     Героиня исторического исследования    царевна Софья, старшая сестра Петра I.

    Автор описывает   драматические  моменты  жизни Софьи, в том числе  её  проигрыш в жестокой борьбе за  власть, ставкой в которой была её свобода и жизнь её приверженцев.
  
   Софья была убеждена,  что управление государством для женщины  вполне посильная вещь. Подобно  своему идеалу - византийской царице Пульхерии, она намеревалась править всю жизнь.  Более того,  она решила бороться за  право царствовать. Ни религия, ни учёные труды не успокоили её рвущегося к власти  сердца.

     Царевна могла, отказавшись от своего регентства, добровольно  передать  бразды правления достигшему совершеннолетия законному наследнику, Петру I,  но это не соответствовало её притязаниям и  она предпочла вступить в  междоусобную  борьбу за власть, результатом которой стало массовое кровопролитие и заточение в монастырь.

   Это была женщина  хоть и образованная, но жестокая и властная.   Истово верующая, она, борясь с расколом церкви, издала  чрезвычайно   жестокий закон  "Двенадцать статей", согласно которому были убиты, сожжены заживо, запытаны до смерти тысячи  старообрядцев.

Полноценная биография царевны Софии Алексеевны, старшей сестры Петра Первого. Автор провел серьезное исследования и в книге приводятся взгляды и интерпретация событий от различных историков, иногда совершенно противоположные. Автор же считает, что вероятнее всего правы все исследователи жизни Софии, она не была идеальной и безгрешно, но и не была монстром. София - это сильная и образованная женщина, которая пришла к власти, чтобы сохранить жизнь себе и своим родным, и правила она не хуже предыдущих царей. Рекомендую прочесть если интересуетесь историей, основанной на фактах, будет о чем поразмышлять

Недавно наткнулся на фразу, что-то вроде "историк отличается от публициста тем, что способен рассуждать на основании фактов, а не сложившегося мнения". Цитата не точная, в моменте меня не зацепила, но по мере чтения этой книги я всё больше и больше проникался её.

Истории России между Алексеем Михайловичем и Петром Алексеевичем уделяется довольно мало внимания - период мутный, каких-то ярких достижений нет, какие-то бунты - следовательно и у публики мало интереса. А если еще и учесть, что Софья, так или иначе, препятствовала власти Петра - так и всё, чёрная легенда складывается сама собой. На деле же всё гораздо интереснее и сложнее.

Для меня главным открытием стала направленность этого периода на модернизацию и реформы, пусть и довольно ограниченные по своему размаху и, очевидно, оттенёнными следующей эпохой. Тот же Василий Васильевич Голицын, "канцлер" при Софии, легко мог быть сподвижником Петра - его образ жизни, ценности и проводимая политика были вполне петровскими. Да и даже старший брат наших героев, царствовавший всего ничего, и тот был сторонником активных реформ. Так что сложись бы иначе династическая ситуация, реформы начались бы гораздо раньше и прошли бы в гораздо более мягкой форме, коль Петру не пришлось бы наверстывать упущенное время и ломать волю (и жизни) недостаточно активных поданных.

Что же до самой Софьи - её довольно мало на этих страницах. Во-первых, властителя чаще всего описывают через свершения его современников и достижения с неудачами, а во-вторых достоверных источников о ней откровенно мало. Так автор может привести противоположенные по смыслу цитаты из вторичных источников, чтобы сравнить их достоверность и вплести в кайму своей трактовки. А вообще список источников внушает уважение,  всё легко верифицируется.

Очень много внимания уделено международным отношениям и, в отличие от своего коллеги, целого прохфессора МГИМО, дипломатия на Руси родилась задолго до бритья бород и даже умудрялась быть эффективной и отстаивать интересы государства даже в шубах посольского приказа. Так безрезультативные Крымские походы стали своеобразной платой за разрешение Киевского вопроса и заключение "Вечного мира", а не придурью фаворитов Софьи. А последующие неудачи Петра на южном направлении, при гораздо более подготовленной армии, говорят в пользу того, что в ту эпоху, по всей видимости, еще было невозможно обеспечить полноценную безопасность южных границ.

Сто коротких рецензий. #49 Артефакт эпохи