Рецензия на книгу
Царевна Софья
Виктор Наумов
spectralrunner13 сентября 2025 г.Сто коротких рецензий. #50 И мать их София
Недавно наткнулся на фразу, что-то вроде "историк отличается от публициста тем, что способен рассуждать на основании фактов, а не сложившегося мнения". Цитата не точная, в моменте меня не зацепила, но по мере чтения этой книги я всё больше и больше проникался её.
Истории России между Алексеем Михайловичем и Петром Алексеевичем уделяется довольно мало внимания - период мутный, каких-то ярких достижений нет, какие-то бунты - следовательно и у публики мало интереса. А если еще и учесть, что Софья, так или иначе, препятствовала власти Петра - так и всё, чёрная легенда складывается сама собой. На деле же всё гораздо интереснее и сложнее.
Для меня главным открытием стала направленность этого периода на модернизацию и реформы, пусть и довольно ограниченные по своему размаху и, очевидно, оттенёнными следующей эпохой. Тот же Василий Васильевич Голицын, "канцлер" при Софии, легко мог быть сподвижником Петра - его образ жизни, ценности и проводимая политика были вполне петровскими. Да и даже старший брат наших героев, царствовавший всего ничего, и тот был сторонником активных реформ. Так что сложись бы иначе династическая ситуация, реформы начались бы гораздо раньше и прошли бы в гораздо более мягкой форме, коль Петру не пришлось бы наверстывать упущенное время и ломать волю (и жизни) недостаточно активных поданных.
Что же до самой Софьи - её довольно мало на этих страницах. Во-первых, властителя чаще всего описывают через свершения его современников и достижения с неудачами, а во-вторых достоверных источников о ней откровенно мало. Так автор может привести противоположенные по смыслу цитаты из вторичных источников, чтобы сравнить их достоверность и вплести в кайму своей трактовки. А вообще список источников внушает уважение, всё легко верифицируется.
Очень много внимания уделено международным отношениям и, в отличие от своего коллеги, целого прохфессора МГИМО, дипломатия на Руси родилась задолго до бритья бород и даже умудрялась быть эффективной и отстаивать интересы государства даже в шубах посольского приказа. Так безрезультативные Крымские походы стали своеобразной платой за разрешение Киевского вопроса и заключение "Вечного мира", а не придурью фаворитов Софьи. А последующие неудачи Петра на южном направлении, при гораздо более подготовленной армии, говорят в пользу того, что в ту эпоху, по всей видимости, еще было невозможно обеспечить полноценную безопасность южных границ.
445