Slade House

Что я вам хочу сказать? С Дэвидом Митчеллом, его стилем, словечками и мирами я знакома давно и прочно. Поэтому операнд, лакуна, психовольтаж и прочие само собой разумеющиеся вещи удивления не вызывали. Я читала и "Простые смертные" (как-нибудь позже напишу рецензию), и "Сон №9", и "Литературный призрак", и "Облачный атлас"... Наверное, черед недавно купленного "Голодного дома" пришел бы еще не скоро, если бы не игра "Трижды три темы" и не мой совет, данный Hild1984 и не желание сравнить потом впечатления.

Переводчик А. Питчер весьма кстати пишет, что "Голодный дом" довольно тесно связан с предыдущими книгами автора. Впрочем, правы и те, кто говорит, что людям, незнакомым с творчеством писателя, вполне можно начинать свое погружение в творчество Митчелла с этой книги.

А уж сколько хвалебных рекомендаций в начале книги! От Стивена Кинга, Энтони Дорра, Дина Кунца, Джо Хилла и множества газет и журналов - сплошь американских и британских... Стоит ли оно того? Пожалуй стоит, хотя дифирамбы могли бы петь и поменьше, эта книга значительно меньшего объема и меньшего размаха, чем другие произведения Дэвида Митчелла... Уж никак это не стоит 32 восторженных отзывов, большая часть из которых столь абстрактна, что их можно прилепить к практически любой книге жанра.

Хотя автор и в этой книге остался верен своему стилю - написанию различных историй, в итоге чем-то связанных. В нашем случае связующее звено - это Слейд-Хаус, старинный особняк, в который попасть нелегко, а выйти практически невозможно. Огромное поместье с садом для каждого пришедшего станет тем, что тот ожидает увидеть. И последним, что он или она увидят. Раз в девять лет в последнюю субботу октября этот особняк появляется в проулке Слейд и ищет жертв...

Кто мне понравился из персонажей? В какой-то степени каждый, но как-то Рита и Нэйтан Бишопы и полийцеский понравились меньше, чем студенты из клуба любителей паранормальных явлений и журналистка Фрейя. Ну, а уж конечно Иона и Нора Грейеры вне конкуренции. Я вообще люблю близнецов. Особенно необычных. Кстати, мне кажется, что о приключениях Норы Грейер мы еще узнаем в дальнейшем в новых книгах (или книге) Митчелла.

Я уж молчу об арабской вязи, восточной мистике, личном джихаде Хорологов и том факте, что Нора зацепилась за еще нерожденный эмбрион в теле женщины-арабки где-то в Европе. Интересно, Митчелл действительно привязан к Востоку или просто поддается новомодным веяниям?

Добро пожаловать в переулок Слейд! Его сложно отыскать в лабиринте улочек лондонской окраины. Каждые 9 лет в переулке появляется маленькая чёрная железная дверь. Ни ручки, ни замочной скважины; но стоит дотронуться до двери — и она открывается. Вас встречает залитый солнцем сад и внушительный особняк — Слейд-хаус. Вас приглашают зайти, и вы не можете отказаться. Однако когда вы хотите уйти, то уже слишком поздно.
.⠀
Странная книга. Похвалить её сложно, а ругать просто не за что. Я не любитель ужасов и мистики, но легкий слог, напряженная атмосфера и загадочные происшествия сделали своё дело.
.⠀
Хотя, если честно, по мере прослушивания первой части меня не покидала мысль: «Зачем ты это слушаешь? Эта какая-то дичь. И на это ты променяла Чехова и Донну Тартт? Ну зачем себя насиловать? Тебе мало Элиаса Канетти, с книгой которого ты борешься уже целый месяц?»
.⠀
Однако когда я захотела попрощаться с этой книгой, было уже слишком поздно. Слейд-хаус меня полностью поглотил. Желание узнать, что творится в этом доме, оказалось сильнее, чем тяга к классической литературе.

Давненько я так не хотела, чтобы меня напугали. Прочитав дюжину восхищенных отзывов я изменила себе и скачала книгу за деньги. Если бы я как всегда скачала её бесплатно, я с чистой совестью нажала бы клавишу delete уже на второй главе и успокоилась бы. Но нет, пришлось читать до конца.
С каждой новой главой моя надежда на то, что вот сейчас, вот здесь-то уж точно станет страшно все блекла и истончалась как души этих неудачников, которые болтались по тексту как цветки в проруби.
Что я вынесла из романа? Если ты странный ребенок, которого все дрючат и вдруг появляется крутой друг, который еще страннее чем ты - беги. Если ты лысоватый неудачник-коп, которого выгнала жена и вдруг сексуальная вдова начинает готовить тебе тирамису - беги, если ты нелепая толстуха и вдруг парень твоей мечты западает на тебя как кот на валерьянку... ну ты поняла - беги!!! И в последней главе если ты мета-мертвец или мета-жилец, который настолько лох, что сам зазвал в свой дом ловца этих самых мета-тра-ля-ля.... ну типа беги, или шпилька тебе куда-то там.
Нет, как пособие по неудачникам для начинающего психоаналитика сойдет, но как роман.... Короче трава у автора никудышная, пусть попробует курить что-нибудь другое.

«Голодный дом» Дэвида Митчелла – мистический хоррор, на грани с фантастикой. Духи, оккультизм, иная реальность, бессмертие и глупые люди, попадающие в ловушку темных сил – все это вы найдете в романе.

В каждой главе описывается отдельная история со своим героем. Но связывает их то, что персонажи стали жертвой обитателей странного дома в проулке Слейд. Сюда не так просто попасть и отсюда не выбраться. Вы можете заглянуть в это место, если найдете в проулке маленькую дверь, без замка и ручки и только избранные в определенный день смогут ее открыть. А попав за эту дверь, вы окажетесь в удивительном месте, где время словно остановилось. И когда вы осознаете, что здесь что-то не так, будет уже поздно. Вам никогда не вернуться назад.

Дом здесь не основа сюжета и не главный герой, хоть и играет существенную роль. Основная тема здесь – бессмертие и вечная молодость. Человек всегда мечтал о продлении жизни, вечной красоте и крепком здоровье. Но на что он готов пойти, ради всего этого?

Автор знакомит нас с героями постепенно, выдавая информацию по ходу сюжета. История получилась увлекательная и читается на одном дыхании. Даже удивительно, что у книги не высокий рейтинг, возможно это связано с концовкой, есть ощущение, что она вышла скомканной, немного автор не дожал.

Роман оставляет противоречивые чувства, после прочтения, но определенно достоин внимания. Можно рекомендовать книгу любителям мистики, историй о потустороннем мире и странных особняках.

После прочтения книги и обнаружения всевозможных премий, которых она была удостоена, меня не покидает ощущение, будто бы я пришла куда-то слишком поздно, и все присутствующие понимают в происходящем куда больше,чем я.
Какая, к черту, "Мистика и хоррор года"? Какой выбор читателей Лайвлиба? Что в 2017 году было с читателями и что за безрыбье царило в жанре мистики?
Какой выбор сайта goodreads в номинации "лучшие ужасы"? Целый сайт ужасов, там-то читатели должны быть более привередливыми. Однако, выбирают совсем не ужасы, а совершенно проходную мистическую историю с далеко не оригинальным сюжетом. А ведь вряд ли они, подобно мне, слушали её в исполнении Булдакова. Если бы не Булдаков,моя оценка книге была бы намного ниже.
О плюсах: история написана добротным языком, она очень красива своими образами и позволяет насладиться туманным садом, величественным старым домом и психологически правдоподобными персонажами. Люди, встречающиеся на её страницах, действительно разные - каждый говорит и думает по своему, у каждого своё слабое место - грубый и туповатый полицейский, желающий приятную женщину, закомплексованная полная девушка, мечтающая о чистой любви, мальчик с особенностями развития, отчаянно скучающий по отцу - все они как настоящие. То есть автор прекрасно владеет словом, знает, как писать, но, похоже, не знает, о чём. И получается тривиальнейший рассказ о привидениях, которые заманивают и кушают людей. Больше всего сюжет напоминает "Коралину" Геймана, если бы нам рассказали историю каждого из детей-призраков.
В "Голодном доме" герои постарше, за каждую из новых жертв искренне переживаешь. Но бессмертные брат и сестра, которые кормятся чужими душами, так и остались белыми пятнами, а сценарий очень типичным: первого - "ам!", второго - "ам!", пятого, восьмого, одиннадцатого, а потом попался кто-то, кто оказался не по зубам. Но наполнения истории не хватило, поэтому после прочтения чувствуешь скорее опустошение, чем приятную сытость от хорошей мистики.

Мне очень понравилось. И не столько сама история, сколько то, как она написана. Повествование ведется от лица разных персонажей, у каждого из которых свой возраст, характер. И это чувствуется. Не складывается ощущение, что говорит, действует, пишет один человек. То есть налицо мастерство писателя, который психологически тонко прорисовывает и людей, и события.

Плюс, сев читать, я просто оторваться не могла - настолько кинематографичной получилась книга. Как будто посмотрела фильм. Причем, яркий и запоминающийся. Обычно я скептически отношусь к хвалебным возлияниям разных знаменитостей, какие любят вставлять в предисловие к книге. Но тут многие почти не соврали. Хотя коробило сравнение этой истории с историей о "доме с привидениями". Чем люди читали (и читали ли вообще), непонятно. Посему согласна с мнением обладателя Пулицеровской премии Адама Джонсона, хотя упомянутой им повести не читала:

Читала у Митчелла "Облачный атлас", так вот эта мне даже больше понравилась (ну, хотя бы тем, что быстрее читается)).

Если бы в этой книге был разъем, куда можно вставить наушники, то мы бы услышали, как тщательней кутаются в свои вещи те, кто зашел в проулок Слейд; каким взволнованным становится их дыхание, когда подходят к маленькой черной двери; скрип; пару шагов; возглас восхищения. А дальше...Дальше вам все расскажет Дэвид Митчелл, ибо это очень таинственная история, и услышать о ней вы должны из первых уст.

Истории о человеческих слабостях, грехах и влечениях. Она не пугает в прямом смысле, но настораживает и первые две главы вы не знаете, как избавиться от чувства тревоги, прочно засевшей где-то в глубине вас. Саспенс.

Определенно это одна из самых интересных историй за последнее время. От меня 5 из 5.

Новый роман Дэвида Митчелла получился "камерным" во всех отношениях. В "Slade House" нет ни эпохального размаха, ни временного (совсем без скачков по десятилетиям не обошлось, но это уже давно стало фишкой автора, одного временного промежутка ему всегда слишком мало), минимум персонажей и центром действия становится пресловутый Дом.

Не знаю, насколько иной показалась бы эта история, не будь мною прочитан роман The Bone Clocks , но с позиции уже знакомого с ним было интересно отыскивать логические ниточки, связывающие обе истории и, конечно, не обошлось без отсылок Митчелла к другим своим произведениям (интересно, сможет ли это когда-нибудь приесться?).

По моему личному мнению, все же, как и "The Bone Clocks", этот роман уступает всем прочим у Митчелла. Совершенно зря он сунулся в сферу откровенно паранормального и мистического, расставив акценты именно на этом. Атмосфера есть, саспенс в некоторых моментах буквальным образом заставлял вжаться в кресло, но их за всю книгу было всего пара-тройка. У Митчелла прекрасно получается изображать различные и, главное, живые характеры, даже в условиях небольшого количества страниц, отведенных под каждый конкретный образ, но тут получилось настолько сжато, что читателю даже не остается времени составить хоть какое-то собственное мнение и следить за дальнейшей судьбой каждого уже не так отстраненно, как получается в итоге.

В целом, это написанная красивым языком история, которая может помочь скрасить пару темных осенних или зимних вечеров (для большей атмосферности), но не то чтобы не цепляющая, а просто добавляющая еще один элемент в мир Митчелла, существенным образом на него никак не влияя.

Ох, Митчелл, Митчелл! И почему я подумала, что «Голодный дом» будет чем-то отличаться от «Облачного Атласа»? Из-за того, что Стивен Кинг что-то там сказал, похвалил? Эх…
«Голодный дом» - это такая страшилка для экранизации. На бумаге все это выглядит кучей рассказов, сваленных где-то в углу чердака, и «интересность» каждого последующего уменьшается в геометрической прогрессии. Все то же самое было и с Атласом – начал за здравие, закончил за упокой.
Что мы имеем? Парочку странных близнецов, которые делают нехорошие вещи, чтобы не умирать, некоторое количество легких жертв, которых обмануть, как палец об асфальт и какие-то фантасмагорические клочки историй, которые якобы объясняют происходящее. Минус этих историй в том, что они как бы поясняют происходящее, но выглядят высосанными из пальца, так словно автор имел в голове идею, но как ее НОРМАЛЬНО объяснить не знал: напридумывал всякого, каких-то новых персонажей под конец впихнул и закончил так, как обычно заканчивается все фильмы ужасов – зло непобедимо.
В общем, не зашло.

Я не помню, как уж я наткнулась на эту книгу, но мне захотелось ее прочесть, поэтому я заявила ее в ФФ (которую я завалила) и заказала среди прочих книг в Тайном Санте. Когда мне прислали именно ее, я для профилактики отправила ее еще в пару игр. Мне хотелось чего-то очень интересного. В свое время меня очень впечатлили фильм и книга "Облачный атлас" Дэвида Митчелла, и я подумала, что этот автор меня не разочарует.
Что в итоге: первые страниц шесть занимают восторженные отзывы на книгу от разных изданий. Разумеется, я их не читала) Дальше разворачивается интригующая история, как в одном и том же месте каждые девять лет пропадают люди, а потом другие люди идут их искать и тоже пропадают, а потом другие... И так далее. Очень загадочно. Было бы, если бы автор не раскрыл всю суть В ПЕРВОЙ ЖЕ ГЛАВЕ. Как-то ужасы, в которых ты знаешь, кто и как и что делает с героями - не очень-то и ужасные, точнее, это не мистика, а просто садизм. Кроме того, совершенно опереточные злодеи (тип "фильм "Багровый пик" встречает "Тринадцатую сказку") перед каждой своей жертвой обсуждают свои успехи.
Обидно, при том, что мастерство автора очевидно - он выписывает каждую часть по-разному, передает очень хорошо переживания каждого героя, но, на мой взгляд, довольно-таки просто сливает концовку( Лучшие главы - первая и третья.
Говорят, надо читать все произведения автора в хронологическом порядке, чтобы отловить аллюзии. Попробую как-нибудь.