Slade House

Дэвид Митечелл – типаж писателя, что пишет популярно и увлекательно уже в расцвете сил. Такой себе писака среднего звена, который излагает складно, идет в ногу со временем и даже с изюмом опережает его (From Me Flows What You Call Time - роман для Библиотеки будущего). Я считаю, он хороший рассказчик, потому что любит рассказывать. А это, в независимости от того получит он Букера или просто попадёт в шорт-лист, вызывает уважение.
В зарубежной критике Дэвида Митчелла часто сравнивают с Владимиром Набоковым и Умберто Эко. К Набокову он схож, конечно, слогом. Не таким глубоким и тонким, но тоже очень хорошим. На совершенно рандомной странице у Митчелла («Простые смертные») можно найти:

или

Митчелл очень внимателен к мелочам, ему нравится и удается детализировать то, о чём думает, что слышит, чувствует, видит и предвидит персонаж. Он замечает и описывает волшебные пейзажи, в них - дрожащие листики гинкго, густые мрачные туманы, озерную морось. Если бы мне попались какие-нибудь Митчелловские, тоже «дорожные», как у Владимира Набокова, заметки, их можно было бы сравнить.
Писатель щеголяет нарративом. Каждая книга складывается из нескольких частей, обычно связанных между собой: персонажами, идеей, мотивом, образами. Например, хоролог Маринус и противный антигерой Эномото появляются и в «Простых смертных» и в «Слейд-хаусе»; идея перерождения душ эволюционирует по разному в «Облачном атласе», «Тысяче осеней Якоба де Зута», «Простых смертных», «Голодном доме». А уж Япония-то… образами Японии пронизано всё, мной прочитанное, и хочется говорить, как на паре по давней литературе по «Слово о полку Игореве», что главный герой в произведении – Земля Киевская, то бишь, у Митчелла, Земля Японская.
Восемь долгих лет жизни писатель провёл в Хиросиме, обучая в школах японских детей английскому. Женился тоже на японке. Соответственно, в его романах часто проскальзывает восточный сквозняк (в «Тысяче Осеней» почти всё действие происходит на давних берегах неопознанной Японии). Митчелл таков, что, если уж не щеголяет корнями "веток сакуры" или многослойным именем персонажа, так точно кого-то или что-то упомянет, что связано с Местом восходящего солнца. В своей презентации страны он коррелирует с Мураками – как бы и осознает Японию, но описывает отстранённо, как британский наблюдатель, используя западную точку мнений.
Временные рамки сюжета в романе Митчелла всегда (поправьте меня, пожалуйста, если не всегда) выходят за пределы настоящего времени, вкладываясь в другую, фантастическую или постапокалиптическую реальность. Таким типа экспериментальным подходом ничем не удивить читателя постмодернистской эпохи. Нынешнему читателю мало хлеба и зрелищ. Вместо зажаренной на горячем гриле булки он потребует лобстера или лимонных устриц. Мария Бевилль, исследовательница с Ирландии, например, определяет писателя к пост-постмодернизму. Так и говорит, мол, Митчелл, это уже не далёкое будущее, это уже то, что наступает на пятки, похлопывает по плечу вдогонку – обернись.
«Слейд-хаус» или в русском переводе «Голодный дом» - четвертая книжка Дэвида Митчелла, которая мне попалась. Писатель он очень интертекстуальный. То есть аллюзии и реминисценции на разные произведения литературного искусства встречаются очень часто. Люблю, когда в одном хорошем тексте можно найти отсылку к другому, тоже хорошему. Из этого понимаешь, что Митчелл пишет качественно и читает тоже качественно. Напротив, есть «Московиада» Юрия Андруховича. И здесь, как раз эта градация имен, которые, например, читателю-не-филологу вообще ни о чем ни разу не говорят (Валериан, Освальд, Михайль, которые любовники). У Митчелла все складно да ладно. Ронкалли и Скарлатти, Донен и Хичкок, Ферлингетти и Уэлс появляются в беседе к месту, досказывают персонаж, не замыливая слух шарлатанской болтовней о высоком. Как я понимаю, Митчелл-то и сам не фанат псевдоинтелектуалов – вспомните, какая участь постигла Феликса Финча в «Страшном Суде Тимоти Кавендиша»).
А вообще, конкретно в «Слейд-хаусе» Д. Митчелл скатился. Поговаривают, история зародилась из твиттов. Что ж – заметно. Книгу можно подобрать с полки для расслабляющего чтения в один из сумеречных вечеров с чашкой какао и возлежащим котом подле.
А как-то в книжно-коридорном разговоре Sarah-Angela-Rosa сказала, что качество произведения можно проверять по диалогам: если вообразить, что их нет, а от истории все же что-то осталось – значит, хороша. «Слейд-хаус», увы, не выдержит такой проверки. История занимательная, каждая часть интригует, но автор немного бахвалится страшилкой – не то Кинг, не то Браун. Митчелловской осталась только фантастика.

Начитавшись восхищенных рецензий, я ожидала всего, но только не разочарования. А получила-таки разочарование во всей красе.
Начало было многообещающим, интригующим. Однако дальше все разворачивалось скучно и предсказуемо. Не поверила ни одной истории, а их там 5. Все герои плоские, а мотивы их поступков странные. Слишком бросилась в глаза попытка автора позаигрывать с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сделать реверанс в сторону темнокожих представителей. Я не имею ничего против ни в отношении первых, ни в отношении вторых. Однако автор ввел этих персонажей очень уж топорно на мой взгляд.
Да, не могу не сказать пару слов о концовке. Это полный провал! Автор пытался намекнуть на продолжение истории? Возможно. Однако мне показалось, что концовка была не до конца продумана и обоснована.
В целом книга читается быстро, но впечатление от прочтения оставляет желать лучшего.

Мне книга очень понравилась. Во многих рецензиях увидела сравнение с другими работами автора, но я их или к радости, или к счастью не читала. Поэтому "Голодный дом" мне зашел на ура. Каждая история является фрагментом сюжетной канвы. Но и отдельно представляет очень большой интерес. Погрузилась в атмосферу данного романа с головой. Чтение получилось достаточно атмосферным и пугающим. Хотя меня редко пугают книги по настоящему. Думаю эксперимент автору удался, и стоит дальше развиваться в данном направлении. Далее планирую прочитать Облачный атлас, надеюсь останусь в не меньшем восторге от книги. Отдельно порадовало очень крутое оформление, которое будет радовать глаз на книжной полке.

#BAMN_Review

Хочу поделиться мнением о книге Дэвида Митчелла "Голодный Дом". Прочитал я её довольно быстро, где-то за 5-6 часов, и это при том, что дело было ночью и хотелось спать. Я к тому, что роман может затянуть читателя своим сюжетом и манерой повествования ."Голодный Дом" рассказывает о Слэйд Хаусе, огромном особняке с роскошным садом, в большей части, об его владельцах и гостях. Роман состоит из 5 глав, в каждой из которых акцент делается на разных личностях, а также в события происходят в разные периоды времени, хоть и находящиеся близко к друг другу. Мне понравилось, что автор в романе делает отсылки на политику и культуру времени, в котором происходят действия книги

Я считаю, что за оберткой мистики и атмосферы ужаса находится история о том, как людьми легко можно манипулировать зная их мысли и желания, у вас может сложиться другое мнение, потому что я пишу то, как я понял

Оценка : 8/10, книга достойна внимания.

Насколько мне понравилась основная часть, настолько же меня разочаровал финал. Бог из машины появился как всегда непредсказуемо и в самую последнюю секунду; браво, грамотно сконструированный сюжет.

В остальном же книга действительно вполне любопытная с развлекательной точки зрения. Персонажи яркие, у каждого действительно свой стиль описания происходящих — и местами весьма схожих друг с другом — событий. История читается взахлёб именно потому, что слишком уж любопытно узнать: а что будет в конце? Получится ли, просчитаются ли близнецы ещё где-нибудь?

Но в конце — только спонтанное появление спонтанно "мегасильного" персонажа и лёгкий отрезвляющий налёт. Жаль.

Прочитав аннотацию и отзывы я думала передо мной ужастик, к тому же очень крутой. Но оказалось нет. Каких- то особых ужасов мною замечено не было.

Дети-близнецы, росшие без родителей и обладавшие уникальными способностями, смогли развить их до такой степени, чтобы стать бессмертными. С одним только но. Раз в 9 лет им было необходимо подпитывать себя. А уж способ этой подпитки оказался поистине варварским.

Люди, заходящие в дом, пропадали на совсем. А сам дом никто не мог найти.

Книга разбита на главы, каждая из которых посвящена одному герою, с интервалом в 9 лет. Интересно, что каждая история рассказывается от первого лица и ты, как читатель, до последнего веришь в благополучное окончание и сопереживаешь жертве. Хотя и знаешь, чем закончится - никакой интриги и тайны в книге нет.
Концовка тоже вполне ожидаема.