
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 марта 2022 г.Невидимки
Читать далееКогда-то я писала про "Бойцовский клуб" Паланика и очень ругалась, что после прочтения хотелось помыть руки и глаза. Потом я прочла "Колыбельную" того же Паланика и поняла, что хочется еще, и тогда в ход пошли "Невидимки", потом "Проклятые" и "Обреченные", и я окончательно увязла. Это отвратительные книги, и я от них в восторге. Парадокс! Но сегодня - о "Невидимках".
Главная героиня в прошлом была топ-моделью. Выстрел в лицо оборвал блестящую карьеру, да и вся её жизнь полностью изменилась. Теперь она колесит по стране с парочкой экстравагантных аферистов и обворовывает богачей, по ходу дела по крупицам выдавая читателю всю историю своей жизни (и бесконечно закидываясь наркотой).
Я не хочу говорить о сюжете больше, чем сказано, потому что на этих эмоциональных качелях лучше кататься неподготовленным. Повествование максимально нелинейное, каждая глава бросает в разное время, и даже в одной главе есть это "перенесемся в тот день, когда...". Язык рваный, грубый, автор не гнушается грязных подробностей, но читаешь это - и в каждой главе открывается какая-то новая сторона, к финалу все комкается, и - сам финал, который вроде расставляет все по полкам, но и закольцовывающий историю.. Просто нет слов, как удивляет, что мне нравится это читать, но это действительно цепляет - не оторваться. Вполне подойдет для первого знакомства с автором. Очень харАктерно и ярко.
1529
Аноним2 февраля 2022 г."Невидимки"
Читать далее«Красота снаружи, уродство глубоко внутри»
Хьюберт Селби
Книга Чака Паланика «Невидимки» - это смесь отвращения, неприятия и в то же время желания глубже погрузиться в мир автора. Увы, невыдуманный мир.
Данную книгу Чак Паланик озаглавил «Монстры», однако при переводе на русский книга получила другое название. Так кто же на самом деле персонажи данной книги?
Книга повествует историю одной девушки, точнее это она сама рассказывает нам свою историю. Не считаю нужным называть ее имени, ведь в том, кто она такая, она давно запуталась.
Ее жизнь – сложные будни модели, лишенные блеска, глянца и радости, вспышки фотокамер, диктующие ей, как себя вести.
Кажется, у нее есть все, однако для нее будущее превратилось из «надежды в угрозу». Как и все персонажи книги, она была зависима. Ее наркотиком, ее слабостью была внешность. Это было первое, что люди замечали в ней, и после этого не хотели замечать что-либо еще. Это ее убивало, она не хотела стоять в тени своей внешности, вот почему решила избавиться от нее навсегда. Всего один выстрел, жизнь, граничущая со смертью, месяцы, проведенные в больнице, жалостливые взгляды медсестры, принятие новой себя – и вот она уродина. Все такая же уродина, что и раньше. Разве что сейчас это было ярко выражено и приходилось скрывать под густой вуалью.
Все персонажи этой книги возвели свои проблемы в абсолют. Как писал Гессе: «Каждый человек считает страдания, выпавшие на его долю, величайшими». Все персонажи – монстры, в том числе и главная героиня. Они кричат о своих проблемах, но при этом остаются немыми. Они не просят о помощи, единственное, на что они способны – писать записки, которые никто не прочтет. Детское поведение – это их решение проблем.
Таким образом, ни один из персонажей не сделал свою жизнь лучше, а наоборот, испортил чужие жизни. Они все монстры – губят все, что для них неважно. Губят самих себя.
Они были не просто монстрами, не просто невидимками. Каждый из них – невидимый монстр, путешествующие сквозь стены, душу и разум призрак.
Их жизни – цепная реакция, за которой последует взрыв. И если не знать о драме, которая происходит с ними, то вряд ли можно будет заметить взрыв и
людей, устроивших и пострадавших от него. Взрыв будет невидимым, а люди – невидимками. Так и есть. У каждого из них было свое уродство и своя вуаль для маскировки. Они все были невидимками в просвечивающем мире теней.1427
Аноним31 октября 2018 г."Они называли это любовью"
Читать далее/Каждая моя рецензия основана только на моем мнении и оно отражает только мое отношение к тому или иному произведению. Оно не должно и не может совпадать с другим мнением/.
Трэш как он есть. Не хочу никого обидеть, но более гадкой книги я не читала. Именно, гадкой. Конечно, можно рассуждать о том, что героям итак сильно не повезло в жизни, что показана иная реальность, что герои просто жертвы обстоятельств и бла, бла, бла. Гадкие герои, все как один. Ну, может быть, кроме главной героини, которая хоть периодически вызывает сочувствие. Книга иметь право на жизнь. Наверняка, у нее есть свои поклонники, но во мне она вызывает неприятные чувства. Чего стоят сцены дня благодарения и разбор рождественских подарков. Бррр!... Гадость.1699
Аноним23 января 2017 г.▲2/50
Читать далее■294 страницы
★"Будущее превратилось из надежды в угрозу. Когда это произошло?"
●История невероятной красотки Шаннон и её изуродованного лица, которое склевали птицы - так она любила думать. История её брата Шейна, который умер от СПИДа. История её подруги Эви, с которой они работали фотомоделями. История её парня Мануса - приманки для геев. История прекрасной незнакомки Бренди Александр. Но всё ли это действительно так?/
Не устану абалдевать с книг Паланика. Мой сумасшедший гений♥. Каждая его книга - шок.
Каждая его книга - вынос мозга. За это и люблю. Очередная книга, в которой в конце всё переворачивается с ног на голову. Даже зная такую особенность автора, я каждый раз пребываю, мягко говоря, в шоке, когда дохожу до конца книги.
◆5/5149
Аноним17 ноября 2016 г.Читать далееПроизведения Чака Паланика читают многие мои знакомые, но советовать кому-либо, как правило, не торопятся. Книга "Невидимки" - моё первое знакомство с этим автором.
Книга мне понравилась. Повествование очень необычное, оно хронологически не последовательно. Скорее автор, пробегаясь по воспоминаниям главной героини, с каждым разом подкидывает новые детали. Это напоминает детективы, где постепенно всплывают новые улики, а картина преступления постоянно меняется. В повествовании очень много действия. Герои постоянно разговаривают, куда-то едут, передвигаются, от этого книга читается очень легко. В тоже время, здесь очень мало эмоций. Паланик не описывает в красках и без того жуткие моменты, да это и не нужно (в конце-концов, именно так и запугивал Лавкрафт ;).
Из минусов могу отметить большое количество странной и противной (по-другому не сказать) информации, которая вполне может оттолкнуть или смутить. Полагаю, именно из-за неё читатели не спешат порекомендовать прочитанное.
В общем и целом, от прочтения этой книги я получила удовольствие. Советую её всем, кого не смутит всё выше написанное.128
Аноним27 сентября 2016 г.Читать далееЕсли всё ненастоящее, то стоит ли ценить естественное? Ведь оно - просто миф. Нам дан от природы запас здоровья и привлекательности, так как стоит им распорядиться, чтобы не впасть в уныние от всеобщей предопределённости? Есть ли смысл улучшать природу человека всеми мыслимыми и доступными средствами? Что будет, если наоборот, ухудшать? После Паланика всегда остаётся очень много вопросов. Кроме собственно контркультуры, в книге есть полноценный и стремительно развивающийся сюжет, в котором много твистов и неожиданностей. Поняла после этой книги, что я люблю Паланика и готова читать любые его книги. Он пишет о тех вещах и людях, которых мы не хотим видеть. О тех невидимых внутренних монстрах, которые есть в каждом из нас. О том, как мы всю жизнь маскируемся под что-то иное, и как эта маскировка и становится собственно жизнью. Огромное время тратим на одежду, внешность, условности. Все наши душевные силы уходят на беспокойство о том, как бы что кто не подумал, как не потерять репутацию, семью, работу. И человеческая душа расшатывается, ступив на путь самообмана и вечной маскировки. Иронично, но мы сами становимся причиной всех наших бед, и внутренних, и внешних. Не случайно так много романов у Паланика от первого лица. Это своего рода исповеди - о страшном, о мерзком, о гипертрофированных пороках и страшных грехах.
148
Аноним4 сентября 2016 г.Читать далееИзначально, наверное, как и у многих других, мое знакомство с творчеством Чака Паланика состоялось с «Бойцовского клуба», и его необычный стиль настолько зацепил, что я решила ознакомиться с другими его произведениями. И из всего его творчества роман «Невидимки» остается для меня самым любимым. Эта история не просто о девушке, которая лишилась половины лица, эта история о внутренней пустоте. О том, что люди боятся произносить вслух, о том, как страшно порой бывает заглянуть внутрь самого себя. И о том, как с этими страхами жить. История, рассказанная обрывками, кусками событий, с нарушенной хронологией, постоянными перескоками в прошлое, еще более прошлое, и, в итоге, приводящая к самому началу. Цельная картина романа предстанет перед читателем только с последними строчками книги. Эта история не просто альтернативная литература, напичканная кишками и дерьмом, чтобы зацепить как можно больше людей. После прочтения она вызывает спектр эмоций, который трудно описать словами, но это что-то вроде: «Держись, бро, ты справишься! Может сейчас все и х*рово, и завтра может быть не лучше, но скучно уж точно не будет, поверь! А за финишной чертой ты наконец-то успокоишься, и обретешь самого себя».
148
Аноним24 февраля 2015 г.Это не "Дневник". Наверное, у Чака ничто не Дневник, кроме Дневника, и это грустно.
122
Аноним29 января 2015 г.«Зеркало. Зеркало на стене. Кто в мире самый справедливый?»Читать далееОтныне и, пожалуй, навсегда книги Паланика будут для меня теми книгами, от которых я не знаю, чего ждать. Единственное, что
мне известно – будет жестокость, будет пошлость, будет грязь. Написанное заставит тебя снова вспомнить, что все не так в этом мире прекрасно, как кажется, заставит вспомнить, кто ты есть, заставит не бездумно плыть по течению, а пытаться бороться за право быть самим собой. Как и Бойцовский клуб, Невидимки оказали на меня немного гнетущее впечатление, мысли о книге не дают мне покоя, заставляют сомневаться и думать, думать, думать.
Конечно, Паланик далеко на любителя. Тем, кто сразу закрывает книгу, прочитав какую-то пошлость, почувствовав грязь, тем, кто не любит нечто депрессивное и пессимистическое что ли, это точно не подойдет. Как однажды я прочитала где-то, он вскрывает гнойники нашего мира. Я лично увлеклась книгой, так что внимание свое на какой-нибудь запредельной пошлости не останавливала. По крайней мере, эта книга не отпугнула меня так, как заброшенный на первой главе Снафф. Но, признаться, эта книга повергла меня куда больше в шок, чем БК, так как я сначала посмотрела фильм, а потом уже читала книгу.
Повествование ведется от лица неизвестной девушки, настоящее имя которой раскроется лишь в конце книги. Будем называть ее Бубба Джоан. Жизнь ее меняется после того, как выстрел из винтовки лишил ее нижней челюсти. Теперь она монстр. Чудовище. Она никому больше не нужна, но вот в ее жизни появляется некая Бренди Александр…
Отныне Бубба вечно будет прятать свое лицо, чтобы хоть как-то существовать в обществе. Отныне никто не увидит чувств, выражавшихся на ее лице. Отныне никто не увидит ее улыбку, ее слез, блеска ее глаз из-под кучи слоев вуали. Никто не услышит ее голоса. Теперь она для всех невидимка, отрешенная от всех и не интересующая никого. Но в то же время она тайна, она загадка. Для нее больше нет ничего постоянного. А, может быть, все мы невидимки, только мы скрываемся под масками лжи, статуса, положения в обществе?..
Джоан мне жаль безумно было на протяжении всей книги, но конец поверг меня в шок, в шок. Но, в то же время, я испытывала к ней злость из-за ее отношения к брату. И так же с Бренди Александр. Ее искренние чувства и намерения по отношению к Джоан (которые, кстати, стали ясны ближе к концу) вызывали уважение, но эта манера своей подачи, «ее величество Бренди», все это меня жутко бесило. Про Мануса я вообще молчу – отвратительный тип.
Здесь нет героев, нет хороших и плохих. Здесь люди.
Если вы хотите прочитать что-то из ряда вон выходящее, что-то неординарное, пусть и немного гадкое, что-то, что встряхнет ваше привычное понимание, то все-таки стоит взять Паланика в руки. Эта книга не просто сбор всего отвратительного. Это было нужно Паланику, чтобы раскрыть задуманную суть, хотя все-таки да, есть кое-что и лишнее. Я признательна ему, что он поднял такую тему - суждение человека лишь по его внешности. Красотка – пустышка, она годится лишь для фотографирования на обложку модного журнала. Урод – неудачник, которого следует унизить и втоптать в грязь.…
«Забавно, но когда углубляешься в раздумья даже о самом крупном пожаре, какой когда бы то ни было знавало человечество, понимаешь, что он всего-навсего химическая реакция. Окисление. И сознаешь, что тело Жанны д’Арк просто соединилось однажды с кислородом».
«Окружающий нас мир нещадно истребляется. Эрозией и насекомыми, не говоря уже о человеке. Все разлагается, с твоей помощью и без нее».
«Только тогда, когда мы сожрем эту планету, Бог подарит нам другую. Мы запомнимся потомкам не тем, что создали, а тем, что разрушили».
«Я хочу убедить тебя в том, что ты не в состоянии убежать от всего мира, равно как и не в состоянии ответить за то, как выглядишь, будь ты несравненной красавицей или настоящей уродиной».
«Мы заключены в тиски нашей культуры и укоренившегося в сознании представления о том, как человек должен жить на этой планете. Человек с мозгом, двумя руками и ногами. Мы настолько к этому привязаны, что любой путь выхода из этой ловушки окажется новой ловушкой. Все, чего бы мы ни хотели, нас научили хотеть».
"Всю свою жизнь ты пытаешься стать Богом, а потом, умираешь".126
Аноним20 января 2015 г.Это книга, которую хочется еще раз перечитать. Хоть написана от имени девушки, но я как парень очень сильно проникся этой историей. Это история об отшельниках, о людях, которым осталось жить, возможно 1 день, а может и меньше. Это роман про красоту,но красоту не журнальную, а реальную-природную. Как написано в аннотации-эта книга написана кровью Паланика. Да это именно так! Паланик смог передать свою идею в массы.
119