Человек, который смеется. Ган Исландец

Грустно, печально и все прочее. Вытерла слезу, немного отошла от впечатлений. Готова их записать. Язык чудесный и удивительный, конечно. Я даже цитаты стала выписывать. Но от длинных пространных описаний с множеством деталей я к концу книги подустала. Под неравномерный ритм произведений Гюго бывает сложно подстроиться. Вот сюжет несется вперед, как взбесившийся конь. События стремительно следуют одно за другим. А вот - лирическое отступление длиной в главу о происхождении и особенностях пэрства в Англии, скажем. Причем, зачастую, именно в напряженный момент, когда читатель взволнованно ждет, как события будут развлекаться дальше.
Гюго - это гремучая смесь язвительного сарказма и романтичного светлого идеализма. Образ Урсуса показался мне несколько автобиографичным. Не полностью, но во многих существенных чертах. В Урсуса автор вложил свой сарказм, то в Гуинплена - свой революционный романтизм. Ну и хватит о них. Вернусь к своей любимой теме - женским образам в романах Гюго.
Сначала, дочитав, я вцепилась было в свою любимую мысль, что образы эти картонные, непрорисованные. Но потом призадумалась. Я обращаю внимание в первую очередь на главных героев. А вот здесь, кроме Деи, которая тут тоже очень одномерна ( ангел - и все, живого человека я в ней не вижу), есть еще и довольно любопытная пресыщенная и скучающая Джозиана. Внутренний мир ее тоже не показан, конечно. Но тут я поняла, что на самом деле внутренний мир, всякие сомнения, переживания и терзания показаны, в основном, лишь у главных героев. У прочих - нет. Например, лорд Дэвид(Том-Джим-Джек) - интересный персонаж, но его глазами тоже не показано происходящее. Хотя было бы интересно. Есть исключения. Такие, как Баркильфедро. Наверное, в других книгах Гюго тоже есть исключения. Просто не вспомню сейчас. Так что дело не только в том, что Гюго не понимает женщин и использует их лишь как статистов, чтобы создать сцену для демонстрации ярких переживаний главных героев. Дело лишь в том, что женщины у него не входят в узкий круг лиц, которые попадают в круг прожектора и удостаиваются пристального анализа малейших движений души. Так что, вполне возможно, что он их и не стремится понимать. Он мужчина и пишет о том, что знает. А женщин оставим Джейн Остин, Шарлотте Бронте и иже с ними.
Видимо, мне просто обидно, что Гюго обошел внутренний мир женщин своим вниманием. С его стилем это могло бы непередаваемо у него получиться. Но тогда это был бы не Гюго.

Книга, листья, шелест, кисти, холст...
Для тех кто знаком с стилем Гюго будет интересно погрузиться в мрачную атмосферу Норвегии.
А тем кто не знаком с его творчеством - рекомендую познакомиться.
Справедливость, наверно это чувство сквозит во всём его творчестве.
Плюс к этому классический роман - жертва во имя спасения.
Или более подробно?
Мрачные замки норвегии?
Суровые нравы того времени переданы идеально, подлость и государственные заговоры и подтекстное высмеивание общественных устоев, норм морали.
Вобщем это стиль Гюго, за "прелестной ширмой" жизни, увидеть истину, показать читателю всю поднаготную человеческих отношений...

Эту книгу мне посоветовали в Новогоднем флэшмобе, за что кстати спасибо. Но читая книгу, я понял что опоздал с прочтением сего труда, лет так на тридцать минимум. История в принципе просто замечательная, но как она подается, вот это совсем другая песня. Да лет в 12-13 мне наверное было-бы интересно природа происхождения бури, шторма, урагана и т.д., ну или перечисления всего имущества лордов, с названиями их дворцов и замков, но блин история-то совсем не пор это. Наверное здорово читать (страниц сто кстати) о кораблекрушении, но черт возьми тонет-то не "ТИТАНИК", а лодка с 12 членами на борту. И так чего не коснись, очень много "шелухи". Хотел в ближайшее время прочесть Собор Парижской Богоматери, так сказать приобщиться к классике, но теперь даже не знаю, стоит-ли?