Человек, который смеется. Ган Исландец

Как это обычно бывает у Гюго - повествование разбавлено массой отсылок, исторических справок и описаний. История, которая на первый взгляд могла бы уложиться в сотню страниц, занимает у него почти полтысячи. Жизнь романтических героев тонет в реалистичном водовороте. Но оно и справедливо. Романтические герои нужны для обличения английской аристократии 17-18 веков. Гюго показывает её в самом неприглядном свете.
Читатель узнает массу интересного: кто такие компрачикосы, какие опасности ждут терпящих крушение на утлой посудине, кто такой вскрыватель бутылок, что становится с трупом висельника, когда он повисит несколько месяцев, чем отличаются пэры от баронов, какие привилегии и нравы у английской аристократии, как проводятся церковные судилища, как забавлялась аристократия в бедных кварталах...
Именно через эти подробности раскрывается основная тема романа.
Свою точку зрения автор пропускает сквозь призму взглядов главных романтических героев: Урсуса и Гуинплена. Пессимист и показной мизантроп Урсус, желчный и саркастичный, ненавидящий жизнь и не верящий в людей помогает обездоленным. Изуродованный в детстве Гуинплен вырос добрым человеком и нравственной личностью, не растерял моральные устои при скачке "из грязи в князи" - именно из его уст звучит обличительная речь.
"Человек, который смеётся" - просто кладезь крутейших цитат, вроде: "Люди ненавидят. Должны же они что-то делать".
Забавны периодически появляющиеся в тексте сравнения "варварской" Англии и "цивилизованной" Франции.
Прочитать определенно стоит.

Мой первый роман Гюго и все было здорово, красочные описания, большое внимание к деталям, но… :

1) Большая часть книги является прелюдией к основному действию, которого, по сути, практически нет. Нас детально знакомят со всеми отдельными частицами: кто такие компрачикосы, первый лорд Кленчарли, Баркильфедро и прочие. И, кажется, что написано много, но частенько одна и та же мысль очень сильно размазана.

2) Конец. Я люблю, когда главные герои умирают, этим всегда можно покорить мое сердце, но уж очень странная смерть Деи. Получилась какая-то смерть от счастья: без Гуинплена она умирала, однако вид возлюбленного только добил ее. Может она прозрела и испугалась?))) Не понять мне такой прекрасной возвышенной любви.

В целом, мне понравилось, описание высших слоев общества, человеческой низости и пошлости не оставляет равнодушными. Думаю, что я и дальше продолжу свое знакомство с Гюго.

Один из шедевров в классической литературе. Одна из тех книг которые показывают, что деньги не всегда совместимы с человечностью и умом. Гюго показывает все извращенность высших кругов, и феодалов ,и их неспособность понять благодаря чему они такими стали. Показывается также выбор человека между богатством, и любящими людьми которые не замечают твоих пороков. Исторические вставки - неотъемлемая часть романов Гюго. Они передают атмосферу той эпохи. Гюго восстанавливает в правах всех людей ,независимо от того кто они и чем занимаются.Знатный богач также смертен как и простолюдин.
"Человек, который смеется" - еще одно доказательство мастерства Гюго. Читайте ,не пожалеете.

Смех-разностороннее понятие. Мы смеемся от радости, от счастья, смеемся от анекдота, дружественно улыбаемся. Бывает и наоборот, например мы язвим, насмехаемся, злорадствуем. И все данные моменты мы сопровождаем улыбкой. И она бывает разной. В данной книге показывается, как живется человеку,которому другие люди для заработка, нанесли вечную улыбку, а вернее сказать оскал на лицо.Гуимплен познал многое( предательство, доброту, любовь,славу), да и сам он( творил добро, любил,предавал, играл). Так кто же он ЧУДОВИЩЕ, АКТЕР, или ЧЕЛОВЕК. Каждый сам сделает вывод.
Книга очень захватывающая. Обязательно почитайте.

В течение прочтения меня не покидало чувство, что единственным человеком, который смеется, является сам Гюго. При этом смеется он не добродушно, а зло насмехается.
Текст перегружен уместным и не очень упоминанием имён собственных, не о чем не говоривших.
Сюжет в целом оставил приятное впечатление: достаточно все продумано, ничего лишнего, но мне не очень симпатизирует, когда описываются различные кусочки, и лишь в последствии их объединяют. Осталась некая неопределенность в отношении линии Баркильфедро. О нём достаточно много говорилось для второстепенного персонажа. Хотелось бы узнать продолжение его истории. Удалось ли ему впоследствии добиться желаемого?
Гюго поднимает в романе важные социальные и нравственные темы, но их бесконечные повторения несколько утомляют.

Четыре звездочки - потому что никогда не прощу автору финала! [СПОЙЛЕР] Ну зачем, зачем надо было убивать обоих главных героев? Чтобы показать, что таким, как они, нет места в этом развратном, продажном и лицемерном обществе? Так ведь это можно было наглядно продемонстрировать, просто отправив их в вечное изгнание и забвение вместе с Урсусом - которому, кстати, тоже в этом обществе места не находится. Но даже если без убийства никак было нельзя - зачем, почему именно самоубийство? Такое впечатление, что автор под конец уже попросту хотел побыстрее и порадикальнее разделаться с героями...

Но если отбросить этот ничем не объяснимый, идиотский финал - книга прекрасная, особенно в части описания человеческой психологии и иронического анализа различных социальных условностей.