Петербургские повести

Признаться, именно эта мысль первой возникла у меня после прочтения Петербугских повестей, а именно "Нос". За него я бралась первым. Кстати, цитата тоже из него. В чём смысл произведения? Вот был нос у колежского асессора, и имел честолюбивые планы этот асессор на хороший брак с девицею с определенным имуществом за душою. А между делом перебивался хорошим обществом у разных людей, налаживая связи. А вдруг раз, и нет его! Носа, в смысле. И всё перевернулось вверх дном. И тут наш друг бегает с платочком у пустого места, на месте носа красуется абсолютно гладкое пространство, и в панике ищет, где пропавший его участок тела может оказаться. И как же женится он без такой то важной детали своего лика, ведь это не мизинец на ноге, чтобы раз его и в сапог и не видно ничего. Интересно далее. (спойлер) Пометался наш асессор в панике, периодически заглядывая в зеркало с надеждой на исцеление, и случайно обнаружил свой собственный нос в виде сущности в мундире и панталонах и чине статского советника! (нос! как? антропоморфировать нос - сложное действо для фантазии. А чин?!). Проморочил его нос, благополучно отказался возвращаться назад на своё место, а потом его уже в виде куска плоти принесли, завёрнутым в платочек. Не понятен его путь трансформации из куска плоти в сущность с чином и обратно. Ничего не сказано на этот счёт Гоголем. Самое интересное, что в один прекрасный день, спустя довольно продолжительное время, коллежский асессор проснулся с носом как ни в чём не бывало и вся жизнь его потекла по предварительной колее.
Когда закончила читать, был только один вопрос. "Зачем". Не могу сказать, что я вынесла из произведения что-либо кроме недоумения. Вроде бы как ничему нос не учит, сильно не развлекает, абсурду удивиться не успел, остается только небольшое недоумение.

Остальные произведения мне понравились очень.
Шинель - прекрасное произведение. Очень было жаль Акакия Акакиевича, человека тихого и неприхотливого, который был счастлив в своём маленьком мирке, пока внешние обстоятельства его не пошатнули. Заношенность старой шинели, необходимость покупки новой и бросок всех своих ресурсов, материальных и моральных в эту покупку. Новая шинель сделалась просто смыслом жизни. И так горько было слушать, когда ее отобрали, как будто забрали конфету у младенца. Единственное, что мне не ясно, почему же Акакий Акакиевич воззлобился на влиятельное лицо, а не на разбойников, которые шинель отобрали? Самодуров то много, но не лицо же основная причина беды. А так, жаль таких людей, безобидных и милых, живущих своей тихой жизнью до тех пор, пока какой-то наглый кретин не решит отобрать их имущество просто потому, что это у них сделать так просто.

С удовольствием прочитала так же и Портрет, и Невский Проспект. Каждое произведение имеет свою ветку сюжета, но они в моем мозгу объединены общим отображением действительности и как бы перегибом человеческого сознания в ту или иную сторону. Жалко художника из "проспекта", который учах из-за созданного в голове идеала и невозможности достигнуть его. Художника из "портрета" жаль в том, что он променял свой дар на те идеалы, которые так соблазнительно блистали у других. Он верил, что сделал честную сделку до того момента, пока ему не показали, что действительно важно, а что нет. И, как оказалось, то, что вроде бы было честной ценой за талант, на самом деле ничего не стоило. А назад уже ничего не вернёшь.

За всё это я и люблю Гоголя. За простой слог, за звенящее прозрачное отображение действительности и за боль правды, в которой мы сами не всегда можем себе признаться и не останавливаемся по жизни, чтобы осознать. Ведь есть те единицы людей, смешанные в обществе, которые вот так сгорают в плену своих иллюзий, и никто не может им помочь, никому до них нет дела. И в этом столько грусти и глупости, что на время останавливаешься и молчишь, как будто поминаешь их след жизни, так тягостно длившейся в борьбе с самим собой. И идешь дальше.

Продолжая грызть цикл трагикомедий "Петербургские повести", в "Шинели" все тоже кротко, броско, скоротечно - но достаточно, чтобы описать жизнь одинокого и скупого человека. Иначе и не получится.

Начиная читать, сперва угадывался смысл - точно скупой платит дважды и я уже не ждал никакой иной кульминации. Однако, чуть позже мы видим революцию, перерождение, когда вчерашний беспутный бездарь - сегодня горит целью и готов горы свернуть, лишая себя прежних размеренных удобств, жертвуя их во благо завтрашней награды.

Но затем, все идет к деградации и все тот же вчерашний интроверт, под наплывом новых ощущений цепляется за старые страхи, убегая к себе в серую каморку, подальше от мира больших людей и больших ответственностей, где по пути становится жертвой закономерности: чего боишься - на то и напорешься.

Мораль сей басни такова.

1. Дай человеку цель - горы свернет.

2. Скупой, рано или поздно, все равно заплатит дважды.

3. Людям за нас говорит наша наружность. Нужно чье-то уважение - начни с одежки (тут не слова о избитом лицемерии, разочарованно устал)

4. Не будь зависим от вещей, что сегодня у нас есть и мы души в них не чаем, отдавая им последнее, а завтра их могут попросить на выход.

5. Умей за себя постоять и если не можешь, не делай свои проблемы - проблемами других людей.

Мне очень нравится, что сейчас есть выбор прекрасных изданий классической литературы для детей. А в любви «махаоновской» серии «Классная классика» я уже объяснялась неоднократно. Тут соотношение цена-качество-содержание заслуживает всяческих похвал! Берешь такую книгу в руки и уже не можешь не прочитать! Проверяла на собственном ребенке: читает классику с интересом и, видя очередной анонс, просит купить, «потому что в этой серии нет неинтересных книг».

Книга Н.В.Гоголя «Нос» выпущена достаточно давно, это одна из первых книг серии. Но в магазинах она еще есть, и по дочкиной просьбе я ее приобрела. А тут сюрприз – иллюстратор И.Олейников! Нужно сказать, Настя к иллюстрациям относится предвзято: скажет «всё не так», и уже не переубедишь! А тут всё-таки не простые картинки, и я не знала, как она их воспримет. К моему удивлению, от иллюстраций она пришла в полный восторг! Сказав, что Олейников «нарисовал всё так, как и нужно», ребенок погрузился в чтение, и только хохот из комнаты раздавался!

Это я пишу к тому, что читаю много споров о том, какими должны быть иллюстрации в детских книжках. Мол, Рекхэм – для взрослых, Чижиков – для детей, все строго по канонам. Думаю, иллюстрации должны быть самыми разными! Ребенок может иначе чувствовать цвет, форму, содержание! Он не обязательно является нашим повторением! Я в детстве любила и Валька, и Чижикова, и Вольского – таких родных и понятных! Но также я знала и Митурича, и Маврину, и Калиновского, которые, может, не всем понятны, но от этого не менее прекрасны!

Ну а историю о том, как от майора Ковалева сбежал нос, пересказывать не буду: если захотите, сами прочтете! Она коротенькая! И пока книга еще есть в наличии, рекомендую приобрести детям! Ведь Гоголь и Олейников – мощнейший тандем!

Я никогда не была фанатичной поклонницей творчества Гоголя, хотя в школьные годы много читала его произведений сверх обязательной программы: что-то нравилось, что-то нет... И вот спустя годы повесть "Портрет" меня просто поразила. Глубоко и тонко! Интересные и удивительные рассуждения об искусстве, культуре, таланте.

Автор- мастер слова. Замечательная образность, мудрость

Очень хорошее произведение!