Убийца в толпе. Шиллинг на свечи. Дело о похищении Бетти Кейн (сборник)

Не пытаюсь написать полноценную рецензию, т.к. книгу не дочитала. На мой взгляд, этот детектив морально устарел. Следователь на полном серьезе спрашивает коронера о "складе характера жертвы", и тот, что удивительно, дает свою оценку на основании мимических морщин и рук. Они бы еще на форму черепа ссылались... Далее следователь экспертно решает, что способ убийства не похож на "британский" - что, простите? Еще лучше, когда при допросе свидетельницы он желает посмотреть на ее губы, т.к. его бесценный опыт говорит, что все в женщине выдают губы. В общем, проверку временем детектив не прошел, как мне кажется. Дальше читать эти дикие домыслы мне решительно не захотелось. В каждом классическом детективе сильны приметы времени, и они влияют на следствие, но в лучших из них следствие строится на неустаревающей логике, там сперва идут факты и за ними выводы, а не теории, притянутые автором для удобства "подсказок".

Мое отношение к прочитанному менялось по мере продвижения по сюжету раз 10, многих эмоций от серьезного классического детектива я вообще не ожидала.

Лондон. Вечер. Несравненная Рей Маркэйбл дает последние представления перед отбытием на гастроли в Америку. Попасть на спектакль с участием любимицы публики спешит чуть ли не весь город, но достать билеты на «А вы и не знали?» оказывается не так уж и просто. Километровые очереди, с сутолокой, руганью и подтасовками. Казалось, эта выстроившаяся толпа совершенно не движется и стоит на месте. Но вот, как только между стоящими образовался просвет, обнаружилось, что один джентельмен сам стоять не может, ибо у него из спины торчит острый тонкий стилет. Вокруг толпа людей, но, естественно, никто ничего не видел, не слышал, не знает.

Опознать мужчину не удалось, никто не обратился в полицию с заявлением о пропаже, ни документов, ни каких-то опознавательных вещей при себе нет, даже ярлыки спороты с одежды. Только странный галстук да след чужой крови - вот и все зацепки.

За дело возьмется инспектор Скотланд-Ярда Алан Гранд. Практически безупречный, умный, проницательный, дотошный, он всего себя отдает работе. И роет землю в поисках хоть каких-то улик. И самое главное, он должен быть уверен на все 200 % в виновности преступника, чтобы упрятать того за решетку. А в этом деле много нюансов, которые не дают ему покоя, хоть все улики доказывают виновность вполне определенного человека.

Весьма интригующее начало. Но я не сразу прониклась манерой повествования, пространственные размышления Гранда сначала навевали на меня скуку и уныние, я отвлекалась, чтение растянулось на недели. Гранд много внимания уделяет эмоциям допрашиваемых, физиогномике, жестам и реакции на слова. А мне хотелось действий и активного расследования. Но потом я постепенно втянулась. Гранд смог заразить меня своим энтузиазмом, в его чутье хотелось верить, вместе с ним вести слежку и преследовать подозреваемого. Его сомнения передавались и мне, градус напряжения рос, а настоящего преступника вычислить не удавалось, у меня даже предположений не было. Все мои ставки, естественно, были на профессионализм и ум Гранда. И тут финал. Вот честно, я даже не помню, чтобы финал в детективе вызывал у меня смех. Он (финал) низводит всю проделанную работу, да просто весь сюжет до нуля.

С именем Джозефины Тэй, как и с ее творчеством, я не была знакома. Джозефина Тэй - это, оказывается, псевдоним британской писательницы Элизабет Макинтош, под которым она написала серию детективов с главным героем Аланом Грандом. Именно они принесли писательнице наибольшую известность. «Человек из очереди» - первый детектив этом цикле, а самым популярным является «Дочь времени». Этот детектив был признан Британской ассоциацией писателей-криминалистов величайшим криминальным романом всех времен.

Очень английский "детектив", в том плане, что всё очень медленно, чопорно, рассудительно, благообразно. Все эти правила хорошего тона, добропорядочные леди, пасторы и т.п. Природа Шотландии, описания различных районов Лондона, рыбная ловля, театр...
Абсолютно не прогнозируемый конец, не только для нас, читателей, но и для инспектора. Нет места приложения дедукции... Просто какая-то типично английская история с минимум экшена, но с тьмой всяческих деталей. Как произведение имеет место быть, само собой, но среди детективов трудно будет считать это произведение сколь-нибудь значимым.
И инспектор Грант - это вам не Холмс и не мисс Марпл, к сожалению. Это вообще другая лига.
Английская атмосфера передана отлично. Но то, что у тебя есть труп в очереди в сюжете ещё не делает произведение детективом. Однако автору (а заодно и инспектору Гранту, т.к. цикл только начался, не буду его много ругать, может, в дальнейшем он себя проявит) хочется дать шанс. Как просто экземпляр английской литературы книгу читать даже интересно. При возможности почитаю другие произведения этого цикла.

В спокойную жизнь небольшого городка врывается настоящая сенсация - девочку похитили, избивали, заставляли выполнять домашнюю работу, и все это проделывали две женщины! Бетти рассказала полиции все мелочи и даже отличительные признаки кастрюльки. За дело берется адвокат, который совсем не специализируется на этом, расследование идет своим чередом. Небольшие зацепки и настораживающие мелочи появляются в ходе опросов опекунов девочки. Все основное дело начинается в зале суда, адвокат совсем не питает надежд на положительный исход дела. Роман небольшой, в нем нет экшена, остросюжетных сцен, но он притягивает свое внимание, интересно наблюдать за ходом расследования. Книге присущи все достоинства английских детективов.

Имя Джозефины Тей до недавнего времени было мне неизвестно, и как оказалось очень даже зря. Любой любитель классического детектива, неравнодушный к хорошей интриге, должен быть с ней знаком))
"Шиллинг на свечи" - броское название, фраза, звучащая как насмешка. Человек, ее написавший мертв, и нужно узнать кто виновен, кто причастен, кто просто "мимо проходил". Детектив отличный по сюжету, по способности заинтриговать и держать в напряжении до конца повествования, "болеть" за полюбившихся героев и гадать кто же в чем замешан. Детектив спокойный, без "дерганных" линий и героев, без суеты и чернушных подробностей, не потерявший при этом динамики. Убийцу я не угадала. Зато угадала "про любовь" )) Интересно, как одни англичане описывают других и как знание местных особенностей влияет на результат.
Твердая четверка. Просто "Дело о похищении Бетти Кейн" впечатлило гораздо больше, больше пищи для размышлений дало.
А так - отличное произведение.

Попробовала охарактеризовать для себя книгу одной фразой и получилось известное "начали за здравие...". Мне очень нравилась книга вплоть до развязки, до финального объяснения. Нравились герои, нравился сам текст, нравился детективный сюжет. И в общем и целом эти "нравилось" все равно перевесили, 7 из 10 - довольно неплохая оценка.
Но вот финал книги как-то разочаровал. Точнее даже разочаровало само решение. Будь тоже самое решение обосновано и логично выяснено самим инспектором Грантом - я была бы только рада и вовсе не разочаровалась бы.

Хотя мне понравилось, как при всем этом наглядно показывается возможная несправедливость расследования,

В общем с такой концовкой говорить без спойлеров даже самые общие фразы сложно. Я бы хотела, чтобы финал получился логичнее, но как уж есть. Даже так, это стало поводом только снизить финальную оценку, нон е поставить крест на авторе. В любом случае дам шанс следующим книгам.

В очереди в театр кинжалом заколот мужчина. Неплохое начало, не так ли? Убийство на глазах сотни свидетелей, но куда подевался убийца? Это предстоит выяснить инспектору Гранту. Это детектив более динамичный, чем «Мисс Пим расставляет точки». Тэй решила брать быка за рога сразу, а не раскачиваться 80 процентов всего объёма романа. За что ей большая благодарность.
Сохранилось высокое качество текста, что немаловажно. Жаль, что у писательницы мало книг. Мне кажется, в ней был серьёзный потенциал, просто её талант раскачался не полностью, а лишь наполовину. Но с Агатой Кристи Тэй не идёт в никакое сравнение. Они абсолютно разные и по подаче и по сюжетам. Грант – это не Пуаро даже отдалённо.
Для меня объём книги выбивается за допустимый, можно было сократить на 30-40% без вреда для сюжета. Но это сугубо моё читательское мнение, потому что только автор и редактор решают, сколько слов должно быть в том или ином произведении.

Как бы сильно я не любила детективы, и за хорошую загадку готова простить корявый стиль, но в этот раз удовольствия от истории не получила от слова "СОВСЕМ".
Вроде бы и история не так плоха, но на минуточку - это же, как минимум, детектив! Преступление есть, но вот расследование поблекло, потерялось на фоне размышлений, переживаний, чувств главного героя - адвоката Роберта Блэра. Характеры героев практически не раскрыты, лишь немного можно сказать о самой Марион и ее матери, которые и до происшествия плохо вписывались в степенное общество Милфорда. Остальные же - даже сам адвокат Блэр - напоминают бумажных кукол, какими в детстве мы любили с девочками играть.
История развивается (если, конечно, это можно назвать развитием) очень медленно и неспешно. Удивительно, что книга отнесена к серии про Алана Гранта ( намного лучше он получился в "Человек из очереди"). Его там можно сказать нет. Пру появлений где-то по краю сцены, а уж куда делось его чутье вообще непонятно. Ощущение, что просто ручки сложил и смотрел - чем дело кончится.
Все пришлось делать Роберту - доказывать невиновность четы Шарп. Но и у него это выходило из рук вон как плохо. И лишь чудо - даже сам автор этого не скрывает - помогает разрешить это дело. Причем так и осталось загадкой - почему Бетти устроила весь этот "цирк с конями"(если только домысливать)? Почему именно чета Шарп стала крайними? Как Бетти могла описать дом изнутри так детально? Даже если предположить, что видела этот дом из автобуса. Или как у Толстого - "все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" - то бишь все английски дома одинаковы?
А сама Бетти? Это 15-летняя девушка? Спокойно,как ни в чем ни бывало, обвиняет незнакомых людей в похищении, избиении. При этом, даже когда ее обман раскрыт держится так,словно у нее за плечами многовековой опыт публичной "порки" и уж кто-кто, а она знает как держать лицо.
Много, много неясного, мутного, нелогичного, затянутого в этой истории. Нам показали второсортное шоу, где актеры не вышли даже на заключительный поклон.

Не знаю, какая из двух прочитанных книг Джозефины Тэй лучше - "Человек из очереди" или "Дочь времени". Наверное, обе по-своему интересны. Про вторую книгу я уже говорила. А первая... первая представляет собой английский классический детектив. Правда, с Агатой Кристи Тэй не стоит сравнивать. Да, здесь присутствуют определенные умозаключения, которыми оперирует инспектор Грант. Но при этом они все время уводят его в сторону. А вот, например, от Эркюля Пуаро ничего не уйдет! А развязка в этой книге совершенно неожиданная. Если бы преступник сам не решил сознаться, гадать бы Гранту еще целую вечность.