Разум самоубийцы. Почему молодые люди решают умереть

В этой книге ведущий американский суицидолог Эдвин Шнейдман проводит "вскрытие" разума Артура, молодого 33-летнего мужчины, покончившего с собой. Шнейдман берет интервью у близких Артура, чтобы понять, что могло подтолкнуть этого талантливого и успешного мужчину к самоубийству. Хотя интервью в рамках психологического вскрытия обычно проводятся по протоколу, Шнейдман отошел от четкого списка вопросов и разговаривал с близкими людьми Артура в свободной форме. Спрашивал, каким он был, как складыва...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

223 оценки

5
18%
4
40%
3
27%
2
11%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 257Хотят прочитать 988

Рецензии

Kasssiopei
26 сентября 2023
Разговор с призраками
В этой книге нет главного героя - он покончил с собой. Вместо него страницы заполняют предсмертная записка, интервью с близкими и теории суицидологов о том, что же послужило причиной смерти. Проведено так называемое "психологическое вскрытие".

Начиная читать эту книгу, я надеялась найти что-то тонкое, чувственное, душераздирающее. Думала, что различные точки зрения создадут многомерный, живой образ, призрака. Человека, что боролся. Человека, что проиграл - но с честью.

На деле - сухость. Однобокость. Все взгляды на личность Артура сделали его каким-то плоским и картонным. Толщиной в стопку листочков его последней записки.

Из главы в главу сметаются одни и те же мысли, точно листья, гонимые ветром. "Он был чудесный человек. Гений. Особенный. Нет, его нельзя было спасти. Мы всегда знали, что это произойдет. Биологическая предрасположенность. Гены. Врожденное стремление к смерти".

И это все выглядит таким фальшивым. О мертвых плохо не говорят - так что не надейтесь найти тут Артура. Повторюсь - его здесь нет. Лишь идеализация, маски, какие-то миражи, постороенные на том, что он показывал, а не чем был.

Вообще для меня все было похоже на абсурд. Множество людей, признающих, что не могут понять суицидальных наклонностей, пытаются о тех же самых наклонностях рассуждать.

В итоге, нет ничего из обещаний на обложке. Погружение в разум самоубийцы? Нет. Все доводы пляшут и вытанцовывают только вокруг внешнего, без заглядывания во внутрь. Объяснение причин самоубийства? Тоже нет. Поверхностные гипотезы - не более. Сочувствие к погибшему? Только упреки - что не поставил чувства других превыше своих, что не оставил себя насильно в этом мире боли (а именно так он его воспринимал, судя по прощальному письму).

Не знаю. Наверное, книга понравится тем, кто ни разу не испытывал пережитого Артуром. Как какой-то веселый атракцион, вроде Зеркального лабиринта или сеанса медиумума. Но как по мне - лишь бродячий цирк с выставкой "уродцев" на потеху.

Читать далее
127 понравилось
0
22,6K
NeKatya
31 декабря 2023
"вскрытие" разума Артура, молодого 33-летнего
А вот эту книгу советовать не буду по причине тематики. Решайте сами читать или нет.
Я же эту книгу взяла потому что это тема психологии.
Американский суицидолог Эдвин Шнейдман проводит "вскрытие" разума Артура, молодого 33-летнего мужчины, покончившего с собой.
Я ничего о специализации суицидолога не знаю и мне было интересно посмотреть что из себя представляет такая работа.
Главным героем книги будет сам случай Артура. Автор покажет нам предсмертную записку мальчика, разговоры с его близкими.
Мне не понравилось, что автор на эмоциональном уровне не цепляет читателя. Я ожидала душераздирающих эмоций, но, по сути, я вполне равнодушно читала статистические данные, результаты исследований и интервью.
Да, интересно. И тема важная, но о ней не принято говорить.
Читать далее
34 понравилось
1
2,4K
aikekuroi
22 января 2025
подзаголовок — обман, чтобы набрать классы. чтение данной книги никого не приблизит к пониманию предпосылок и причин самоубийств никакого (предполагаемого названием) количества молодых людей. это — исследование частного, по-своему интересного, случая, когда человек расстался с жизнью по собственной инициативе да ещё и оставил ~~пояснительную~~ записку на 11 листах!
формат предполагался интересный: родители, братья-сёстры, бывшая жена, девушка, лучший друг, психотерапевт и психолог беседовали с интервьюером (не просто с кем-нибудь, а с известным клиническим психологом и суицидологом), отвечая на вопросы о погибшем. Далее психолог предоставлял результаты бесед своим коллегам — другим именитым экспертам, причастным к изучению суицидологии — которые в свою очередь давали заключение. цель всего этого мероприятия — помощь родственникам в понимании (записка в этом смысле оказалась не шибко полезной) причин и обстоятельств такого ужасающего события, принятии и примирении с ним.
в итоге авторы каждого из заключений цепляются за одни и те же фразы и воспоминания, анализируют их, опираясь на свой профессиональный опыт, приходят к разнообразным выводам относительно особенностей этого печального героя поневоле (от РАС до нарциссизма), кто-то уверяется, что подобный исход был неизбежен и неуправляем внешними силами и факторами, кто-то печалится, что не столкнулся с этим случаем раньше, ведь с большой долей вероятности смог бы помочь.
лично мне не кажется справедливой ситуация, когда личность сложного человека (успешный в карьере, но тревожный и пессимистичный в оценке будущего, обаятельный человек, легко обращающий на себя внимание, но неспособный справиться с депрессией и до успешной совершивший несколько попыток вырвать себя из жизни) низводится до набора разрозненных и чаще негативных фактов и воспоминаний (соперничество с братом, приступы агрессии, замедленное развитие в детском возрасте), до грубых штрихов, которые не обозначают ничего внятного на полотне.
Читать далее
10 понравилось
0
171