Село Степанчиково и его обитатели

Небольшая повесть в юмористическом ключе, собственно, про барский дом в селе Степанчиково и его обитателей.

Обитают там одинаково глуповатые помещики, некоторые из которых отличаются, помимо глупости, добротой, другие - удивительным самодурством. В доме обитают также всевозможные приживалы-подпевалы, несколько таких же бестолковых гостей высокого и не очень рода, а также слуги. Ну и главный герой, племянник хозяина, который здесь выступает голосом рассудка и ведет повествование.

Из его наблюдений мы и узнаем о смешных отношениях всех со всеми, о мелких проблемах (как Видоплясов хочет сменить фамилию, потому что дразнят слуги) и крупных проблемах (как жениться на богатой дурочке, не вызвав подозрений и опередив остальных претендентов на приданое).

Характеры тут, как водится у Достоевского, сплошь разномастные, глубокие, удивительно интересные. Даже бестолковый мальчик с дурацким именем Фалалей, который патологически не умеет лгать, а по любому поводу начинает громко реветь, вызывает столько радостных эмоций! Не говоря уж о дяде нашего героя, равно бестолковом и ужасно добром. Есть еще капризный кривляка, виновник всех смешных происшествий, благодетель всей семьи Фома Фомич Опискин, который непонятно как вообще сюда подселился и стал не просто весомым членом здешнего общества, но главным в доме и селе.

Повесть читается быстро и легко и доставляет массу удовольствия за счет разнообразных персонажей :)

У меня, как и у рассказчика, было ощущение, что я очутилась в сумасшедшем доме. За бедного полковника было все время так неловко, что к началу неудавшейся попытки изгнания Фомы я поняла, что если все это и дальше принимать близко к сердцу, то я просто не смогу читать, это что-то совершенно невероятное и невыносимое. Тогда я решила, что надо относиться к происходящему с юмором - и так дело пошло лучше :))) Ближе к концу я уже просто хохотала до слез.
Ну, в общем, оно конечно хорошо, что хорошо закончилось, вот только чрезвычайно досадно, что главный тиран так и остался на коне и в белом. Хотя в жизни это частенько так и бывает, увы.
Но все мужские персонажи там просто феерически ненормальные! Нормальный там, по-моему, только Мизинчиков. На остальных я всю дорогу удивлялась.

И. Литвинов читает просто великолепно!

В который раз убеждаюсь, что читать чужие комментарии бесполезно - все мы слишком разные и по-разному все воспринимаем. Мне книга совсем не показалась смешной, я не увидела в ней и грамма юмора. История показалась мне отвратительной и очень современной. Сейчас на просторах интернета весьма популярны истории и рассуждения об абьюзерах, мамсиках и просто токсичных людях. Так вот, Достоевский решил собрать все три категории столь малоприятных людей в одной повести, более того он поселил их под одной крышей.
Нечего удивляться, что картина вышла неприятной и отталкивающей. Я много раз пыталась поставить себя на место то одного героя, то другого. И честно сказать, не знаю как бы я себя повела. С детства нас воспитывают в почтении к своим родителям, к сожалению, среди них есть и такие, которые этим пользуются. А может быть они намеренно развивают в детях завышенное чувство ответственности. И я сильно сомневаюсь, что генеральша действительно была "полоумной". Она, ужасно эгоистичная по своей натуре, четко знала, что делала и зачем ей это надо было. Увы, таким родителям совсем невыгодны самостоятельные дети, им даже невыгодно, чтобы их ребенок в целом был личностью. Личностью не поуправляешь, не поманипулируешь.
Вообще Достоевский показал нам очень счастливую развязку данной истории и даже эпилог повествует нам о весьма оптимистичном дальнейшем развитии событий. Только почему у меня такое ощущение, что по нынешним временам промучается такая Настя пару лет с подобной семейкой и сбежит от них подальше. И любви уже никакой не будет, а по прошествии пары дет будет она о них вспоминать, как о самом страшном сне.
С такой родительницей как не крути, а хорошим никогда не будешь. Только испортишь свою жизнь и жизнь тех людей, с которыми действительно мог бы быть счастлив.

У меня с великим русским классиком Федором Михайловичем весьма натянутые отношения. Еще со школы с содроганием вспоминаю как я ненавидела его роман "Преступление и наказание".

Потом был роман "Братья Карамазовы" - вершина творчества так сказать, который тоже мне не доставил удовольствия и я просто испытывала зубную боль когда его вымучивала целый год.

И тогда моя подружка (учительница русского языка и литературы) посоветовала мне обратиться к раннему творчеству этого писателя. Вот так и попала в мое поле зрения повесть "Село Степанчиково и его обитатели" да и аннотация была очень привлекательная.

Что же я получила в итоге?

Лубочную картинку о жизни русских помещиков в 19 веке. Совершенно не типичную для автора тематику, сюжет и характеры персонажей. Читала с большим удовольствием и любопытством, потому что именно вот такой светлый, я бы даже сказала ламповый, Федор Михайлович мне понравился. Проглотила за три дня.

И вот что я подумала, если перенести действие повести в наши дни и изобразить те же самые характеры в современном антураже, то повесть будет очень актуальна. Приживальщики или нахлебники их называли в те времена, а сейчас их называют подхалимами и карьеристами. Люди, которые ничего из себя не представляют, но хитростью, лицемерием, подхалимством, умением пустить пыль в глаза, выбивают себе тепленькое место рядом с сильными мира сего. Оглянитесь вокруг - вот вам и Фома Фомич рядом сидит на стульчике и ждет, когда вы совершите ошибку, чтобы пойти и доложить начальству. А вот господин Обноскин, гол как сокол - зыркает по сторонам и ищет себе богатую невесту с трехкомнатной квартирой и машиной, пусть даже она будет немного старая и сумасшедшая. Ведь так мама сказала - найти богатую. А вот вам и наивный Егор Ильич - хозяин (или директор) который верит каждому слову и видит в людях только хорошее и доверяет любому прощелыге, который решает за него все вопросы (когда пахать, а когда сеять и кому учить французский), главное самому ничего не касаться, жить в свое удовольствие в тепле и покое и чтоб никто не доставал.

А вот маменька, которая всю жизнь живет за счет сына со всеми своими собачонками, кошками, сестрами, и прочими чадами и домочадцами и тянет из него все соки и указывает, что сыну делать. когда делать и на ком жениться. и при каждом удобном случае закатывает скандал и обвиняет его в неблагодарности и эгоизме.

Знакомые все люди!

Очень несвойственная для Достоевского сатирическая комедийная повесть, написанная, тем не менее, с большим талантом. Я читала и смеялась абсурдистским поворотам сюжета, странным персонажам и подобно рассказчику вопрошала: Уж не в сумасшедшем доме ли я?

Характеры сильно гиперболизированы и доведены до предела, но тем не менее в каждом угадываются знакомые черты. Не знаю над чем потешался автор: над людьми или жанром, но вышло замечательно.

Для меня, основное достоинство книги - проиллюстрировать что человек - общественное животное. И в обстоятельствах, когда вас сводит с весьма узким кругом людей, это все с чем приходится работать. И люди жмутся друг к дружке в силу совершенно разных причин. Даже если и вместе невозможно, но и врозь нельзя.

Отдельно порадовал язык, очень замысловато и весело написано. Прекрасное короткое чтение на вечерок-другой.

Всю первую половину книги я жутко негодовала, потому что образ Фомы был до того отталкивающий, что не было никакого желания читать о нем так подробно.
Сюжет здесь заключается в том, что одного полковника хотят женить на богатенькой сумасшедшей. Его мать тоже не совсем в ладах со своей головой, поскольку все делает по наущению приживальщика Фомы, возведенного в ранг ученого и святого. Основная проблема в том, что полковник до того мягкотелое и добрейшее существо, что не может пойти против воли родительницы и приживальщика. В какой-то момент полковник начинает верить, что он на самом деле эгоист и непочтителен к своим близким, тогда как более нежного и внимательного сына трудно найти. Противно такое читать.
В том, что кто-то ведет себя так, как Фома, вина самого человека процентов тридцать. Мы все рано или поздно чувствуем себя, как Фома. Мало внимания, хочется чтобы носили на руках, чтобы угождали капризам и слушали, заглядывая в рот. Это могут быть краткие мгновения эгоистичных желаний, когда мы чем-то расстроены или болеем. Но нам и в голову чаще всего не приходит, чтобы такое положение было ежеминутным, чтобы нас любили и уважали совершенно ни за что, а просто так. Если же эгоизм переходит всякие пределы, виноват в этом тот, кто позволяет другому так себя вести. Полковник сам виновен в том, что его никто не принимал в расчет, хотя абсолютно все существовали за его счет.
Единственный раз, когда он вышел из себя показал, как же оно могло быть. Как же могли уважать его, если бы не добродушие. Говорят, что доброта - это лучшее качество. Верить в это не могу, потому что доброму человеку всегда будут прилетать тычки и пинки, надо и "нет" говорить и не позволять себя оскорблять.
Удивительно, что у истории более-менее благоприятный конец, не было ни чахотки, ни эпилепсии. Ближе к концу я "расчиталась", хотя впечатление все равно осталось гадостное немного. Да, пусть будут изредка мелькать противные люди и их выкрутасы, но читать сотни страниц об одном и том же совершенно не хочется.

С удовольствием продолжаю знакомиться с комедийным жанром Достоевского. Повесть насыщена сарказмом, преувеличением характеров персонажей и происходящих с ними событий. Главный объект насмешки - доходящее до абсурда чувство собственного достоинства недостойных людей. Некоторые моменты заставили смеяться в голос, другие вызывали желание задушить Фомича своими руками. В плане писательского таланта, Достоевский остается для меня на первом месте, и утверждает позиции с каждым прочитанным произведением.

Ребят, а ведь это почти пророческое произведение.
Да, смешно, да, сатира, но ведь страшно-то как...
Вот Фома Фомич Опискин. Маленький человек, из бедняков, неудавшийся литератор, строящий из себя то юродивого, то Мессию... Никого не напоминает?
Мне - да. В двадцатом веке был один такой, неудавшийся художник. Тоже любил о нравственности, да о добродетели рассуждать. Разумеется, его фан-клуб пошел намного дальше, нежели фан-клуб этого местечкового наполеончика...
Не могу согласиться с тем, что Достоевский здесь "не тот". Блюдо то же, просто соус другой;)

В очередной раз убедилась, что Достоевский вряд ли когда-нибудь вольется в ряды моих любимых писателей. И это при бесспорном признании его литературного таланта и гениального дара слова. Читаешь и понимаешь, что пишет замечательно, но с души воротит.
Перефразируя его же, встречать в этом произведении на каждом шагу сплошных тварей дрожащих, права не имеющих, было тяжело. И задумка понятна, и размах мастерства поражает, и равнодушной книга не оставила, но я как будто побывала в грязнейшем болоте. Этакий практичный и мерзопакостный русскоязычный Тартюф мне повстречался, более удачливый и дальновидный, чем его французский коллега. Язык не повернется сказать, что Достоевский фанфики писал, тогда еще и слова-то такого не было, но факт...
Удивительно, но циники, эгоисты, тунеядцы и проходимцы меня немного раздражали, но не бесили, а вот целый выводок слабоумных и бесхарактерных тряпок вынести было трудно, а самое неприятное – наблюдать, как автор их препарирует на твоих же глазах, выставляет самое жалкое и непотребное содержимое душонок, пусть и иронично-сатирично-гротескно. Как рассказчик, племянник полковника Ростанева, при первом знакомстве со Степанчиковой кунсткамерой опростоволосился и споткнулся, но тут же решил сгладить свой промах, немного посмеявшись над родным дядей. Низко как-то и недостойно издеваться над слабоумными.
И каждый персонаж – сочнейший типаж, яркий и узнаваемый, но периодически возникает желание бежать сломя голову в ванную комнату и руки помыть, а то и под душ забраться, мочалкой оттереться. Даже после Кролика от Апдайка такого не было, уж на что он меня поразил и за душу взял, мерзавец этакий.
После соприкосновения с некоторыми мастерами слова крылья вырастают, вместе с каждой строчкой плачешь и смеешься, весь спектр эмоций и чувств за несколько часов или дней получаешь, грустных или радостных, душа болит или улетает от восторга, проживаешь маленькую чужую жизнь. А тут получаешь роскошную литературную и языковую составляющую, но настолько безнадежную, безысходную, обреченную…
При всей сатиричности я больше, как печальную историю все это восприняла.
К автору я, безусловно, вернусь и продолжу знакомство. Ведь есть у него вещи, которые и мне понравились, в них так же оптимизм и надежда не жили никогда, но они более спокойные, более глубокие, за душу берущие, не настолько злые и беспощадные.
Получила иронией по лбу, называется.

Это небольшая повесть, в которой царствует Фома Фома Опискин (а еще отсюда было позаимствовано название рок-группы "Вопли Видоплясова", о чем я кстати совершенно забыла).

Главный герой повести, Сергей Александрович, студент, получает странное письмо от своего дяди, отставного военного Егора Ильича Ростанева, с просьбой срочно приехать к нему в поместье. В письме дядя намекает на то, что хочет женить племянника, но за сумбурным изложением просвечивает что-то другое, какая-то смутная тревога. Сергей Александрович едет в Степанчиково и обнаруживает, что поместье вместе с дядей захвачено сворой приживальщиков его престарелой матери. Всё в доме теперь вертится вокруг Фомы Фомича Опискина, бывшего шута и заправского манипулятора.

Психологизм Достоевского это ведь не только копание в самых укромных уголках души, но в первую очередь в его умении так подробно, живо и во всех деталях изобразить своего героя. В этом случае героя отрицательного, мелкого, страшно бесячего. Бывший шут мстит за свое прежнее унижение каждому, до кого может дотянуться, он самоутверждается каждую минуту, упивается своей властью.

Мастерство Достоевского еще и в том, что он в читателе будит такую бурю чувств буквально на ровном месте, что диву даешься. Ведь знаешь, чем все закончится, а все равно жаждешь отмщения, придумываешь как бы так сделать, чтоб Фома Фомич наконец свалил, ждешь, что кто-то крикнет, что "король-то голый", хочешь тряхнуть Егора Ильича и наконец открыть ему глаза.

Это еще одна повесть, где Достоевский, на мой взгляд, то ли подражает Гоголю, то ли разговаривает с ним. Совершенно непонятно, как Федор Михайлович из этих сатирических повестей вырулил потом на свои большие романы. Ну точнее понятно, но все равно удивительно.

Как бывает только с великой классикой, повесть совсем не потеряла своей актуальности. И хотя Фома Фомич персонаж карикатурный, в жизни таких встречаешь не так уж и редко. В последнее время так почти и каждый день.