Волшебный хор

Действие происходит в 2018 году в городе Энск, очень похожем на Смоленск.
В начале и конце для себя увидел ключи, что книга не о том, что лежит на поверхности повествования.
На поверхности у нас история учителя истории, обвинённого в оправдании нацизма. Читатель не знает, как всё было на самом деле. Перед нами лишь мучения его друга Баврина. Мучения различной степени философского погружения.
Главный герой как будто осознаёт ситуацию с другом. Думает сразу о себе.
Начинается повествование с Японии. Древняя история казни старосты, организовавшего строительство туннеля для орошения полей собственной деревни. Власти посчитали иначе. Старая история, нераскрытая. Читатель понимает, что это опять умаление роли личности. Кто там кого в чём обвинял? Какие скрытые мотивы были? А и не важно, как мы поймём впоследствии.
Историк Протасов задержан и взят под стражу.

Тоскливый крик зашоренного человека. Человека из прошлого. А мы должны быть новыми, готовыми создавать миры. История как слой романа для меня оказалась неудачной.

Что-о-о? Да никогда не прощу. Судьба?! Это так бесконечно далеко от действительности, аж дух захватывает.
Вставка истории про Неверовского проходит через всю книгу. Для меня это не история поражения, но победы. Для автора – пример отступления, хоть и сражаясь.
История обвинения в экстремизме заранее плохо пахнет, потому что автор не объясняет в чём конкретно было дело, то есть оставляет «изюминку», зацепку, чтобы удержать читателя.
Для интернет обывателя этого достаточно чтобы вынести человеку приговор. Но читатель-то знает, как легко у нас народ готов охаять незнакомого человека с подачи другого, не вдаваясь в подробности. Поэтому будет второй раунд: обвинения в домогательствах.
Неприятный осадок, как будто я сижу за партой в первом классе и не могу уйти, не могу объяснить, что всё это уже знаю. Для чего это всё? Люди, читающие эту книгу обязаны понимать, что такое хорошо и что такое плохо. А те, кому нужно ещё один раз в первый класс, эту книгу никогда не прочитают. Поэтому вопрос, а для кого эта книга?

Как это развидеть?
Двенадцать тезисов о настоящем, несмотря на их кажущуюся с первого взгляда сложность, рассуждения об очевидном. Причём даже сложнее, чем в каком-нибудь ведическом трактате. Зачем?

Друг должен поддержать во всём или попытаться остановить вовремя? Какой же друг, если три года не общались? А никакой. На протяжении всего романа, Баврин останавливается перед чертой, за которой реальный риск.
Уже в середине книги всё было до оскомины понятно про недовольных учеников. Учителей уже пора защищать от абьюза.

А сознание осознаёт, только то, что может осознать.

В момент, когда читатель с подачи автора начинает оправдывать Протасова, подключается религиозный вопрос.
Как всё было на самом деле, читатель не узнает, потому что, как уже было сказано, это не важно. Волшебный хор своры собак вынес приговор кошке.

Я не очень люблю "политизированные" книги, но этот роман всё-таки прочитал.

По сюжету книги события происходят в некоем городе Энске, который, по количеству жителей (и по месту рождения автора) очень похож на Смоленск.

Некто рассказывает здесь... Рассказывает о том, что что-то происходит в этом городе... кого-то в чем-то обвиняют... сажают в СИЗО...

Присутствуют в романе и штампованные "странности" и "красивости", такие, как например:

"предвыборный головорот", "осень году тому выпала совершенной"...

Меня, тем не менее, больше всего заинтересовали некоторые факты и цифры, тут и там рассыпанные по тексту произведения, такие, например, места, где автор сообщает нам, что на "на Земле жило за всю историю человечества 108 миллиардов человек"... А ведь это не так уж и много, по сравнению с теми 8 миллиардами, что живут сейчас, -подумалось сразу же.

Их было четверо. Мальчишек, которые держались вместе в школе и затевали опасные шалости во дворах. Дружили, как чаще всего бывает в четверках, теснее парами - Лешка с Костяном, Митька Баврин с Мишкой Протасовым. После жизнь разбросала, но эти двое, Миша и Митя, оба поступили на истфак. Они, чье детство пришлось на восьмидесятые, а юность на девяностые, много спорили и никогда не сходились во мнениях, но всегда оставались друзьями. Они и после не вовсе разошлись, хотя двое, что остались от четверки, виделись все реже, а к 2018 - времени действия книги, почти перестали общаться.

Почему "что остались"? Лехман погиб на чеченской войне, а Костя по-глупому убился в какой-то пьянке. Баврин работает теперь в N-ской администрации, курирует культуру, счастлив в браке, растит сына, они с Ритой ждут второго. Протасов преподает историю в лучшей городской гимназии, много раз выбирался Учителем года, его ученики стабильно дают высшие баллы в ЕГЭ, побеждают на олимпиадах и поступают на бюджет. Не менее успешная карьера, только семьи не создал. Но у него все сложно, после гибели родителей воспитывала бабушка, а сиротство куда более серьезная травма, чем обиды и обидки миллениалов на матерей и отцов, которые были.

Протасов женат на Истории, живет ею и дышит, видит свою миссию в возможности научить других любить и понимать ее, работать с информацией, не искаженной идеологическими напластованиями. Не самый верный подход в России конца десятых, когда плюрализм все чаще уступает место единообразию. Однако того, что случилось с ним в конце февраля - ареста по доносу, обвиняющему учителя в оправдании нацизма, никто не мог ожидать. Суть обвинений: подвергал сомнению приговор Нюрнбергского процесса, говорил, что немецкие офицеры и солдаты не могли отказаться воевать, потому что давали присягу отправившему их на войну государству. Да, такое нельзя оставлять без взыскания, учителю требовалось указать на неуместность подобных мнений в победившей фашизм стране. Объявить выговор, может даже уволить, но заводить уголовное дело, избирая мерой пресечения арест, это как-то чересчур, нет?

Баврин, по темпераменту, и по роду занятий далекий от протасовского радикализма, пытается помочь другу, задействовав такие связи и обращаясь к таким людям, к каким не обратился бы без крайней необходимости, а между тем дело обрастает все более неудобными подробностями и становится все более резонансным. Удастся ли спасти Мишу и так ли он безвинен? Странно, что современная русская литература нечасто обращается к образу молодого карьериста чиновника, из всего многообразия только и есть, что достаточно неприятный персонаж "Немцев" Терехова и куда более симпатичные герои идиатуллинской "Бывшей Ленина" и "Кластера" Дмитрия Захарова. Баврин Евгения Кремчукова продолжает эту галерею, и созданный им образ из тех, с кем хочется отождествить себя.

Человек безусловно порядочный и честно выполняющий свою работу, который достиг имеющегося благодаря ответственности и компетентности, умеет учитывать требования социума и сообразовываться с конъюнктурой, хочет жить в согласии с совестью, заботиться о семье и в первую очередь обеспечить это своим присутствием в их - жены и детей, жизни. Которое неверно выбранная линия поведения может надолго, а то и навсегда прекратить. По сути, "Волшебный хор" о выборе, перед которым каждый из нас оказался поставлен спустя четыре года после событий книги, когда способ действий, определяемый порядочностью и благородством стал самоубийственным, а здравый смысл и самосохранение диктуют присоединиться к хору, чтобы если не петь, то по крайней мере открывать рот.

Сольный дебют Евгения Кремчукова (прежде я рассказывала о написанных им в соавторстве с Григорием Аросевым "Делении на ночь" и "Святых рыбах рекии Вспять") - многосоставной роман. Достаточно насыщенный действием на внешнем, событийном уровне, с хорошо работающими на сюжет, узнаваемо-обаятельными реминисценцими в детство-юность героев. Это одновременно серьезный разговор о механизмах истории и памяти, о готовности социума объединиться вокруг деструктивной идеи, о рвении с каким большинство приносит в жертву лучших, об основополагающем, что незаметно и скоро переходит в разряд факультета ненужных вещей, и о том, как же хочется просто жить.

Интересная книга, неожиданно и странно более актуальная для дня сегодняшнего, чем для 2018, о событиях которого повествует.

Учитель - благородная профессия. Когда-то она была еще и престижной, и даже прибыльной. Не сегодня. Теперь именно учителей больше всего любят судить и учить все остальные: не так преподаешь, не так ведешь себя за пределами школы. И много еще разных «не так». Общество заранее как будто относится к учителям уничижительно. Какой-то сюрреализм, если честно, ставший нашей реальностью. О «не таком» учителе роман Евгения Кремчукова.

Баврин в поездке узнает об аресте своего друга детства Протасова. Его обвиняют в искажении исторических фактов, которые учитель Протасов якобы навязывал своим ученикам в школе. По приезде Баврин тут же начинает искать способы помочь старому другу, поначалу искренне считая произошедшее ошибкой. Но чем больше герой узнает, тем больше начинает сомневаться.

Задумка просто великолепная. Более того, когда Евгений Кремчуков писал свою книгу, а было это в 2018 году, он даже не мог подозревать, насколько актуальной тема станет к моменту выхода книги. Да, истязание учителей уже давно набирает обороты. Прошли те времена, когда слово и мнение учителя для всех было законом: для детей, для родителей и для общества в целом. Сегодня только ленивый не осуждает всё, что делает педагог. Все ж умные у нас теперь. Не представляю, как коллеги умудряются работать в обычных школах. Но это всё риторика. Суть же в том, что «Волшебный хор» не о невиновности учителя, а о том, в праве ли учитель выражать свое мнение или должен быть только живым «переносчиком» знаний, рамки которых устанавливаются учебниками и министерством. И здесь мог бы случиться прекрасный и остро актуальный роман. Но.

Но Кремчуков не столько писатель, сколько философ. Все наметившиеся сюжетные линии - а их немало, начиная от рабочих отношений, семейных и заканчивая образом власти предержащих - тонут в философских размытых размышлениях. В результате получается невнятный текст, хотя и с очень красивыми развернутыми предложениями. Наверняка найдутся те, кому такое будет по душе, ведь бытовая философия у нас, россиян, в крови. Однако лично я ни читать такое, ни тем более советовать не могу. К сожалению, я получила только разочарование от хорошо начатой, но заброшенной истории. Ощущение, что автору, определенно уверенно владеющему красивым языком, сюжет в большей степени был нужен как каркас к своим мыслям.

Всегда радуюсь, когда русская литература «выезжает» за пределы Садового кольца. А то всё Москва да Москва. Жаль, что у меня не получилось поймать волну «Волшебного хора» и получить того удовольствия от чтения отечественной современной прозы, которого я от него жду. Но у каждого свой читатель. Искренне желаю Евгению Кремчукову найти свою благодарную аудиторию.

За этот роман я взялась практически случайно, но неожиданно увлеклась и прочитала очень быстро, внутренне запараллеливая его с недавно прочитанной «Бывшей Ленина» Ш.Идиатуллина. Хотя события книги происходят в 2018 году, описываемые ситуации, настроения, рефлексии мало отличаются от актуальных, и именно это меня в ней и привлекло. Современность давно нуждается в литературном отражении, и мне хотелось прочитать что-то не ангажированное, не предвзятое, не стебное, а вот что-то такое - размышляющее.

Я не уверена, что автору удалось уклониться от всего перечисленного, да и его писательский стиль мне не очень понравился, но актуальный сюжет открывал широкий простор для его собственных и – рикошетом – читательских размышлений: школьного учителя истории обвинили в оправдании нацизма и одновременно в домогательствах. Сам учитель Михаил Протасов присутствует в тексте фигурой за кадром, размышлять приходится его другу детства Дмитрию Баврину, мучимому идеалами верной дружбы и одновременно нравственными сомнениями. Вокруг этих двух центров и вращаются воспоминания, поступки, диалоги героя с другими персонажами (жена, сын, начальство, монастырский старец, пожилая учительница, воспитавшая Протасова, и другие не столь благостные герои нашего времени). Что-то из этого воспринимается как уже привычная реальность (доносы, обвинения, общественное давление, комментарии случайных читателей n-ской газетенки в стилистике «Я не в курсе, но осуждаю…»), что-то – как вставки-отступления (исторические, квазифилософские, житейские), что-то читается как классика (что-то проскальзывало прустовское, борхесовское, возможно, толстовское), что-то активно не нравится (футбольная тема, религиозные линии, еггология, японский старт, метафоры шариков-пузырьков), но по-любому что-то в книге цепляет. Несмотря на общее детское прошлое, Протасов остается Другим, его душа - «потемками».

Рожденных, как автор, в 1978-1980 гг. я воспринимаю как «рубежное поколение», в ментальности которых странным образом смешались идеалы советской социализации и «новая русскость». В жизни это не обязательно приводит к внутренним и внешним конфликтам, и сорокалетние обычно неплохо приспосабливаются, но для героя эта раздвоенность становится критической в самоопределении. Собственно, книга и отражает его внутренние попытки прибиться к какому-то из этих двух берегов, «развидеть» друга и истину. Конец книги был, к сожалению, предсказуемым и, начиная с какого-то момента, я его просто ждала. Гораздо интереснее для меня был, да так и остался вопрос – как дальше будет жить Баврин, хотя, наверное, и здесь ответ вполне очевиден. Рекомендовать книгу не буду, такие сюжеты требуют исключительно собственной мотивации.

Книга, от которой я совершенно не ждала ничего особенного, но от которой в итоге не могла оторваться. 

Существует понятие золотого сечения - проявление абсолютной структурной гармонии, которая, не знаю как у других людей, но у меня всегда вызывает ощущение какого-то острого и ни с чем не сравнимого эстетического удовольствия. То как написана эта книга - образец моего идеального литературного золотого сечения.

Я даже не читала её, я медленно цедила текст самыми мелкими глотками, чтобы успеть растянуть удовольствие и рассмотреть все эти невероятно составленные предложения, насладиться удивительным и гармоничным, особенным, действительно «волшебным» выбором слов.

Бывают авторы, которые умудряются писать прозу, как поэзию. Евгений Кремчуков однозначно относится к числу этих удивительных мастеров!

Причём форма здесь, что удивительно, совсем не заслоняет собой содержание. Ни большое - смысловое, глобальное, которое вытекает из сюжета, и которое принято называть содержанием книги. Ни мелкое, маленькое - которое прорастает повсюду в истории, и заполняет её массой смыслов, выраженных в сравнительных оборотах, метафорах, фразах, в которых автор мимолётно размышляет о чём-то, прежде чем вернуться к сюжету. В этой книге прекрасны обе составляющие.

Про первую подробнее даже упоминать не буду - кому нужны спойлеры. Скажу лишь, что по первому образованию я учитель, и это та самая профессия, которую я очень долго считала своим призванием. Поэтому и тема книги ни в коем случае не является для меня проходной - простой или не слишком важной. Она царапает по живому, достаёт до внутреннего оголённого нерва.

И тем удивительнее, что настолько непростую тему автор смог одеть в такие слова,  рассказать таким языком, что хотелось продлить чтение насколько только получится. Не покривлю душой, если назову это особенной магией. Магией литературного мастерства.

Именно эта магия пронизывает страницы насквозь и составляет ту самую живую ткань повествования, которую потом долго и бережно хранишь в памяти, дочитав историю. «Волшебный хор» невероятно щедр в этом плане к своему читателю. В нём сокрыто невероятное множество сокровищ.

Серьёзно, количество закладок, которые я сделала в своём экземпляре книги (пока что только в электронном) исчисляется сотнями! Я взялась было выбрать самые лучшие цитаты, чтобы сохранить их здесь, на Лайвлибе, но поняла вдруг, что это задача, которая мне не под силу - они все хороши.  И сам факт того, что подобная проблема вообще возникла уже очень многое говорит о том насколько ценным является для меня этот текст.

И да, я уже очень хорошо понимаю что это значит лично для меня в перспективе - сталкивалась с подобным раньше. Это означает то, что книга со мной надолго. Я точно буду читать и перечитывать её ещё не раз, буду возвращаться к ней снова и снова.

Так что огромное спасибо «Большой книге 2023» за такое прекрасное и ценное знакомство, и с книгой, и с автором.

Уже заказала себе бумажный вариант, скоро он появится у меня на полке.

Ну и в рамках голосования за финалистов, возможность которого нам любезно предоставил Лайвлиб, мой голос, разумеется, тоже улетает к «Волшебному хору». Для меня это самая лучшая книга из всех представленных в нынешнем году.

Эту историю каждый поймёт в соответствии со своими политическими взглядами. Чтобы сразу отмести сомнения, для меня это история о том, как сегодня давят свободу и в буквальном смысле слова уничтожают людей. Обсуждать тут особенно нечего, каждому да воздастся по вере его, а рациональных аргументов или простых решений автор не предлагает. И слава богу: что там было на самом деле с этим затравленным учителем, мы не знаем. Тут всё как в жизни.

Общее же ощущение от самого текста осталось неоднозначное.

Математические и квантовые намёки нравятся. Нравится его знание истории. Нравятся также и научные и общественные новости которые читает его герой. Всё это показывают нам широту интересов -- не столько персонажей, сколько автора, разумеется. Так и не понял, кто он, Е.Кременчуков, физик или лирик. Похоже, и то, и другое. Уважаю.
Рассуждений о вере не понял. И здесь виден широкий взгляд, но смысл идеи монастырского старца "убить за Христа" от меня ускользает. Человеческие жертвоприношения вроде как не в христианских обычаях, но тут ему виднее.

Кое-что также и не нравится.

Во-первых, не нравится назойливое возвращение к детству. Не верю, что сорокалетний мужик то и дело вспоминает себя в школьной обстановке. Этому посвящена примерно треть текста, если не больше. Наводит на мысль, что сам автор находится ещё в щенячьем возрасте. Не то чтобы это недостаток, тем более что это скоро проходит.

Стиль, на мой взгляд, страдает перебором. Образность -- это хорошо, и первая глава мне очень даже понравилась, но уже начиная со второй многословие и украшательства стали бросаться в глаза. Всяких "действительных тайных советников владычицы зимнего царства" в тексте тонны. (Это вместо того чтобы написать просто "грачи".)
Видно, что автор старался. Но, как по мне, старания этого не должно быть видно.
Не хочется называть это пустословием. Темы, которые автор затрагивает, интересны и важны. Незачем топить их в искусственных красивостях и длиннотах.
В этом смысле ЕГГОГОЛОГИЯ (наука о человеческих ошибках -- от слова ЕГГОГ = error, прочитанного по-русски) уместна, а пресловутые "советники владычицы" -- нет.
Боюсь, если повыкидывать лишние разглагольствования, которые только жрут время читателя, от этого романа или повести останется всего лишь рассказ.

Лично для меня самым интересным оказался тот кусок, где Баврин беседует за ланчем со следователем и его начальником. Всегда полезно узнать мнение противоположных сторон. Не одно только римское право этого требовало, это необходимо всегда, а то так и застрянешь навсегда в собственном информационном пузыре.
Ещё сильно написано поздравление от Протасова Баврину с днём рождения. Читал и думал: это графомания чистой воды и не дай бог получить такое поздравление. И вдруг понял: такое письмо может быть только предсмертным...

В целом книга весьма актуальна. Нет сомнений, что когда-нибудь она актуальность потеряет. К сожалению, не надеюсь, что это произойдёт при моей жизни.
Ладно, бог с ним, почитаю теперь ради отдыха и развлечения книгу о кризисе сегодняшней физики.

Очередная не моя книжка. Как-то в этом сезоне "Большой книги" много  не только мелких, но и мелочных книжонок.
Вторая книга, прочитанная мною, в которой есть упоминание 282 статьи УК РФ. Вторая книга где возникает тема "несправедливого" уголовного преследования. И (раз, два, три, четыре) пятая дебютная книга в премии! Я исхожу из прочитанного мною. Никому кроме меня не кажется странными эти совпадения?
И опять мучение при чтении. Не понятная структура, фрагментарность повествование, очень вязкий текст. И скучно, господа! Чудовищно скучно.

Приговоры Нюрнбергского трибунала признаны всем мировым сообществом. Германский нацизм признан Нюрнбергским трибуналом  преступным,  человеконенавистническим режимом. Приговор окончательный, и обжалованию не подлежит. Если у кого-то есть сомнения или мысли что солдаты Вермахта были белые и пушистые, изучите документы по преступлениям немецких солдат в Ростовской, Воронежской, Луганской, Донецкой областях. Как тот же Вермахт участвовал в расстрелах евреев, цыган, больных психиатрических больниц на оккупированной территории СССР.
Я понимаю, что книга и не оправдывает, там задана тема. И здесь начинает действовать "Окно Овертона". Небольшое смещение в сторону оправдания, вроде бы, простых солдат. А дальше можно требовать оправдания войск СС и всего нацизма, как такого. А разве не так?

Прочитала в прошлом месяце, пишу сейчас, не успела.

Евгений Кремчуков Волшебный хор

Могут ли быть люди друзьями, не являясь единомышленниками?!

Один из главных героев, считает, что возможно. Но мы практически всю историю будем слышать от его лица . Вот они - друзья детства Миха Протасов (по прозвищу Калькулятор) и Митя Баврин. В детстве у них была компания побольше. Но кто где остался лежать на глубине двух метров.

Миша стал учителем истории, обожающим свой предмет, вокруг него всегда ученики. Митя тоже устроен, работа в мэрии, семья, сын-подросток (о нём чуть ниже) Егор и жена на сносях.

И происходит что-то непонятное. Миху арестовывают и заключают под стражу за.... экстремизм и оправдание нацизма, далее по списку. И вот друг Митя пытается разобраться, как друг Миха докатился до жизни такой. Он не бежит его выручать, не звонит во все колокола о том, что это неправда. Он хочет для себя понять, есть ли у него моральное право помочь другу. Тормошит своё начальство, которое ему помогает, но убеждает, что плетью обуха не перешибешь, что есть вероятность, что могут спустить на тормозах и для острастки только погрозить пальцем. Митя для себя пытается договориться со своей совестью, что, мол, не на пустом же месте обвинения. И бегает этот Митя советоваться то с бывшей сокурсницей, то к старцу в монастырь. Но больше всего меня поразил не мямля Митя, а его сын подросток. Мальчик рассуждает настолько здраво и логично, да и доверия к дяде Мише у него несомненное. Мальчик не простой. Он, как мне показалось, и есть совесть отцовская. Много мыслей автор вбрасывает "на подумать". Мы - есть совокупность наших родителей, но не только по ДНК, но и в вопросе родовой памяти. Были моменты, когда вообще мало что понимала. Где я, а где квантовая физика))

Но на этом история с обвинениями не закончилась. Поступило заявление(и не одно) в другом злодеянии, якобы совершенном Мишей Протасовым (как вовремя). И опять не может спать спокойно Митя. Мучается. Не мог друг так низко упасть морально. Ну, не мог же? Или? А вдруг?

Как вообще рождается "общественное" мнение - этот волшебный хор голосов-обвинителей. Нужно только "правильно" затянуть куплет, а дальше подтянутся подпевалы и уже никаких сомнений, а стойкие убеждения и обвинения, не терпящие возражений.

Пока Митя лелеял свою совесть, собирался с духом, всё стало уже не актуально.

Это всё основная линия сюжета, но... Там много интересных идей и размышлений. Советую.

А ещё отложила себе на память описание завуча школьного : " показалась Баврину приблизительно ровесницей, " старше Пушкина, младше Ленина" - как определял он для себя этот благославенный возраст".