Кислород

Книга, которая по завязке претендовала на триллер, но обернулась скорее социально-психологической драмой. Итальянский писатель Саша Наспини в своем романе «Кислород» рассказывает историю девушки, которая будучи ребенком была похищена мужчиной и провела у него в плену четырнадцать лет.

Но мы не будем следить за поисками девушки и разгадкой мотивов, Наспини предлагает нам посмотреть на то, что будет после раскрытия преступления. Как девушка выросшая в неволе будет адаптироваться к миру. Как сын, человека, похитившего ее будет проживать известие о том, что его отец вероятно психопат. Как мать девушки будет пытаться построить с ней отношения после того, как давно уже попрощалась со своей дочерью, а теперь перед ней в общем-то совсем незнакомый ей человек.

Получилась интереснейшая книга в итоге, которая исследует глубину человеческой отчужденности и в то же время зависимости. Финал показался мне особенно удачным, в некотором смысле он закольцовывает повествование.

«Все, сказанное сыном маньяка, звучит странно, каждый его жест настораживает. Жители нашего городка подозревают, что во мне бродит тот же яд, что в моем отце, или, во всяком случае, что его влияние не могло не сказаться на моей личности. Я и сам так думаю. И мне нелегко выкинуть из головы эти мысли.»

☑ Жена серийного убийцы. Дочь, сестра. Кажется, что уже всех перебрали, и не удивить ничем. А тут нас ждёт сын маньяка и его жертва. Для тех, кто читал другие книги с похожей темой, данное произведение покажется средненьким. Книгу можно отнести к жанру семейная драма. О том, как чужое преступление влияет на жизни людей и сколько судеб оно разрушило. Роман о травме и её последствиях. Можно сказать описание героев и как данное событие повлияло на них. Тут нет детектива или триллера в обычном его понимании. Нет поиска преступника и расследования. Так же нет жёстких сцен насилия. А только мысли и анализ преступления. Ведь для близких преступника это такая же трагедия. Их жизни рушатся в один миг. Для любителей художественного вымысла и рассуждений на данную тему.

«Мой отец исчез. Только что ел яичницу с луком, а секундой позже его уже не было. Вместо него были люди в форме, которые открывали ящики, переворачивали матрацы, вынимали из рам картины и семейные фотографии.»

Повествование мне не очень понравилось. Оно какое-то рваное. Идёт перескакивание с одного на другое, и не всегда сразу понятно, о чём идёт речь. То у нас далёкое прошлое, то настоящее. Присутствует ощущение какой-то незавершённости. Все начинается с того, что в один прекрасный день приезжает полиция и арестовывает Карло Балестри. Все бы ничего, но это известный и уважаемый профессор антропологии. У него кучи учеников, множество работ и книг. Все в шоке. Но больше всего его сын Лука. Случайно находят девушку, которая пропала 14 лет назад. Отцу семейства Балестри предъявили обвинение в похищении и пытках. Оказалось, что все это время он держал Лауру на цепи в укромном контейнере. Его так же стали подозревать в других убийствах. С этого момента нас ждёт много всего интересного. Душевные терзания Луки и неверие в происходящее. Опять же, у окружения возникает всегда один вопрос. А знал ли сын, что вытворял его отец? И так ли всё, как кажется на самом деле?

«Они не могут отделить меня от моего отца. Задача и вправду нелегкая, даже для меня: моя идентичность не сводится к тому, как воспринимаю ее я; не менее важно и то, как воспринимают ее другие.»

Повествование идёт от первого лица. От лица нескольких героев: От Луки. Сына маньяка. От Лауры, узницы Карло Балестри. От Матери Лауры. От лучшей подруги Лауры. И ещё от одного героя, о котором вы узнаете, прочитав историю до конца. Книг на данную тему много, но в этой истории есть отличительный момент. Ждать шедевр не стоит. Лёгкая книга на один раз. Читается быстро, но есть и скучные моменты. Хотелось узнать, чем же всё закончится. Но финал открытый.

«Тех, кто выжил и после этого выставляет себя напоказ, можно сосчитать по пальцам одной руки. Остальные собирают обломки своей жизни и пытаются их склеить. В тишине.»

Книга читается быстро. Не очень понятный слог повествования. Недосказанность и неудачное разделение глав. Вообще, можно было хорошо доработать книгу. Или перевод такой у нас. Книга понравится любителям жанра. Интересно было узнать разные взгляды на данное преступление и как оно отразилось на них. Отзывы разные. Моя оценка - 3/5.

Очень сложно определить, что такое я прочитала. Ну, конечно же, это не детектив - это понятно сразу. Скорее всего это произведение можно охарактеризовать как социально психологическую драму. Это монологи разных людей, которые столкнулись в своей жизни с ужасным преступлением и пытаются после него жить дальше. Начинается история с того, что в дом к известному и уважаемому ученому приходит полиция и арестовывает его на глазах у сына. Его обвиняют в похищении маленькой девочки Лауры и последующего ее удержания в течении четырнадцати лет. А дальше читатель слушает монолог Луки, сына этого преступника. Что он чувствовал и думал по отношению к ситуации, как он пытался по новому смотреть на отца, который был для него самым добрым и умным, что он думал про ту девочку, которую удерживал его отец. Есть ли в нём что-то от чудовища, если его таким стали считать все окружающие? Второй монолог - это рассказ девочки Лауры. Она рассказывает о своем похищении, о своей жизни в железном контейнера, о странных взаимоотношениях с похитителем, который за четырнадцать лет не сказал ей и слова. Про то необычное образование, которое она получила: а она могла говорить на четырех иностранных языках, разбиралась в программировании и была знатоком во многих сферах жизни. Потом мы слышим историю матери Лауры: как эта женщина пыталась склеить свою жизнь после пропажи ребенка и как для нее сложно было принять уже взрослую девушку вместо той малышки, которая исчезла. В книге есть еще голоса лучшей подруги Лауры и даже ребенка, с которым читатель знакомиться когда у героев проходят годы. Но в каждом монологе, в каждой истории читатель видит как то похищение прошлось по этим судьбам, как эти люди теперь изувечены, как они пытаются начать жить по новому, но тень прошлого не отпускает никого. Мне понравилась идея этой истории: наблюдать за окружением "маньяка" после того, как всё вроде бы завершилось. Это очень любопытно с точки зрения психологии. Но мне показалось, что книге не хватает глубины - можно было бы более детально поработать над этими историями. И читатель получил бы и более объемное произведение и более проработанное в различных деталях.