Дублинцы

Продолжаю знакомство с творчеством Джеймса Джойса, начатое не так давно - всего лишь в январе этого года. Тогда это был роман Джеймс Джойс - Портрет художника в юности . Книга красивая, глубокая и философская, но вместе с тем запутанная, размытая, да и художника в ней, к слову, совсем не оказалось. Был лишь мечтательный юноша с грезами о настоящей жизни и любви, раскрывающийся лишь на бумаге, в своих дневниках.

И вот теперь решила обратиться к малой прозе классика. Слышала, как ни странно, об этой книге давно; по-моему, еще даже до своего лайвлибовского периода, давно хотела прочитать, но все как-то не складывалось. Зато сложилось теперь, когда я в полной мере полюбила рассказы (до этого они мне отчего-то казались каким-то несерьезным жанром).

Сборник из пятнадцати рассказов порадовал многообразием сюжетов (почти нет повторяющихся, что, мне кажется, большая редкость) и полнотой жизни, запечатленной на страницах книги, разнообразием представленных характеров главных действующих лиц и своим настроением - тонко-меланхоличным, удивительно подходящим моему собственному мироощущению.

Правда, было в сборнике и то, что весьма огорчило. И это прежде всего недосказанность почти каждой второй истории из этой книги. Автор всегда обрывает свой рассказ на самом интересном месте, словно предлагая читателю самому дофантазировать сюжет. Я же предпочитаю по жизни прямые и определенные концовки, чтобы точно знать, что случится с персонажами. Не умею я домысливать в уме, обожаю хэппи-энды, а всякий намек на несчастливую развязку - это для меня реальный повод для беспокойства.

Не попадались мне пока сборники, в которых бы мне понравились абсолютно все рассказы. Этот тоже исключением не стал. Не сказать, чтобы было уж совсем много разочарований, но были.

Я же хочу о тех рассказах, которые понравились беспрекословно. Думаю, в будущем с удовольствием их перечитаю.

Безусловно, один из лучших рассказов - это предновогодняя, рождественская история о любви, нежности и семейном счастии. Думаю перечитать ее зимой, для атмосферы, здесь все время идет снег, засыпая улицы и мечты...Да, рассказ "Мертвые" получился у Джойсасамым живым, самым трогательным и красивым. Размышления о любви и страсти в браке и узнавании партнера спустя годы. Необычный, но очень завораживающий взгляд на семейные отношения. Очень рекомендую к прочтению, кто любит что-нибудь романтичное.

Запомнился и рассказ с таким простым и понятным заглавием - "Мать". Заглавие понятное, а история непростая. Она и о моральном выборе, и о том, как правильно отстаивать свои убеждения, и о поддержке семьи, разумеется. Здесь нет однозначного решения, каждая из сторон в чем-то права.

Одним из самых проникновенных рассказов считаю "Печальное происшествие" - история любви и какого-то вселенского одиночества. Роман между замужней женщиной и свободным мужчиной один из участников этого союза пресек на корню, а вот последствия этого опрометчивого - как впоследствии выяснилось - шага тяжелым бременем лягут на обоих. И как знать, кому здесь легче, а кому тяжелее: тому, кто остается. тому, кто уходит...Еще одна нестандартная рефлексия от автора на тему семейных и околосемейных отношений между мужчиной и женщиной. Не со всем здесь можно согласиться - правила морали никто не отменял - но не посочувствовать героям нельзя...

Очень милый, уютный, домашний рассказ "Земля" рассказывает о родстве душ. Близкие люди - это ведь не только наши родственники. Есть много небезразличных нам людей; людей, которым мы сами небезразличны. Вот это надо в первую очередь замечать, прежде чем приниматься за бессмысленные сожаления.

Самый грустный рассказ - это, пожалуй, "Аравия". Именно так называется благотворительный базар, на котором внезапно рушатся все мечты главного героя. И вроде бы ничего страшного не случается, никто не умер, но отчего-то на душе после него так тяжело, словно ты сам стоишь там, с этим мальчиком, а базар уже закрыт, все лавки закрыты, гаснет свет...

Невероятно драматичной и напряженной показалась история из рассказа "Эвелин". Это история девушки, которая собирается убежать из дома вместе со своим молодым человеком, только легко ли порвать со своими корнями?

4/5. Рассказы абсолютно не связаны между собой, можно читать в любом порядке и даже выборочно. Атмосферные, таинственные, нетривиальные истории покажут, что даже обычная жизнь обычного человека порою полна невообразимых загадок и удивительных совпадений.

Великий, ужасный и неподражаемый Джеймс Джойс широко известен в кругах читателей. Покоривший сердца многих (и не только сердца, сколько же павших под тяжестью другого, сами-знаете-какого, монументального его произведения), он внес ощутимый вклад в литературу. Испытывая вполне очевидный и объяснимый трепет перед писателем, я решила сделать малюсенькие шажки к своей глобальной цели (кстати, о птичках! которые в моей голове не чирикают, а с местным дублинским акцентом вопрошают когда я наконец прочту "Улисса", ага) и начать подступаться к Джойсу именно с его сборника произведений. Маленький шажок перед высочайшей лестницей, взобраться на которую сможет лишь самый стойкий, умный, избранный... так себе утешение.

Очень много неприятностей пришлось перенести "Дублинцам", прежде чем увидеть свет и оказаться на полке у читателя. Столкнувшись с беспощадной цензурой и страхом от такой откровенности, сборник рассказов легче было спрятать в самый темный угол чулана, чем согласиться представить перед общественностью. В некоторых своих интервью, Джеймс Джойс упоминал о сожженном тираже, так и не дошедшем до рук критиков. К счастью у нас есть возможность ознакомится с яркими, трогательными, поучительными, возможно кое-где безнадежными рассказами, открывающими завесу над жителями Дублина. Рассказы о детстве, юности и смертности. Об эгоизме, обмане, неудачах и неоправданных ожиданиях. Повсюду одиночество, непонимание, а крупицы надежды на лучшую жизнь топчут ногами.
Карикатурны ли персонажи, утрирована ли действительность в них, судить предоставляется читателю. Сам автор считает что сказал горькую правду о стране и дал возможность ирландскому народу заглянуть в отполированное зеркало. И мне нравится как он с легкостью дарует своим рассказам плоть, помимо темы и ритма, наделяя их запахами: гниль водорослей, отходы. Благодаря этому еще легче воссоздать обстановку и полностью погрузиться в невероятную атмосферу. От себя добавила бы немного снега, имбирное пиво и морской порт.

...Ты спросишь, кто велит?

• Всесильный бог деталей,

Не знаю, ответил ли Джойс на вопросы жизни и смерти, но детали в его рассказах оживают. Какое именно печенье, сколько стоил билет на трамвай, какая была обстановка комнаты. Атмосферу эти детали создают, но внутренний мир героев всё-таки не раскрывают. Хотя иногда создаётся впечатление, что эти детали и есть часть внутреннего мира.

Большинство рассказов этого сборника показались мне неоконченными зарисовками. Где-то не хватает концовки, где-то идеи, где-то диалогов. С другой стороны, если читать рассказы один за другим, то создаётся вполне четкая картина жизни Дублина рубежа веков. Жизни образованных людей среднего класса или выскочек из класса нижнего. Показуха, пустота, бедность. Маленькие радости и большие горести. Большие интеллигенты и маленькие люди.

Рекомендую не останавливаться на двух-трёх рассказах, а прочитать весь сборник.

Мне больше всего понравились следующие рассказы.
"Эвелина"- о внутренней борьбе между чувством долга и жаждой личного счастья.
"Неоконченная переписка" - о маленьком человеке и большой жестокости.
"Мёртвые" - о силе давнего чувства в мире светских условностей и этикета.

Также понравились.
"Кавалеры"- о том, как низко можно пасть, оставаясь джентльменом внешне .
"Пансион"- о том, как буднично сама собой решается судьба людей.
"Годовщина Парнеля"- о лицемерии и беспринципности.

Говорят, что эти рассказы написаны Джойсом не столько затем, чтобы описать столь ненавистный ему Дублин, сколько затем, чтобы предугадать свою судьбу, останься он в Ирландии. Ну что ж, похоже, что ничего хорошего на Родине ему ожидать не приходилось...

Который раз себе говорю: "Прочитав всего одну книгу - не зарекайся!". И Джойс прям не подвёл! Признаюсь, после многолетней эпопеи с "Улиссом" было страшновато подступиться вновь, но малый объём всё-таки меня убедил. "Дублинцы" принципиально отличаются от magnum opus Джойса и по своему формату, и по своему стилю - неслучайно именно этот сборник рассказов упомянут в юбилейной записи Комитета ЮНЕСКО.

Сборник открывает новелла "Сёстры", сюжет которой на первый взгляд кажется довольно простым. Умирает городской священник, - и юный рассказчик, который вроде как был к нему очень привязан, делится с нами своими внутренними переживаниями. Вместе со своей тётей, мальчик навещает дом отца Флинна в последний раз, где за чаем его сёстры будут вспоминать странности своего религиозного братца. Однако причины такого поведения священника Джойс так и не раскроет, весь рассказ - сплошная недомолвка. Прислушайтесь к полунамёкам взрослых персонажей, присмотритесь к деталям истории самого рассказчика, вчитайтесь внимательно - и вот между строк столь незамысловатого сюжета уже проступает тревожная картинка.

Здесь происходят странные и загадочные события, которые так и останутся необъяснимыми. Отец Флинн страдает от парализующих инсультов и в конце концов умирает, но его ухудшение, проявившееся в безумном смехе в исповедальне, также намекает и на то, что он был психически неуравновешен. Читатель никогда точно не узнает, что именно с ним было "неладно". Ну свихнулся святоша на старости лет - это было бы ещё полбеды. Настораживает скорее замечание старика Коттера, который называет отношения между мальчиком и священником не иначе как вредными и недопустимыми, но сам рассказчик описывает нам исключительно духовные дискуссии о латыни и церковных ритуалах. При этом ему снятся странные сны об отце Флинне, и он признается, что чувствует себя рядом с ним "неловко". И даже после смерти священника его более чем ощутимое присутствие делает его фигуру ещё более зловещей и таинственной. Джойс представляет ровно столько информации, чтобы у читателя появились некоторые подозрения в отношении отца Флинна, но в то же время недостаточно ни для того, чтобы подтвердить их, ни для того, чтобы рассеять:

На такой приём автор намекает уже в самом первом абзаце, когда рассказчик размышляет о странном звучании слова "паралич" и сравнивает его со словом "гномон". Стоит сказать, что в данной новелле нет ни единого лишнего слова, ни единой лишней детали. Так и с этим словом "гномон" - сначала я просто подумала, что это и правда автор просто чудное слово в словаре откопал, и мало ли что оно там значит. Тем более, что указанное в примечании определение тоже не сразу прояснило мне идею Джойса. А ведь замысел был гениален в своей простоте! "Гномон" - это вертикальная часть солнечных часов, по длине тени которого можно определить время. Вот так изящно в первой же новелле сборника Джойс намекает читателям на свою роль - автор лишь отбрасывает тень, указывая нам нужные детали, но раскручивать головоломку и делать выводы нам придётся самостоятельно.

При всей своей лаконичности эта "психологически тонкая новелла" невероятно насыщенна символикой: разбитая священником чаша и неспособность удержать её даже после смерти; его жутковатая, вызывающая дискомфорт улыбка; даже отказ рассказчика от сухарей к чаю и обрывистые, прерванные на середине слова фразы его тёти играют здесь свою строго определённую роль. Все эти детали складываются в единый глубокий и неоднозначный тезис, который красной нитью пронизывает всю новеллу, - о парализующем влиянии как смерти, так и религии на нормальную человеческую жизнедеятельность. И то, как деликатно автор подводит нас к этой мысли - это то, что подкупило меня здесь больше всего. А насколько изящен образ рассказчика, подглядывающего через окно - это своеобразная джойсовская метафора на тему того, что даже непосредственный опыт в некотором роде является вуайеристским, и что человек может наблюдать за своей собственной жизнью отстранённо, как бы со стороны. Джойс определённо раскрылся для меня по-новому, и я обязательно прочитаю весь сборник! Рекомендую - особенно тем, кто хотел бы познакомиться с творчеством писателя, но всё никак не решится. Как говорится, не "Улиссом" единым :)

Продолжаю читать сборник Дублинцы - и я всё ещё не разочарована! Мне кажется, в обычное время этот рассказ вряд ли бы мне понравился, но сейчас он невероятно точно подошёл под настроение.

Эта история произошла с двумя мальчиками, которые грезили Диким Западом и мечтали о приключениях. Однажды они решили прогулять школу и вместо этого пошли слоняться по Дублину и окрестным полям. Там-то им и повстречался этот крайне сомнительный тип с «бутылочно-зелёными» глазами и явно выраженными перверсивными наклонностями. Жутковатая встреча, надо сказать: все эти его разговоры о том, как «больше всего на свете он любит смотреть на красивую молодую девушку» и с каким удовольствием он бы выпорол непослушного мальчика запросто смутят не только юного рассказчика, но и читателей постарше. Но самое напрягающее даже не это: здесь, как и в рассказе "Сёстры", Джойс вновь намекает нам на что-то более тёмное, не говоря при этом ничего конкретного - как если бы вы сидели спиной к сцене и угадывали действие по реакции зрителей:

Что там такое произошло, разве как не то, о чём мы все сейчас подумали? Иначе зачем же мальчик предлагает представиться чужими именами? Мы бессознательно идём на эту невинную хитрость при общении с незнакомцами, когда чувствуем дискомфорт или опасность. В продолжение рассказа "Сёстры", Джойс здесь вновь обращается к теме парализующего действия - на этот раз страха. Мэхони находит любой предлог, чтобы как можно скорее убраться подальше от пугающего незнакомца, но главный герой в исступлении замирает на месте и продолжает слушать его до тех пор, пока не переполнится невидимая внутренняя чаша...

С другой стороны, рассказ навеял очень светлые воспоминания. В своё время я, подобно героям рассказа, решила однажды прогулять учёбу (правда, в летней школе и уже будучи студенткой) и отправилась исследовать Дублин. Маршрут у меня был, конечно, более туристическим, но вот это непередаваемое ощущение лёгкости и свободы, как глоток свежего воздуха, теперь прочно ассоциируется у меня с родиной Джойса. Вот как удивительно - не Париж, где я провела свои первые месяцы самостоятельной жизни, ни какой другой город, но именно этот один день в Дублине стал для меня очень особенным, - а почему я и сама не могу объяснить, наверное, я просто была тогда очень счастлива, и мне хотелось насладиться этим в одиночку.

В этом рассказе поддерживается заданное первой новеллой сборника тревожное настроение, но при этом удивительным образом он оказался очень лёгким, воздушным, - такое причудливое сочетание и так филигранно исполненное. Джойс изящно балансирует на грани, полутонами и полунамёками нагнетая атмосферу в душном, солнечном Дублине. Я даже не подозревала, но это оказалось именно то, что мне было так нужно.

Стиль "ранних" рассказов Джойса произвел на меня гнетущее впечатление, показавшись скучным и устаревшим.
В 2022 году это выглядит не слишком свежо, когда писатель строит фразы, словно мастеровой, с обилием пусть по-своему выразительных, но совершенно банальных деталей, неинтересных для избалованного читателя ХХI века - такие фразы вызыввют в душе чувство, будто бы они уже встречалались раньше в сотне других книг. Точно так же неинтересны и банальные - идейно устаревшие- соображения героев, обильные невыразительные диалоги и ничем не примечательные пейзажи («просто чтобы были»), не стимулирующие ровно никакой мозговой активности.

Маленькая ремарка: ну, конечно, бывает и так, что иной автор намеренно с иронией использует в своем тексте обыденные и банальные детали, додумываясь все же приправить их чем-то индивидуально свежим, - что ж, это можно только приветствовать! Думаю, подобные игры по оживлению текста можно назвать чем-то вроде постмодернизма.
Однако если все происходит на полном серьезе, то я с трудом заставляю себя продолжать читать.

В итоге у меня осталось довольно странное ощущение от чтения рассказов Джойса: автору определенно есть что сказать читателю, но он попросту не в состоянии сделать это в достаточно удобоваримой форме. Иными словами, Джойс не вполне понимает, как преподнести себя наиболее привлекательным образом, на чем сделать акцент, а о чем, наоборот, рассказать чуть менее подробно -словом, как сделать из своего текста "конфетку".
В результате из-под его пера выходят такого рода тексты, что, если читатель не приложит усилий , чтобы увидеть некое "второе дно" и расшифровать скрытые символы, то они выглядят ничем не примечательными и даже не совсем понятными на искушенный взгляд современного читателя.

... Отмечу, впрочем, несколько понравившихся рассказов.

Аравия — красочо описана подростковая одержимость.

Облачко - распространенная история о нереализованных возможностях, которые разбиваются о повседневную рутину.

Глина
Ну, в русской литературе есть тема так называемого "маленького человека" - например, она присутствует в рассказе Гоголя "Шинель". Так вот, главная героиня Мария -это как раз подобие такого маленького человека.

Печальное происшествие
История о человеческом одиночестве. Точнее, о том, насколько естественно для человека быть одиноким и испытывает ли он истинную потребность раскрыться Другому.

Неожиданный рассказ. От автора "Улисса" такого сложно было ожидать. Но, как оказалось, Джеймс Джойс хорош не только в неподъёмных фолиантах, но и в малой форме. И рассказ "Облачко" этому подтверждение. Главный герой рассказа Малыш Чендлер работает мелким клерком:

"Сидя за своей конторкой в Кингз-Иннз, он думал о том, какие перемены произошли за эти восемь лет. Друг, который был вечно обтрепан и без копейки денег, превратился в блестящего лондонского журналиста. Он то и дело отрывался от скучных бумаг и устремлял взгляд в открытое окно..."

Само упоминание Джойсом "скучных бумаг" свидетельствует о том, что работа у Малыша Чендлера явно не синекура... Более того, как выясняется, Малыш Чендлер весьма поэтичная натура и его светлая мечта заключается не в "покорении толпы", а в нахождении родственных душ...

"С каждым шагом он приближался к Лондону, удалялся от скучной, прозаической жизни. Перед ним забрезжил свет. Он еще не стар — тридцать два года. Можно сказать, что его поэтический дар именно сейчас достиг зрелости. Столько чувств и дум ему хотелось выразить в стихах! Он носил их в себе. Он старался погрузиться в свою душу, чтобы узнать, подлинно ли у него душа поэта. Он считал главной чертой своего таланта меланхолию, но меланхолию, смягченную порывами веры, покорностью судьбе и невинной радостью. Если бы он сумел выразить себя в книжке стихов, может быть, к его голосу прислушались бы. Он никогда не станет популярным; это он понимал. Он не сумеет покорить толпу, но, может быть, его оценит избранный круг родственных душ..."

Увы, несмотря на свой график, Малыш Чендлер одинок в этом мире... Поэтому ему жизненно необходимо найти собеседников для души. Его поэтическая натура прозябает за конторкой в Кингз-Иннз... Положение главного героя рассказа усугубляет и тот факт, что Малыш Чедлер несчастлив и в семейной жизни. Неожиданная встреча с бывшим однокашником Галлахером, ставшим блестящим лондонским журналистом и In vino veritas... заставляет его переосмыслить своё существование.

И внезапно герой понимает, что его женитьба не принесла ему радости, что он женился на чёрством человеке, который относится к нему очень холодно, без любви:

"На столе горела маленькая лампа с белым фарфоровым абажуром, и свет падал на фотографическую карточку в роговой рамке. Это была фотография Энни. Малыш Чендлер посмотрел на нее, остановив взгляд на тонких сжатых губах..."

Как лаконично Джоймс подчёркивает внутренний мир и холодность супруги Малыша Чендлера... Тонкие, сжатые губы... Свидетельство о скрытности характера и холодности к окружающим, возможно даже жестокости... Во всяком случае безразличие Энни Джеймс продемонстрировал изящно:

" Несомненно, они были красивы, и само лицо тоже было красивое. Но в нем было что-то пошлое. Почему оно такое неодухотворенное и жеманное? Невозмутимость взгляда раздражала его. Глаза отталкивали его и бросали вызов: в них не было ни страсти, ни порыва...

Все напрасно. Читать нельзя. Ничего нельзя. Плач ребенка сверлил ему уши. Все напрасно! Он пленник на всю жизнь."

В этом небольшом рассказе Джеймс Джойс описал трагедию творческой личности, которая попала в циничные и расчётливые руки... Но почему же произошла подобная трагедия с Малышом Чендлером? На мой взгляд, главная причина коренится в отсутствии между супругами христианской любви. Брак Малыша Чендлера и Энни не стал той "малой церковью", о которой заповедал Христос... А без этого связующего звена "дом не устоит"...

Всего лишь третий рассказ сборника - а я уже убеждена, что знакомство с Джойсом следует начинать именно с "Дублинцев" . Удивительно изящная, подобно витиеватой арабской вязи, эта история повествует о юноше, влюблённом в сестру своего приятеля. Он никак не решится не то, что ей открыться, но и просто с ней заговорить. Однажды она вдруг сама к нему обратится, посетовав на то, что не сможет посетить ежегодный благотворительный базар "Аравия", организуемый в Дублине в середине мая в помощь городским больницам - и привносящий в рутинную жизнь ирландской столицы восточную экзотику. И вот в жизни безымянного Ромео замаячила новая цель. Оправившись от потрясения, вызванного самим фактом состоявшегося краткого разговора, герой обещает своей возлюбленной принести с базара какой-нибудь сувенир. Чтобы доказать свою любовь ему придётся вытерпеть скучные школьные занятия, забывчивость дяди и бесконечные опоздания дублинских поездов... Все эти банальные мирские реалии подрывают его планы и в конечном счете препятствуют его желаниям. Всё-таки добравшись до базара, он застаёт лишь закрывающиеся киоски и неприветливую продавщицу с лондонским акцентом вместо грезившейся ему притягательной свободы чарующего Востока. Базар закрывается, и он понимает, что сестра Мэнгана тоже не оправдает его ожиданий и что эта его влюблённость - на самом деле всего лишь тщеславная жажда перемен.

Рассказ завершается в момент прозрения - однако вместо того, чтобы подтвердить свою любовь действием или осознать, что ему не нужны подарки, чтобы выразить свои чувства, рассказчик просто сдаётся. Так нежная и робкая юношеская влюблённость становится трагической историей поражения. Подобно несбывшемуся приключению в рассказе “Встреча", неудача рассказчика на базаре наводит на мысль о том, что счастье и удовлетворенность остаются чуждыми для дублинцев, даже когда в городе происходят самые необычные события такие, как ежегодный базар. Утомительные события, которые задерживают рассказчика в пути, намекают нам на то, что в повседневной жизни дублинцев Джойса нет места любви - и её отсутствие делает персонажей истории анонимными, в конце рассказчик и вовсе ощущает себя просто "существом". Это невероятно проникновенная история о неудовлетворенной жажде любви и новых впечатлений, с оттенком светлой грусти - Джойсу вновь удалось не просто удивить, но абсолютно покорить меня своим изящным стилем и красотой звучания!

Серость, грусть, тоска и безнадега - такова атмосфера в рассказах авторского сборника Джеймса Джойса . Рассказы написаны в жанре "реализма" и отражают реалии общественной и частной жизни ирландского общества. Рассказы читаются легко, хотя в них есть некоторые моменты, которые были понятны современникам и соотечественникам Джойса и непонятные сегодня.

Сборник предваряет интересная вступительная статья Екатерины Гениевой "Перечитываем Джойса…", где в том числе дана краткая характеристика рассказов сборника. После прочтения книги, задаешься вопросом, на чем Гениева основывает некоторые свои умозаключения? Но статья хорошая и обязательно прочитайте ее, для знакомства с антуражем.

Главный герой рассказов Джойса в большей или меньшей степени чувствует неудовлетворенность своей судьбой, но ничего изменить не может, вследствие своей зашоренности, ограниченности, трусости, слабохарактерности.

Герои рассказов в печали из-за смерти близкого человека ("Сестры"); сильно напуганы из-за случайной встречи с придурком-незнакомцем ("Встреча"); не могут осуществить свои мечты ("Аравия", "Эвелин", "Облачко"); безосновательно полны тщеславия, изображают из себя значительных людей, а на самом деле от безысходности бухают и лупят дома своих детей ("Личины"). Здесь мать ловит постояльца на прелести своей молоденькой дочурки и заставляет жениться ("Пансион"), здесь смазливый проходимец живет за счет своих недалеких подружек, иногда ими приторговывая ("Два рыцаря").

Финал многих рассказов либо разочарование, либо трагедия, либо полная трагедия.

В рассказе "Мертвые" жена главного героя из-за случайно услышанной песни, всколыхнувшей ее чувства, открывается мужу и он вдруг осознает насколько жалкую и пустую жизнь он ведет.

В общем, жизнь "дублинцев"довольно безрадостна.

Эту книгу я сама бы не прочитала, но из-за одного из условий в игре Livelib, она меня нашла.

По сути, это оказался сборник рассказов, где описывается как живут герои ирландской столицы начала XX века. Работа, дом, будни, праздники обитателей Дублина — мрачного города, за кирпичными фасадами которого буднично и повседневно происходят убийства и самоубийства человеческих душ.

В книге 15 рассказов, в которых нет ни каких выводов, просто истории. Кому-то это может показаться минусом, мне же это было нормально. Но только по той причине, что у автора очень живой слог. Его герои получились себялюбивые, эгоистиченые, местами мерзкие и действительно мёртвые внутри.

И из-за этих героев быстро читать не получилось, не смотря на то, что объём очень маленький.

Если отталкиваться от времени написания, то думаю, что на тот момент это был восторг. Очень необычно написаны рассказы для того времени. Сейчас же цепляют только герои. Точнее местами мозг взрывается от их логики, поступков, поведения.

Как сборник рассказов книга прекрасна. При условии, что выводов нет и в конце книги. Но для знакомства с классикой, его вполне можно прочитать.