Монах

«Монах» Мэтью Грегори Льюиса (1796) — эталон готики, где религия, грех и безумие сплетаются в жуткий клубок.
Сюжет: Амброзио, святой аббат, поддавшись искушению, падает в бездну порока. Его губит страсть к невинной Антонии, а помогает в этом таинственная Матильда, за которой скрывается дьявольский замысел.
Готика в чистом виде:
— Мрачные монастыри с секретными ходами,
— Призраки, демоны, договор с Сатаной,
— Тайны рождения, подмены, проклятые семьи.
Стиль: Жёсткий, без прикрас. Льюис не боится шокировать — сцены разложения души и тела написаны так, что мурашки бегут.
Почему читать?
Это не просто «страшилка» XVIII века. Здесь есть всё, что позже станет основой жанра: от романтизации зла до критики лицемерия Церкви. А ещё — бешеная динамика: заговоры, побеги, колдовство.
Итог: Если любите готику, «Монах» — must read. Как «Дракула», только мрачнее и без компромиссов.

Как бы это странно ни звучало, любви с Монахом у меня не случилось. Это роман, который я не стану советовать без оговорок. Он стар, многословен, имеет очень простой сюжет и повествование. Роман представляет собой настоящую мыльную оперу. Мы находим классический антагонизм между хорошим и плохим, девиц в беде, любовь с первого взгляда и неизбежно рыцаря-спасителя. Без сомнения, это неплохо рассказанная мыльная опера, одна из тех, которые ловят и поддерживают отличный ритм. Серьезно, здесь постоянно что-то происходит. Хоть и роман о падении человеческой души, таковой он после второй половины. В первой это настоящая "санта барбара" с простыми, элементарными персонажами.

Этот роман полностью посвящен христианской, в частности католической, сексуальной истерии. Секс, кажется, определяет мотивацию каждого героя в первом томе. Это имеет смысл, если учесть, что Монах был написан девятнадцатилетним парнем, для которого эти одержимости, несомненно, были повседневным явлением. Здесь мы видим и настоящее нападение на католическую церковь, на суеверия, что ломают жизнь людям. И история несет вполне важную мысль в себе, что внешнее благочестие может скрывать гнилую натуру.

Если разделить эту книгу на условные две части, то первая находится между бледно-розовыми оттенками романтического романа и ярко-красными оттенками необузданной похоти, а вторая раскрывается чередой дьявольских, отвратительных и кровавых событий. Для своего времени это знаковая книга, для нашего - неплохое чтение в рамках знакомства с разными представителями готического жанра.

Монах – это роман, написанный в очень динамичной манере. Повествование несется словно поезд, в который накидали угля до отказа. Из литературных примеров на ум приходит писательская манера ребят из школы крутого детектива Джеймса Кейна и Дешилла Хеммета. Остановок в Монахе мало. И те, которые имеются не связаны с долгими художественно выверенными описаниями, монастыря, Мадрида, внешности главных героев, etc. В итоге внешняя канва нарратива легко могла быть изменена, например, на Италию без каких-либо потерь. Плюс это или минус наверное зависит от читателя. Мне немного в художественности не хватило. В сравнении с тем же Мельмотом Монах уступает. При этом чисто повествовательно превосходит, даже в 2023 году роман читается бодро. Вообще не вериться, что он написан в 1794 году. Из признаков эпохи только, наверное, неразличимость героев чей психологический портрет с учетом эры романтизма умещается в лучшем случае в пару предложений. Герои мужчины либо хорошие, либо злодей. Женщины либо красивые, либо нет. Никто из читателей не отличит Агнессу от Матильды или Антонии. Но недостатки все равно несущественные с учетом тех особенностей, которые не встречались лично мне до этого опуса. Эротизм, великолепные сцены в катакомбах монастыря – наверное единственные по-настоящему атмосферные сцены романа, фантасмагоричные сцены бунта черни в стенах монастыря, Люцифер, главный герой, который по всем признакам имеет признаки маньяка, сексуального так точно. Очень во многих вещах автор был новатором, во всяком случае плотность всякой готической катавасии на объем текста огромна, поэтому на какие-то недостатки я бы не обращал внимание. Этот готический роман безусловно достоин внимания, для ценителей жанра на все 100%, хотя я как читатель добрался до него, наверное, спустя 10 лет как приобрел книгу.

Готический роман один из интереснейших жанров в литературе. Мрачность, мистика, ощущение надвигающегося ужаса. Этот роман  немного уступает великим мастерам этого жанра. Но несмотря на некоторые недостатки читать его было интересно.
В этом романе есть все что нужно для готического романа. Это и мрачные монастырские стены, и хранящие множество тайн подземелья, и легенды врывающиеся в жизнь героев, и искушения дьявола. Не хватило ощущений, чувства лёгкого ужаса.
В романе две истории переплетаются между собой. История монаха, любимого всеми за свое благочестие, и святость, которую в нем видят люди, а на самом деле очень тщеславного человека. Заключивший сделку с дьяволом ради плотских, земных удовольствий.
И история девушки, которой с рождения была уготована участь монахини, и не согласной с таким уделом. История её любви и испытаний выпавших на ее долю.

Две пары любящих сердец готовы обручиться, чтобы жить долго и счастливо, но на их беду в этом же городе служит монах Амбросио

. Чем же закончатся роковые встречи персонажей друг с другом?

У произведения есть как минимум два спойлера, которые лучше не знать до прочтения. Один из них удивил, хотя я так и не понял были ли предпосылки к такому помимо одного эпизода, второй (центральный) я знал заранее и до середины, даже конца книги он не мешал, а потом подумалось, что без спойлера воспринялось бы ярче.

Что подарил этот роман:

- выражение "истинный феникс галантности" (второе не запомнил при прослушивании, что-то связано с Леонеллой)

• — Твое стихотворение мне весьма понравилось, — сказал он. — Однако значение моему мнению тебе придавать не следует. В стихах я плохой судья, ибо за всю жизнь сотворил лишь шесть строчек, и они произвели столь злосчастное впечатление, что я твердо решил ими и ограничиться. Однако я отвлекся. Намеревался же я сказать, что найти занятие хуже стихоплетства ты не мог бы. Автор, хорош он, или плох, или как раз посередине, — это зверь, на которого охотятся все, кому не лень. Пусть не все способны писать книги, но все почитают себя способными судить о них. Плохое сочинение несет кару в себе самом, вызывая пренебрежение и насмешки. А хорошее возбуждает зависть и обрекает своего создателя на тысячу унижений. Он становится жертвой пристрастной и зложелательной критики. Этот бранит композицию, тот стиль, третий — мысли, в нем заключенные; те же, кому не удается обнаружить недостатки в книге, принимаются поносить автора. Они ревностно доискиваются до самых ничтожных обстоятельств, которые могут сделать предметом насмешек его характер или поведение, и стремятся ранить человека, раз уж не могут повредить писателю. Короче говоря выступить на поприще литературы — значит добровольно подставить себя стрелам пренебрежения, насмешек, зависти и разочарования. Пишешь ли ты хорошо или дурно, не сомневайся, что клевет тебе не избежать. Собственно говоря, в этом обстоятельстве начинающий автор обретает главное свое утешение. Он вспоминает, как часто Лопе де Вега и Кальдерон подвергались гонениям злобных и завистливых критиков, а потому скромно верит, будто и ему выпала та же судьба. Однако я понимаю, что все мои мудрые поучения ты пропускаешь мимо ушей. Сочинительство — это мания, победить которую никакими доводами невозможно. И мне так же не по силам убедить тебя не писать, как тебе меня — не любить. Однако, если уж ты должен время от времени поддаваться пиитической лихорадке, будь, во всяком случае, осмотрителен и показывай свои стихи лишь тем, чье расположение к тебе снищет им одобрение.

  — Так вы, ваша светлость, не находите эти строки хотя бы сносными? — спросил Теодор со смиренным и огорченным видом.

  — Ты меня не понял. Как я уже сказал, мне они весьма понравились, но мое расположение к тебе делает меня пристрастным, а другие, возможно, будут судить их гораздо строже. Должен заметить, однако, что даже моя слабость к тебе не ослепляет меня настолько, чтобы я не заметил кое-какие недостатки. Например, ты ужасно путаешься в метафорах и более склонен полагаться на слова, чем на смысл. Некоторые строки явно написаны только для рифмы, а почти все лучшие мысли заимствованы у других поэтов, хотя сам ты мог и не заметить кражи. Все эти недостатки иногда неизбежны в длинной поэме, но короткое стихотворение должно быть правильным и безупречным.

  — Все это верно, сеньор, но заметьте, я пишу лишь ради собственного удовольствия.

  — Тем менее простительны недостатки в твоих стихах. Небрежности можно спустить тем, кто работает за деньги, кто обязан завершить такой-то заказ к такому-то сроку и кому платят за количество, а не за качество ими написанного. Но тем, кого авторами сделала не нужда, кто пишет лишь для славы и имеет досуг отделывать свои творения, извинить недостатки невозможно, и они заслуживают острейших критических стрел.

  прослушать её можно в исполнении Дугина Вячеслава трек № 25 с 12:36, для полноты эпизода - 3:41.

  Вставки в виде баллад были неплохи, особенно понравилось про водного рыцаря; Алонсо отважный и краса Имоген (трек №39 0:19:24); цыганские гадания в начале.

  На мой взгляд, произведение очень шикарно исполнено Вячеславом Дугиным: во-первых, порой слышались монашьи интонации, как их чаще всего везде представляют; во-вторых, порой передавалась ирония. Мне запомнились эпизоды с длительным разговором Матильды, когда потом она резко открыла свою тайну, ещё живо передана история Хасинты про встречу с призраком.

  Забыл про легендарную историю с участием кровавой монахини)

Это произведение, что называется, для меня. Оно увлекло с первых строк. Христианство и мистика сплелись в чудесном сюжете. Правда, лично для меня эта история была несколько предсказуемой. Начиная от лжепослушника и то, что он (вернее, она) посланник дьявола для искушения монаха, заканчивая финалом. Но от этого произведение не стало хуже. Что касаемо главного героя – монаха Амброзио, то он мне не понравился. Да, с человеческой точки зрения мне было жаль его, жаль, за мучительную кончину. Но когда я начала читать и увидела, что он от своей праведности стал тщеславным, меня это оттолкнуло от него, как от личности. Любой священник, да и обычный мирянин, должен быть чуть снисходительнее к людским слабостям и добрее к людям. Вот и получилось, что тщеславная праведность монаха привела его к тому, что он поддался искушениям дьявола, продал ему душу, и умер мучительной смертью. На некоторых моментах у меня мурашки по коже бегали. Особенно, когда описывалась сцена продажи души. Потрясающее и угрожающее описание. Я читала, и постоянно посматривала на икону Спасителя. Мне страшно было о того, как тонко может искушать нечистый, как человек подвластен этому, и к чему это, в конечном итоге, приводит.
Много я читаю ужастиков, но именно те, что идут с христианским уклоном, мне наиболее близки. В последнее время все прочитанные ужастики не вызывали ничего, кроме разочарования. Все пресное, предсказуемое, примитивное. А здесь все было именно так, как мне нравится. Было все, что я ожидала от книги такого жанра. Язык изложения тоже на отлично, как по мне. Произведению ставлю максимальный балл – 10.

Порой мне кажется, что лучшие книги, что я прочитал, попали в руки мне совершенно случайно. На мой субъективный взгляд, это прекрасный роман. Конечно, он не идеальный, но когда я вспоминаю, что он был написал девятнадцатилетним юношей, я понимаю, что роман гениален, или его создатель. Но это уже не важно....

Сюжет развивается очень стремительно, буквально мгновенно, здесь нет места ничему лишнему, а все подчинено общей концепции повествования. Роман благодаря этому всегда держит в напряжении, просто всегда. Ты не знаешь, что будет дальше, тем более что некоторые сюжетные повороты настолько остросюжетный, что в начале романа ты едва ли смог бы предугадать чем все кончится.
В центре сюжета перед нами религиозный Мадрид с не менее религиозным молодым монахом, которого возжелали все, который смог подчинить не только святую обитель, но и всех городских жителей, монахинь и придворных. Возможно, он бы занял когда-то пост кардинала или вообще место в Ватикане, если бы ни одно но... встреча с Люцифером. Теперь святой предался пламенной страсти, и эта страсть заставила его пойти на многое....
Не буду говорить чем все кончилось, но кончилось все именно так, как наверное, должно бы закончиться.

Но хочу отметить, что роман это мужской, тут затронуты все тему,что так или иначе волновали мужчин в то время, и наверное, так и волнуют многих поныне: страсть, вожделение, религия, холодное оружие, преступление, наказание, месть, дружба, дьявол, обман, бандитизм... В романе наверное, нашлось место всем особенностям мужчин, хотя, мужских образов, как и женских впрочем, немного, но они все внесли свой вклад в развитие сюжета истории в целом.

На мой взгляд, мужчинам must read.