Призрак Оперы. Тайна Желтой комнаты (сборник)

По поводу этой книги от меня не ждите восторгов.

Почему-то в этот раз тема красавицы и чудовища абсолютно не привлекла.

Мистики, на которую я так надеялась, здесь нет абсолютно . "Бедный Эрик" великий мистификатор, талантливый фокусник, но не более того. Судьба изгоя научила его многому, в том числе манипулированию людьми.
Не спасла и финальная точка романа. Хотя слова несчастного Эрика задели: "Чтобы быть добрым, все, что мне необходимо, это любовь!",- но мне  кажется, он ошибался. Даже  любовь не сделала бы его добрым. Никогда. Он сформировался, как личность, уже давно. И его душевную жестокость не исправить никак, также, как и физическое уродство.
Ни герои, ни сюжет, ни стиль не тронули и не вдохновили. Сухо, монотонно, грустно, уныло, как надоедливый осенний дождь.
Уж не знаю почему, но я ждала какого-то надрыва, эпогея, чего-то особенного. Увы, не случилось.

Есть один положительный момент. Теперь, наконец-то я смогу увидеть мюзикл. Говорят, хорош!

Очень известная книга, классика, которая легла в основу фильмов, мюзиклов, мне совершенно не понравилась.
Я откровенно скучала, когда читала этот роман. Некоторые моменты просто вызывали смех своей несуразностью, гротескной наивностью.

Психопат-призрак держит в напряжении весь персонал Оперы, включая директоров, постоянно устраивая гадости различной степени тяжести. То повесит одного, то люстру сбросит на других, то унизит певицу, которая ему не угодна. Но его угораздило очень патологично влюбиться в Кристину, певицу оперы, которая всегда на вторых ролях. И он начинает продвигать свою пассию всяческими способами, далеко не честными и законными. А эта Кристина развесила уши, вообразив, что к ней приходит ангел, который обучает ее пению. И готова загубить влюбленного в нее Рауля, боясь что этот ангелок ее покинет и не будет дальше учить, и она так и пробудет посредственностью.

Вроде бы и задумка интересная, все готичненько, загадочно, призрачно, но подача какая то не интересная, сухая. Глуповатые Кристина и Рауль, хитроумный и злобный призрак очень контрастируют друг с другом.

Концовка совершенно скомканная. Тут перед нами несколько страниц Рауль и перс страдали в зеркальной комнате, погибая от жары и миражей зеркал, и тут хоба - все кончилось. Автору, видимо, надоело растягивать это все, и он решительным жестом всех осчастливил.

"Бывают такие моменты, когда чрезмерная наивность кажется такой чудовищной, что становится ненавистной."

Что-то похожее случилось и со мной. Книга наивная и бесполезная. Только вместо ненависти огромное разочарование.
Жанр готика я люблю, но выбрала неудачную книгу. Не нужно было идти на поводу у любопытства. Мне было интересно прочитать первоисточник популярного мюзикла. Лучше сто раз посмотреть, чем несколько вечеров дремать под чтение. Книгу слушала и служила она хорошим снотворным средством.
Ни смотря на большое количество описаний вышла абсолютно не атмосферная история. Возможно это вина переводчика, хотя сомневаюсь. Повествование скорее занудное. Я не видела всего того, что описывал автор. Не было ощущения присутствия. Бывало так, что не всегда понимала, о чем идет речь, но возможно просто засыпала... Книга абсолютно не страшная, хотя должна. Здесь нет никакой морали и тайного смысла. Эта книга об уродливом бомже, который жил в подвале театра и возжелал прекрасную деву. В итоге дева только выиграла...
Назвать героев шаблонными, значит сделать огромный комплимент книге. Они никакие, совершенно. Было множество различных описаний, но характеры героев остались за бортом повествования.
Забытых книг множество и некоторые похоронены не просто так, ибо не стоят они потраченного времени.

Поначалу книга мне не очень понравилось, было трудно её читать, иногда даже не хотелось. Но, потом я решила бросить текст и взяться за аудиокнигу. Это немного помогло, было интересно слушать её в исполнении Юрия Заборовского. И хоть я была в восторге от атмосферы, героев и тайны, слушанье её продвигалось медленно. Напал страшный нечитун... Из-за этого впечатления немного испорчены... Но, эта история стоит прочтения!

В ней прекрасная атмосфера оперного театра и его интриг, мистических историй и легенд, жутких тайн, кладбищь и подземелий. Было увлекательно исследовать оперу сверху донизу, особенно поразили крысолов и комната пыток. Также запомнился день "кваканья и люстры". Кроме загадки: "Кто же этот П.О.?", в которого никто не хочет верить, в книге активно развивается любовная линия, а точнее треугольник: Рауль-Кристина-Эрик. О, как же меня раздражали перепады настроения Рауля, на одной странице он то боготворит Даэ, считает её ангелом и самой святой девушкой на земле, то, тут же, начинает считать её распутной, жестокой интриганткой. Одно сменяет другое покруче американских горок. А вот Кристину и Эрика мне было жаль. Её — потому что она искренне верила в ангела музыки, и была вынуждена трястись в страхе перед призраком, но в тоже время жалела его. А Эрика — из-за того, что людей, его мать!, отталкивало его уродство, он прятался от всех, он влюбился, но не мог получить ответных чувств... Жалко, что всё закончилось так, как закончилось. Мне бы хотелось совсем другого конца...

Удивительно и непростительно, что я до этого времени ничего не слышала о Парижской Опере и ее знаменитом призраке!!! Нет, ну бывает же такое? Неужели может быть, что бы я, заядлая киноманка и книгоманка никогда ничего не слышала о нем? И как хорошо, что есть мой любимый сайт, где есть много изобретательных девочек, которые не перестают удивлять буйством своей фантазии и придумывают всевозможные игрища. И если бы не одна из таких игр я бы еще долго шла к этой книге.
Как много всего хочется сказать о книге, но, к сожалению, я не умею так красиво описывать свои мысли, я не умею так точно передавать свои ощущения и впечатления.
Но я хотя бы попытаюсь.

Удивитенльная, шикарная, трогательная, увлекательная книга. Она написана живым, легким, захватывающим языком. Я полностью погружалась в особенный мир великолепной парижской оперы с ее бесчисленными подвалами и ходами, где происходили жуткие и непонятные в начале вещи. Величественная, таинственная, хранящая в своих подвалах много тайн и секретов, она была полноправным действующим лицом.

Конечно же, в романе главным героем был Призрак Оперы. Его единственная личность увлекала и вызывала бурю эмоций. Только благодаря ему, этому ужасному гению подземного царства, книга продолжает до сих пор волновать и интересовать многих читателей. На протяжении чтения мое мнение на счет Эрика постоянно менялось. Сначала мне казалось, что это «обычный» призрак, которых так много в старинных домах, замках, особняках. Я приготовилась читать мистический роман и следить за проделками обозленного на всех Призрака Оперы. Потом, когда тайна немного приоткрылась я уже вовсю ненавидела его. Я не чувствовала к нему жалости, мне было наплевать на его уродство, я не восхищалась его божественным пением, его умом и изобретательностью. Мне казалось ничем нельзя оправдать его жестокость, его обман и преступные дела. Я сочувствовала Кристине. Бедная девушка, она стала невинной жертвой ужасного Призрака. Но чем ближе мы приближались к окончанию романа, тем больше я начинала его понимать и оправдывать. Теперь я уже пылала гневом к тем, кто заставил Эрика жить так, как он живет: в темноте, без солнечного света, без общения, без любви. Он бедный, несчастный, обделенный любовью и лаской еще с младенчества, жутко страшный в своем физическом облике, но при этом очень талантлив и как оказалось с сердцем жаждущим простой любви. Ему нигде не было покоя, его талант сначала всех восхищал, а потом делал изгоем общества.

"Бедный, несчастный Эрик! Пожалеть ли его? Проклясть ли его ? Он молил лишь об одном -- быть таким, как все. Но он был слишком уродлив. Он должен был скрыть свой гений, либо пустить его на фокусы, в то время как с обычным лицом он стал бы одним из благороднейших представителей человечества. У него было достаточно большое сердце, чтобы вместить империю всего мира, а кончил он затворником в подвалах Оперы. Понятно отсюда, что мы должны пожалеть Призрака Оперы".

Я понимала его стремление обладать Кристиной. Ведь в этой жизни ему, по сути, нужно было простое человеческой счастье, доступное почти всем, но такое нереальное для него. Конечно, сначала он обманом и хитростью завладел ее умом. Но она сама виновата – наивная глупышка, так легко повелась на Ангела Музыки. Хотя тут понятно, она росла на фольклорных сказаниях, мифах, сказках и повзрослев не смогла так легко забыть их, слишком впечатлительной и эмоциональной была. Когда он играл и пел, она им восхищалась, когда же увидела его лицо начала жалеть и боятся его. Но от того, что она его увидела, он же не изменился, не изменилась его душа, не изменилось отношение к ней. А вот ее изменилось.

Рауль. На мой взгляд милый, благородный, честный молодой человек. Быть может, он действительно не отличался большой смелостью и отвагой, но он до последнего боролся за Кристину. Он любил ее, любил преданно и сильно, и готов был на все, что бы только спасти свою любимую, правда при этом не сильно рассчитав свои силы в борьбе с Призраком. И если вначале романа он с печалью думает о том, что его женой не может стать певица, то под конец он готов пожертвовать своим именем, титулом и достоинством ради любимой девушки. Едва ли такой поступок можно назвать проявлением слабости.

После прочтения.
Я была удивлена, прочитав, что книга написана на реальных событиях. А я то сначала думала, что Гастон Леру просто придумал интересную романтическую сказку. Ах нет, оказывается и Призрак был, и оперная певица была, и любовь была, и люстра падала во время спектакля «Фауст». А еще читала, что и до сих пор в контрактах директоров парижского оперного театра присутствует пункт, который запрещает сдавать ложу №5 кому бы то ни было. Это - ложа Эрика. Призрак и сейчас появляется там систематически, приходя, как в романе, незаметно в середине первого акта.

Обязательно в ближайшее время посмотрю известный мюзикл и несколько екранизаций.

Есть особые книги — те, которые можно вертеть как угодно, не боясь зайти слишком далеко. Те, на которые, как на скелет, можно нарастить жилы и мясо и действительно наделить плотью довольно сухой и схематичный сюжет. Такие произведения живут вечно, как сказки и легенды, потому что передаются из уст в уста, кочуют от трактовки к трактовке, живут на кинопленке и на сцене. И в музыке, конечно.
В экранизации Дуайта Х. Литтла был такой мотив: музыкальное сочинение как формула, как тайное имя, как секрет вечности и как ядро души. Пока жива его музыка, жив и Призрак, а как можно убить то, чего на свете не существует вовсе? Две вещи вечны — музыка и миф, а когда музыка и есть миф...

Впрочем, всё это в той или иной мере сохранилось и в виденных мною трактовках. У Леру я нашла для себя одно близкое, что оказалось только книжным — сказки.
Первую из них в воспоминаниях Рауля рассказывает отец Кристины:

...и взгляд тут же цепляется за красные туфельки.
Красный цвет в книге вполне очевидно играет особую роль: достаточно одной Красной смерти, позаимствованной у По. А ведь буквально в соседнем абзаце упоминался и Андерсен, к красным туфелькам имеющий непосредственное отношение.

Есть у сказочника такая история — «Красные башмачки». По сути, это просто авторский вариант народной сказки, который прошел цензуру и приобрел налет христианской морали. Другую версию можно найти, например, здесь, сразу после вступления.
В двух словах: девочке купили красные башмачки, и она так не могла на них налюбоваться, что даже надела в церковь и всю службу была занята только ими. Когда один из прохожих похвалил башмачки, ноги девочки сами собой пустились в пляс: «Так она плясала, плясала, плясала — по холмам и долинам, в дождь и в снег, ночью, на восходе и в сумерках. Только танец ее был нехорош — то был ужасный танец, и не было ей ни покоя, ни передышки».
Чтобы избавиться от наказания, девочка попросила палача отрубить ей ноги, что палач и сделал. «А красные башмачки вместе с обрубками ног пошли плясать дальше – через лес, через холм – и скрылись из вида».

Историю эту в своем мюзикле использовал Михаэль Кунце: в первом акте Tanz der Vampire (русская постановка сейчас идет в петербургском Музкоме) есть ария Die roten Stiefel, «Красные сапожки». Там девочка Сара получает от вампира фон Кролока подарок, который с учетом сюжета сказки производит совсем иное впечатление, нежели просто знак внимания.
Девочка Кристина, отождествляющая себя с юной Лоттой, попадает в ту же ловушку. Призрак дарит ей голос, но выпивает взамен всю душу.

У Майринка в Ангеле Западного окна (который, по слухам, вдохновлял Булгакова, когда тот писал «Мастера и Маргариту») был очень красивый образ — ангел-эхо; сумма всех вопросов и знаний. Ангел музыки суть то же эхо: когда Кристина слышит его божественный голос, она слышит отзвук себя самой. Она та, кто Призрака породил, и та, кто его убил, лишив возможности отвечать музыкой на музыку.

Это не единственная сказка в романе. Уже оказавшись во власти Призрака, Кристина сжигает его маску, как Иван Царевич сжигал шкурку Царевны-лягушки, а почти в самом конце Призрак сам же сравнивает себя с Синей бородой. И разумеется, есть еще одна, в тексте не звучащая, но очевидная: Красавица и Чудовище.
Дева и Дракон. Эго и Тень. Аверс и реверс. Две стороны единого целого.

Они, как бусины, нанизываются на нитку, которую каждый волен продолжить сам.
Или не продолжать. По крайней мере, во мне что-то противится детальному анализу: такое ощущение, будто разложив по косточкам, непременно что-то потеряешь.

Избаловалась я английскими детективами настолько, что не оценила расследование журналиста Рультабиля.

Способный молодой человек, который в раннем возрасте своим умом и логикой заинтересовал газету добыв недостающую часть тела с очень громкого преступления. Ему предложили работу и стали поручать самые сложные темы, он с легкостью заводил знакомства, добывал информацию. Поэтому когда произошло загадочное преступление в закрытой желтой комнате в доме известного профессора Станжерсона и его дочери, то он не смог остаться в стороне и отправился туда со своим другом, чтобы самостоятельно расследовать это дело. Комната, в которой было нападение на дочь профессора с одним входом и окном с решеткой поставила всех в тупик. Изначально я не могла понять причину преступления в принципе, по всем признакам она чего-то боялась и запиралась изнутри, но в доме кроме сторожей, слуг и их с отцом никого не бывает. Так чего бояться девушке в таком случае?

Казалось бы, такая интересная загадка и хотелось бы такой же интересной разгадки. За этим отправили знаменитого инспектора Фредерика Ларсана. Каждый действовал своими методами и выдвигал различные предположения, но все они звучали больно странно, неправдоподобно и было ясно, что дочь профессора явно лжет и что-то скрывает, покрывает преступника. Я могла бы понять будь это связано с воровством, но в данном случае довольно глупо так себя вести.

Ощущение, что автор специально водил читателя за нос, предлагая невероятные гипотезы, приправляя это все уклоном в мистику, которой здесь быть не должно. Куча предположений и вариантов из разряда «если бы, да кабы..» , так много описаний коридоров особняка и галерей, что я в принципе теряла ход мыслей, но все это не приближало к разгадке.

Рультабиль для меня остался непонятным персонажем, дальше больше клоуном хоть и пытался автор сделать его необычным, но объяснение его поступков меня не впечатлило и оправдало его действий. Он мог предотвратить убийство, покушение и суд, но предпочел устроить представление на судебном заседании.

Отступление от законов, которое ему тоже очень легко спустили с рук - ну как бы, а с фига ли? Условие, которое он выставил и результат. Раньше, наверное, не было таких пунктов как препятствование правосудию и соучастие, а я бы вкатала ему с удовольствием эти обвинения за его выходки.

Дочь профессора - ну тут вообще рука-лицо, поведение странное - але, женщина, тебя убить пытались, а ты в молчанку играешь. Перед папой ей стыдно, серьезно? Вообще после всего произошедшего удивительно, что смогла выжить то. А специально еще и подставляться, да было бы из-за чего.

Жених- ещё один герой с игрой в молчанку, его невесту шантажируют и пытаются убить, его подозревают, а он то появляется, то исчезает и не дает никаких объяснений.

Стенания журналиста о желании помочь практически с заламыванием рук, но при этом не особо помогающим, симпатии ему не добавили в моих глазах.
А его объяснения его другу в конце мне напомнили отношения мужа и жены-ну я же намекала, а ты не смог догадаться. Да с такими намеками только большими буквами на лбу писать, как можно было сделать выводы по таким намекам? Тем более он друг, помощник и если в доме можно было опасаться, что кто-то подслушает, то вне дома то что мешало посвятить в детали и объяснить что к чему?

Преступник. Завернули так завернули, прям неуловимый мститель, а мотив? Серьезно? Ощущение, что я черствый сухарь и ничего не понимаю, но мне казалось, что чувства проявляют по-другому.

Это было очень скучно, не правдобно и не выдерживает на прочность обоснования приведенные журналистом. Видимо так хотелось запутать всех, что забыли распутать.

Когда-то давно я уже читала книги Леру, точнее одну книгу — Призрак оперы . В принципе, она мне понравилась, хотя если сравнивать ее с Герберт Уэллс - Человек-невидимка (не помню точно причину, но в то время, когда их читала, я решила, что они очень похожи), то "Призрак оперы" проигрывает по всем пунктам. При этом если бы у меня тогда появилась на руках какая-нибудь другая книга Леру, то я бы ее обязательно прочитала. И вот представился случай.

Ещё до того как я собственно начала читать эту книгу, на глаза попались отзывы о том, что эти книги похожи на книги Агаты Кристи, хотя в данном случае будет правильнее сказать, что книги Агаты Кристи похожи на книги Леру, так как были ими вдохновлены. Не знаю насколько это правда, но вполне возможно судя по годам изданий. В любом случае из-за этой ветки комментариев я ждала от этой книги чего-то немного другого, хотя больше всего она походит на приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона во Франции.

В принципе, я так и думала, что местный сыщик будет эксцентричным и гениальным, это клише (хотя, возможно, это троп или ещё что другое, но, надеюсь, и так понятно, что я имею в виду) не принадлежит никакому автору, но вот то, что юный сыщик с первого взгляда разгадал загадку, но молчал до последнего, нагнетая напряжение, курит трубку (а не, например, более практичные сигареты) и пишет статьи для газеты (творческое дело, аналог игры на скрипке), а еще имеет в напарниках человека опытного, но на его фоне совсем тупого и мягкого — вот это всё навевает мысли не в пользу этого романа.

Плюс в историях о Шерлоке Холмсе не было такой жести с использованием времени читателя. Где-то я прочитала совет о том, что можно прочитать две последние главы и понять целиком и полностью, о чем была эта книга. Не совсем так. Одна-две первые и где-то четыре последних — вот так да, вы поймете всё. То есть где-то два часа интересного и где-то пять часов болота (сужу по таймингу аудиокниги с начиткой Ивана Букчина). Прикольно, да?

К главному герою у меня больше всего вопросов из-за его возраста. Конечно, возможно, он занимается расследованиями с лет восьми, но сейчас его возраст — восемнадцать лет — выглядит тупой шуткой. Зачем нужен повествователь — загадка. Тип его легко заменить какими-то дневниками Рультабийля и его размышлениями с самим собой, так что он просто лишний здесь. Но "лишним" тут можно назвать слишком большой круг героев, так что повествователь еще не худшем положении на их фоне. К сыщику тоже было бы меньше вопросов если бы он всего лишь не бросал объяснения на середине фразы и не считал себя выше остальных, но это уже и часть его образа, без этого он был бы другим человеком.

При этом всем мне понравилось в этой достаточно многое: загадка, которая была поставлена, ее разгадка, сеттинг и атмосфера, то, как автор знакомит читателя с историей. Тут есть и что-то положительное, за что можно зацепиться, так сказать.

Так что я не жалею, что дала этой книге шанс. И надеюсь не разочароваться еще в двух других, которые тоже заинтриговали.

В общем, эксперимент удался не на сто процентов, но тоже вполне так неплохо. И пока посоветовать эту книгу могу только отчаянным фанатам классических детективов с эксцентричными сыщиками

"Hounded out by everyone
Met with hatred everywhere
No kind words from anyone
No compassion anywhere"

Пишу рецензию, слушаю магическую музыку Эндрю Ллойда Уэббера .
В свое время влюбилась в фильм бесповоротно, и конечно, узнав, что существует книга, дала себе обещание ее прочесть. Но что-то перебивало каждый раз.
В этом году, сходив на мюзикл в Her Majesty's Theatre в Лондоне, пережила те давние чувства заново и, приехав обратно, взялась за книгу.
При чтении первых глав было стойкое желание бросить книгу, сначала было очень тяжело читать, сухое описание, и слишком много Рауля и Кристины, которых я во всех вариациях (и мюзиклы в разных составах, и фильм) терпела всегда постольку-поскольку. Но постепенно описание и события захватывают, хотя вроде бы конец уже известен. Прочитав книгу, могу с уверенностью заявить, что Рауль в мюзикле и фильме не так плох, оказывается. Книжный его герой с заламыванием рук, с его нытьем и вечной жалостью к себе, не вызывает ничего, кроме неприятия. Кристина же наоборот, вызывает восхищение своей стойкостью духа и моральной силой, особенно если брать в расчет описание Призрака.
Но настоящий герой для меня всегда– это конечно же Призрак, или я должна говорить Эрик…

"Pitiful creature of darkness. What kind of life did you know?"

Бедное создание, которое не видело любви с рождения, которое вынуждено было скрываться под маской, не знать тепла и сострадания. Я искренне верю, что вся его жестокость вызвана именно жестокостью по отношению к нему. Он не просил золотых гор, он хотел быть любим, иметь жену, и выходить с ней в свет без страха.

Призрак Оперы, Ангел Музыки, Голос… человек, создающий такую музыку, не может быть изначально Монстром, Чудовищем, как его называли.
Книгу прочитать стоит, уже для того, чтобы расширить кругозор и знать, на каком литературном произведении был основан замечательный мюзикл Уэббера.

Я очень скептически отношусь к классической литературе. Просто понимаю,что серьезной литературы в моей жизни более чем хватает, поэтому чаще выбираю такие книги,с которыми можно расслабиться и отдохнуть. К сожалению, "Призрак оперы" оказался не из таких. Да, это классика, это выдающийся роман, получивший мировое признание. По его мотивам сняты фильмы (и не единожды), поставлены театральные спектакли, что уже говорит о величии произведения.

В Гранд-Опера появляется некий загадочный субъект - Эрик, которого все принимают за призрака, и только одна мололая оперная певица видит в нем ангела музыки, благодаря которому она достигает успеха и признания в оперном искусстве.

Кристина и Рауль, главные действующие лица, познакомились еще в детстве, но встретились спустя годы в Гранд-Опера. Несмотря на то, что оба персонажа меня не особо впечатлили, все таки они друг друг подходят, как мне показалось: оба странные, истеричные, с постоянными перепадами настроения. Что характерно, автор дает достаточно подробное описание психологических характеристик героев, что позволяет понять их действия и поступки.

Основные действия в сюжете происходят непосредственно в здании Оперы, автор весьма подробно раскрывает нам закулисную жизнь, в которой есть место соперничеству, сплетням, суевериям.

На мой взгляд, опять же повторюсь, что я равнодушна к классике, роман читается трудновато, я постоянно засыпала над ним, и если бы не марафон, возможно и не дочитала бы его до конца. Единственное, что "скрашивало" мое чтение - это тайна Призрака оперы. Интрига сохранялась буквально до последних страниц, за что автор заслуживает шквал аплодисментов.