Состояние – Питер

Сначала воодушевляешься аннотаций и бежишь в магазин. Потом ждешь долгие месяцы и по стечению обстоятельств встречаешься с автором. После этого даешь книге еще какое-то время настояться на полке. И вот решаешь, что время пришло. Читаешь украдкой, между макаронами и стиркой. В перерывах между работой и домом.

Откладываешь на неопределенный срок, но снова возвращаешься. Чтобы узнать, занять себя, просто насладиться. Слогом, легкостью, отсутствием сюжета. Жизнью с другой стороны.

Все мы живем также, как Макс и Фортуна. Но не каждый умеет так про свою жизнь рассказывать.

Мне понравилось. Тут не нужны высокопарные слова или красноречивые высказывания. Книга подойдет не каждому.

Грубая, слишком откровенная, ни о чем. Так и слышу эти возгласы… Но почему? Потому что правда? Потому что без стыда? Но красиво же! Мне очень понравилось.

Это как пить вино ни разу не пригубив на самом деле. Как стучать каблуками по мостовой, сидя дома в кресле. Будто наслаждаешься беседой двух удивительных людей, а вокруг тишина.

Уже не первый год лелею образы, как прогуляюсь по Питеру, познакомлюсь с атмосферой. Теперь даже не знаю. Я всегда с настороженностью относилась к этому месту. После книги еще и засомневалась. Моё ли?

Порой я, может, и была бы рада отложить книгу в сторону не дочитанной, но, оказалось, не тот случай.

#некнижныйблогер

Цитата: «Нельзя нам быть вместе, это нас погубит. - И раздельно нельзя-это погубит других». «-В Москве всегда сложно, если тебе там просто, значит, ты не в Москве, ты в Питере…»

Впечатление: Данного автора я уже читала ранее, стиль очень приятный- такой «романтично слюнявый», статусов из контакта (не в обиду сказано). И вот почему именно сейчас захотелось прочитать что-то романтически спокойное, как у Сафарли, и именно про Питер, хотя отмечу что несколько книг у меня отложено еще. Поэтому книгу достала из закромов и прочитала за день, она небольшая. Очень мне понравилось, как автор- мужчина пишет «диалог» между М и Ж, одна и та же ситуация-разные эмоции и очень-очень тонкая, своеобразная связь. Диалог двух когнитивно-сложных людей.

О чем книга: Об отношения в Питере. Мужчина, его любимая женщина и другие. При чем Питер постепенно заканчивается в книге, остаются только «оголенные» отношения: любовь, усталось, навязанность, другая любовь, любовницы, свобода. В книге есть все. И конечно опыт, который автор выражает очень мило-философски.

Читать\не читать: читать, для души, для отношений, но не их развития.

«В каждом молчании своя истерика.»

- Есть что-нибудь для души?

• Есть. Питер.

  Я обожаю Санкт-Петербург и всё, что с ним связано. Этот город для меня – прибежище и спасение для души. Не счесть, сколько раз он спасал меня в минуты уныния и печали и сколько позитивных эмоций давал, несмотря на всю его серость, о которой многие так любят говорить. Этот город – это отрада моего сердца.

  Увидев эту книгу несколько лет назад, я не смогла пройти мимо её красочной обложки и названия. Помню какие большие ожидания у меня были. Мне казалось, что за обложкой должна скрываться весьма интересная история, насыщенная возвышенной атмосферой Питера, её метафоричностью и красотой.

  К сожалению, ничего подобного я не получила. В книге, безусловно, есть весьма интересные цитаты, часть из которых меня заинтересовала или которые я раньше часто видела в различных пабликах, но в остальном же это просто какой-то компот с истекшим сроком годности. Все очень посредственно, у истории нет ни начала, ни логического конца. Герои странные, диалоги картонные, высокопарные умозаключения выбиваются из основного сюжета, которого, по факту-то и нет.

  Возможно, если бы я прочитала эту книгу лет 5-7 назад, она произвела бы на меня более положительное впечатление. Но сейчас я не могу избавиться от ощущения впустую потраченного времени.

  Запомните: «Если вам кажется, что надо что-то менять в этой жизни, то вам не кажется.»

  В общем читайте хорошие книги. И не ведитесь на красивую обложку, как это сделала я)

  Всегда с вами,

P.S. Читали ли вы эту книгу? Знакомы с творчеством автора? Что посоветуете почитать у него?
#shkiper_читает

"Счастье моё, доставай свой старый путеводитель, я знаю город любви — не Париж, а дождливый Питер."

Z.I.M.A.

Уверена, многие, как, собственно, и я, эту книгу решили прочитать из-за её названия. Я нежно люблю Санкт-Петербург, и мне было любопытно узнать, что именно имеет в виду автор, озаглавив таким образом своё творение.
Что  же в итоге получилось?

А получился несъедобный салат из порезанных кое-как несочетаемых ингредиентов.  Вроде бы мы начали с быта семейной пары с ребёнком, потом понеслось описания вожделения героя к их соседям по квартире, как я поняла, потом автор забил и на это, и начал описывать какие-то мимолётные сексуальные интересы героя, которые шли вперемешку. Всё повествование пронизано ужасно монотонными, претенциозными диалогами, куски которых, вероятно, писались для цитирования в пабликах в ВК впечатлительных особ. Хотя смысл этих диалогов весьма пространен, и они полностью обезличены, ведь персонажей, по сути, тут и нет. Да и к самому стилю есть вопросы, на самом деле у автора такое себе чувство языка, где герои могут откусывать чай, соскребать с себя обувь в особой грецкой атмосфере, сливать губы и прочее, и прочее. [автор, тыжфилолог, почитай Набокова, вот где словесные игры, вот где человек ̶и̶з̶в̶р̶а̶щ̶а̶л̶с̶я̶ заморачивался над формой, как мог] Словом, что автору кажется такой находкой, вроде игры слов про Ореховую и "фисташковый покой, миндальное гостеприимство", то он и впихивает, не заморачиваясь особенно об атмосфере, которая разваливается, не успев выстроиться. Ещё автор не заботится о читателе абсолютно, размазывая все эти "украшательства", будто пытаясь разделить три красные икринки на двадцать пять огромных кусков чёрствого хлеба с нанослоем самого бюджетного маргарина, но даже и они - жалкая имитация.

Но проблема даже не в них, а в том, что у книги нет ничего - ни сюжета, ни красоты [слога, описаний, языка, чего-либо], ни, чёрт возьми, Питера. Несколько упоминаний за всю книгу - таких же пространных и таких же бездарных - не повод выносить город в заголовок. Но иначе никто не заинтересуется, верно?.. Если с самого начала задаться вопросом: "о чём же тогда эта книга?", то на первый взгляд может показаться, что она об отношениях, однако - нет, поскольку о них здесь тоже не сказано толком ничего. Поэтому делаем вывод - книга ни о чём, она абсолютно, до безобразия пуста, лишена даже более-менее нормального языка, внятных персонажей, и, конечно, сюжета.

Не обольщайтесь так же, как и я. Можно, конечно, поугорать вечерок над стилем автора и его претенциозностью, но не более.

"Книг твоих не выпускают – тема, мол, не та,

Выставки твои загнулись – так нерентабельны,

И всё равно ты гений, что там Сартр и Мопассан,

А кто добился больше, чем ты сам?

Все они – бездарная попса!"

Филигон