Рецензия на книгу

• 

  Froid22 мая 2023 г.

  "Я шагаю по проспекту, по ночному городу..."

  "Счастье моё, доставай свой старый путеводитель, я знаю город любви — не Париж, а дождливый Питер."

  Z.I.M.A.

  Уверена, многие, как, собственно, и я, эту книгу решили прочитать из-за её названия. Я нежно люблю Санкт-Петербург, и мне было любопытно узнать, что именно имеет в виду автор, озаглавив таким образом своё творение.
  Что  же в итоге получилось?

  А получился несъедобный салат из порезанных кое-как несочетаемых ингредиентов.  Вроде бы мы начали с быта семейной пары с ребёнком, потом понеслось описания вожделения героя к их соседям по квартире, как я поняла, потом автор забил и на это, и начал описывать какие-то мимолётные сексуальные интересы героя, которые шли вперемешку. Всё повествование пронизано ужасно монотонными, претенциозными диалогами, куски которых, вероятно, писались для цитирования в пабликах в ВК впечатлительных особ. Хотя смысл этих диалогов весьма пространен, и они полностью обезличены, ведь персонажей, по сути, тут и нет. Да и к самому стилю есть вопросы, на самом деле у автора такое себе чувство языка, где герои могут откусывать чай, соскребать с себя обувь в особой грецкой атмосфере, сливать губы и прочее, и прочее. [автор, тыжфилолог, почитай Набокова, вот где словесные игры, вот где человек ̶и̶з̶в̶р̶а̶щ̶а̶л̶с̶я̶ заморачивался над формой, как мог] Словом, что автору кажется такой находкой, вроде игры слов про Ореховую и "фисташковый покой, миндальное гостеприимство", то он и впихивает, не заморачиваясь особенно об атмосфере, которая разваливается, не успев выстроиться. Ещё автор не заботится о читателе абсолютно, размазывая все эти "украшательства", будто пытаясь разделить три красные икринки на двадцать пять огромных кусков чёрствого хлеба с нанослоем самого бюджетного маргарина, но даже и они - жалкая имитация.

  Но проблема даже не в них, а в том, что у книги нет ничего - ни сюжета, ни красоты [слога, описаний, языка, чего-либо], ни, чёрт возьми, Питера. Несколько упоминаний за всю книгу - таких же пространных и таких же бездарных - не повод выносить город в заголовок. Но иначе никто не заинтересуется, верно?.. Если с самого начала задаться вопросом: "о чём же тогда эта книга?", то на первый взгляд может показаться, что она об отношениях, однако - нет, поскольку о них здесь тоже не сказано толком ничего. Поэтому делаем вывод - книга ни о чём, она абсолютно, до безобразия пуста, лишена даже более-менее нормального языка, внятных персонажей, и, конечно, сюжета.

  Не обольщайтесь так же, как и я. Можно, конечно, поугорать вечерок над стилем автора и его претенциозностью, но не более.

  
  

  "Книг твоих не выпускают – тема, мол, не та,
  

  Выставки твои загнулись – так нерентабельны,

  И всё равно ты гений, что там Сартр и Мопассан,

  А кто добился больше, чем ты сам?

  Все они – бездарная попса!"

  Филигон

  3

  255