Дары волхвов

Короткая, но трогательная история молодой пары, которая думает, что подарить друг другу, когда денег совершенно точно нет.

Хоть история небольшая, но спойлерить не буду, скажу только, что это был человеческий поступок. Хотя мне кажется, мужу, который ходит в старом пальто и без перчаток можно было подарить их) Ну это так, просто мысль.

История напоминает, что подарок это не просто то, что нужно человеку или барахло, которое будет пылиться, это дар, который вы преподносите от своего сердца.

В этом коротком, но метком рассказе О. Генри показывает, как легко человеческая природа — особенно подвыпившая — может разрушить самые стройные планы. Два предприимчивых друга, купив несколько питейных заведений в Птичьем Городе, уже предвкушали богатство, но один день, одна слабость — и весь "трест" лопнул.

Это история о том, как надежда на лёгкий успех сталкивается с реальностью человеческих слабостей. О. Генри, как всегда, точен в деталях, ироничен в наблюдениях и добр в выводах. Он не осуждает — он смеётся вместе с нами. И в этом смехе — поучительность, лёгкость и удивительное тепло.

Рассказ короткий, но оставляет послевкусие: иногда трест рушится не из-за врагов, а из-за друзей с лишним бокалом. И это — очень по-человечески.

На что способен человек из любви к искусству?
О! Вы даже не представляете себе, что могут люди, обожающие искусство. Эти странные личности, часто рассеянные, с отсутствующим взглядом, с небрежными движениями и непонятными простом обывателю мыслями и идеями.
На что способен человек из любви к искусству?
Украсть знаменитое полотно? Брать уроки в учителя мирового класса? Часами изучать тот, или иной предмет, чтобы хоть на секунду приблизиться к своей идеальной мечте?
Врать? Изворачиваться? Идти на любые хитрости?
О! Вы даже не представляете, как таки предположения близки к правде. И как же далеки они от истины.
На что способен человек из любви к искусству?
Всё очень просто.
"Когда любишь Искусство, никакие жертвы не тяжелы." Ни работать в прачечной, вместо того, чтобы давать уроки музыки, ни топить котёл в этой самой прачечной, вместо того, чтобы рисовать. Тайком друг от друга.
А всё потому, что они любят Искусство?
Нет, просто потому, что любят...

Прочитал, один рассказ О.Генри, и пока в обед писал рецензию захотелось прочитать еще. Выбрал, этот рассказ, так как читал его последний раз в школе на уроке литературы. Захотелось сравнить, восприятия тогда и сейчас.

Тут уже много рецензий и не знаю, принесу ли какой-то свежий взгляд, но тоже хочется поделиться.
Рассказ был выпущен в 1905 году, и до сих пор актуален, и понятен.

И хочется начать стихами Высоцкого.

Коротко о рассказе.

Молодая пара Джеймс и Делла, снимают комнату. Денег у них не так много, но желание подарить, что-то своему любимому у них есть. И каждый жертвует чем-то важным для себя, чтобы сделать подарок любимому человеку.
Сравниваем.
Тогда
Когда прочитал, на уроке литературы, помню всем классом обсуждали рассказ. Многие просто не читали, а послушали пересказ, у таких людей как я, который любили читать, другие читали, но говорили только нравиться или нет. Я же был всегда любимчиком (мне так хочется верить) у учителей по русской литературе, потому, любил говорить о тех или иных поступках или идеях, что были в книгах.
Тогда, сказал, что любящее люди подарили самое ценное, что посчитали у них есть, но заметил, что можно было не тратиться, ведь самое ценное, это внимание, заботу и любовь и не важно, чтобы они подарили друг другу.
Мой подростковый период пришёлся на 90 годы, не скажу, что мы жили бедно, все были сыты и одеты. Но вот подарить своим близким мог только, то что сделал своими руками. У меня не было шикарных волос девушки или крутых часов парня. Поэтому дарил на новый год, всем поделки или какие-то рисунки, когда становился старше, то уже появлялись какие-то карманные деньги. И мог, что-то купить, не дорогое. До сих пор, считаю, что не в цене подарка дело, а в эмоциях и в тех чувствах, что ты передаёшь через них.
Сейчас.
Прочитав рассказ, сейчас, прошло почти 23 года как закончил школу. Понял. что тут отсылки к библейской и рождественской истории. Что волхвы дарят подарки. То есть и тогда, нам учительница это ещё рассказывала, но как-то не было у нас таких ассоциаций, для нас был важен новый год, а рождество - скорее, как по Гоголю.
Сразу бросилась в глаза девушка, подумалось, как повезло парню, что нашёл такую. Ведь, пока сам не женился, то встречал разных девушек, и много было меркантильных. И так подумал, что ни одна из них бы не состригла бы себе волосы, чтобы купить мне подарок. А, я вот. верьте или нет, то и состриг бы волосы и продал бы часы, чтобы купить подарок. Но, как и в детстве так и сейчас, считаю, что лучше дарить эмоции и чувства, не через подарки.
А то так выходит, что купленная открытка на последние деньги, хуже, чем подаренный айфон. И получается, не важно, что в первом случае тебе дарят это от всей души, а в друг просто, что бы было как у всех.

Могу сказать, что сейчас таких молодых людей все меньше. Мужчины, конечно привыкли у нас получать, носки или там пену для бритья, но не все. Хотя так же, как и Дамблдор считаю " У человека не может быть слишком много носков". То девушки, хотят более весомых подарков. Сейчас мир более материальный и меркантильный чем был, раньше. И все больше дарят, потому, что надо дарить, а не потому что бы сделать приятное. И все превращается, как говорил Шелдон Купер из Теории Большого Взрыва.

Так же для первого рассказа, что прочитал, исследовал покупательскую способность доллара того времени.
Так вот у девушки было - "Один доллар восемьдесят семь центов".
Провёл исследования, сколько у меня в Беларуси стоят волосы.

Примерно вот такие цены. Если перевести в доллары, то примерно максимальная цена по курсу выходит - 97,67, округлим для красоты до 100.
Как уже упомянул в первом рассказе, примерно 1 доллар тогда равнялся 20-25 долларам сейчас, но могла быть разная покупательская способность ещё. То есть по нашим деньгам у девушки было 35 - 45 долларов, что хватило бы на, что-то более-менее ценное сейчас. Посмотрел так же курс валют, на 1900 год, и 1 доллар = 1 руб. 97 коп.
За рубль можно было купить 25 буханок ржаного хлеба, 6,5 кг молодого картофеля (или 20 кг прошлогоднего), 5 кг макарон или 500 грамм кофейных зёрен.
То есть имея почти два доллара, девушка могла целый месяц питаться со своим мужем.
Так же в прошлом рассказе, мы узнали, что можно было снять комнату за 2 доллара.
Она, продала свои волосы за 20 долларов, не торгуясь. То есть 20 * 20(или 25) = 400 или 450 долларов, а эту средняя зарплата у нас по стране.
Поискал и нашёл примерно по такой цене цепочки и сейчас, но в среднем они конечно дороже в раза два, тут все упирается в цену платины тогда и сейчас.

Так вот к чему это всё, может быть ей проще было приготовить вкусный ужин для своего мужчины. И придя с трудной работы, Джеймс бы это оценил, а взамен бы получила ценный подарок от него. Причём Джеймс, явно не умеет торговаться, продать часы за гребень. Не думаю, что гребень стоил столько же сколько и цепочка.

Но это если смотреть с точки зрения нашего меркантильного мира, где все и вся покупается и продаётся за деньги. Но если, смотреть по доброте душевной и любви, ты не думаешь, что и сколько стоит. тебе важно только сделать своего любимого или близкого человека. хотя бы на миг счастливее. И самое главное, ни сколько денег у вас в карманах, а сколько щедрости и любви у вас в душе.
Получилось. Наверное, больше, чем рассказ, но увы не О.Генри и не могу, так же кратко и в то же время глубоко излазать свои мысли.
И итоге. Если сравнить свои впечатления тогда и сейчас, раньше даже не задумался, о цене, а сейчас в голове все упирается в цифры. Иногда полезно себе напоминать, каким ты был раньше.

Это было и красиво и просто, как всякое подлинно великое жульничество.

(с) О. Генри «Трест, который лопнул»

Воистину, О.Генри - мастер короткой прозы. Рассказ на 10 страничек всего, а смысла и эмоций - на вагон!
Я, когда дочитала, не удержалась от весьма неженственного «ха-ха» в духе Нельсона Манца.

Вышла история о героях, один из которых из Остапа Бендера невольно превратился в проповедника.

Начну с того, что же такое трест вообще.
Трест - форма монополистического объединения предприятий, при которой они теряют производственную, коммерческую, а порой даже юридическую самостоятельность и подчиняются единому управлению.

В общем, решают наши герои Джефф Питерс и Энди Таккер создать такое вот объединение, руководствуясь тем, что в безвыходном положении города (который просто в какой-то момент затопило) народу остается только одно - пить.
Джефф - харизматичный лидер. Энди - великий финансовый комбинатор.
Кто же могло пойти не так?

Купив несколько питейных заведений в этом вот Птичьем Городе, уже предвкушали они скорое богатство, но один день, одна слабость - и весь "трест" лопнул.
А почему? Просто потому, что сильная сторона одного из них сыграла с ними злую шутку!
Один из партнеров собрал народ городка, толкнул речь кое-о-чем, все жители подписались, что...
А дальше - спойлер...

В общем, доболтался парень до банкротства их прожекта.

Вам подойдет, если

• хотите поднять настроение быстро и со вкусом;
• любите короткие и емкие рассказы,
• ... и людей в стиле Остапа Бендера.

Работа..Работа...
Есть такие люди, которые посвящают себя ей целиком. Которые хотели бы прекрасной личной жизни, но у них не хватает на это времени. Или это звучит, как отговорка.
Девушка обвенчалась со своим любимым мужчиной. Но он совершенно забыл об этом на следующее утро, придя на работу и занявшись делами. Он вспомнил об этом позже, но память проснулась местами, и мужчина еще раз сделал девушке предложение. Хорошо ещё, что не забыл о том, что любит ее.
История грустная на самом деле.
Неизвестно, сколько будет терпеть девушка. Возможно, что однажды, она просто уйдет, посчитав, что работа для мужа важнее, чем она сама. Именно в этом случае так и есть, потому что мужчина предан своему делу. Он весь в нем. Вот для таких людей надо поднимать пенсионный возраст! Они будут благодарны. Вот только такие люди единичны.

Закрыта биржа, я один вдали от дома.
Я ошибался, я страдал, горел, мечтал.
Зачем вчера я сбросил акции «Газпрома»?
Зачем сегодня я «Норникель» покупал?
Т. Шаов, "Романс биржевого брокера"

Вот как хотите, а этот рассказ, написанный в 1906 году актуален сейчас как никогда.

Нет ли среди ваших знакомых вот такого Гарви Максуэлла, жутко занятого, погруженного в дела, не видящего вокруг ничего и никого. Пусть за эти годы техника немножко ушла вперед и если во времена О' Генри "телеграфный аппарат стал рывками разматывать свою ленту, телефон на столе страдал хроническим жужжанием" то сейчас замените его компьютерами, полиэкранами, множеством точно так же мигающих и мелькающих огоньков. Акции покупаются, продаются, фьючерсы, контракты, смарт-активы... в общем, нужное подчеркнуть...

Ничего не меняется с времен, когда был написан рассказ. И снова биржевые брокеры не видят вокруг ничего и только счастливый случай поможет им обратить внимание на хорошенькую секретаршу и подумать, не пригласить ли ее в ресторан, познакомиться поближе... напрочь забыв, что они "обвенчались вчера в восемь часов вечера в Маленькой церкви за углом"

Я соберу тебе душистой земляники.
Любимая, оставь открытой дверь.
Я завтра прикуплю «Газпром», продам «Норникель»,
И всё у нас наладится, поверь.

Классный рассказ о любви.
Молодые люди пожертвовали самым дорогим, чтобы сделать подарок своей половинке. Действительно, здесь не нужны слова. Если такой поступок совершит мой парень( когда появится ), то я буду счастлива, потому что буду знать, что он меня любит. Существуют поступки, которые определяют суть человека. Эти поступки важны и говорят о многом. Сейчас никого не удивишь жадностью, подлостью. Мы- поколение потребителей, поэтому эти слова не имеют для нас большого значения. Но всё- таки есть поступки, которые бесценны. Это надо понимать. Об этом надо знать. И стремиться к тому, что бы хорошее и благородное в наших характерах преобладало. Нельзя ждать принца на белом коне, но самой быть мелочной и жадной. Нельзя быть подлым и злым, а ждать от своей девушки доверчивости и нежности.
Необходимо больше уделять внимания внутреннему миру и быть готовым для близкого человека отдать самое ценное из вещей. Потому что вещи не смогут заменить чувства.