Террор

первый опыт знакомства с автором. И оно (это знакомство) определенно будет продолжено!
Начало книги далось тяжело, были бесконечные скачки во времени: прошлое, настоящее; скачки между персонажами, кто такой, почему он так важен в повествовании. Однако со временем все стало на свои места. И даже "фишка" с постоянной сменой персонажа, от лица которого ведется рассказ, очень понравилась.
А теперь по порядку. Автор описывает нам одну из экспедиций под командованием сэра Джона Франклина в поисках Северо-западного пути (это как наш северный морской путь, но только у берегов Канады). Всё бы ничего, но там экстремально низкие температуры и жесточайшие ветра. Люди Европы не привыкли к таким условиям жизни, да и не умеют добывать пропитание. И понятно, что в один "прекрасный" момент оба судна - "Эребус" и "Террор" - оказались затерты льдами, даже летом (если это можно так назвать) не сдвинулись ни на дюйм.
Вот тут-то, собственно, и начинается сам роман. Люди без конца голодают и мерзнут, мерзнут и голодают, теряют пальца и даже ноги. Но даже в таких условиях можно было бы прожить, если бы не два чрезвычайных обстоятельства:

• многие консервы начали портится, т.к. были закручены с нарушением технологии
• вокруг кораблей ходит весьма загадочное существо, которое иной раз не против полакомиться человечиной или попугать путешественников.

Специально оттянул прочтение книги на конец ноября – декабрь, дабы более полно ощутить атмосферу произведения.

Книга написана по «мотивам» реальной пропавшей экспедиции. Хотелось бы отдать должное мужеству, самоотверженности и героизму этих людей. Жить в таких условиях – это само по себе подвиг! Я хоть и родился зимой, но тот еще мерзляк. Совершенно не представляю: как люди добровольно идут в подобные экспедиции, зимовки и т.д. Сильные люди!

Теперь о книге – тот еще «кирпичик». Объем произведения большой. На мой скромный взгляд, очень даже большой. Конечно же, это дело автора что, как и сколько писать в своем произведении, но (опять же) на мой взгляд, если немного «ужать» произведение – книга ни в чем не потеряет. Можно убрать некоторые второстепенные события (хотя понимаю, что они нужны для погружения в обстановку). Можно убрать некоторых третьестепенных героев – их уж очень много… Без некоторых можно было бы обойтись не совсем, а только их имен, фамилий, званий должностей.

У меня плохая память на героев книг, порою, прочитав книгу я так и не выучу имя главного героя…увы)). Поэтому под рукой – блокнотик))). Но, в данном случае он мало мне пригодился: основных героев не много, а при упоминании других автор постоянно напоминает кто это и кем он является. Ну очень отличный, как по мне, прием писателя! Вот все бы писатели так поступали. Или делали бы в конце книги список героев, но это может быть и спойлером, так?)).

В конце книги я столкнулся с целым поток языковыворачивающей, мозгозакручивающей тарабарщины (эскимосских?) слов и наименований. Зачем?

Далее - мистическое существо. Тут оно находится для меня на одном уровне с холодом, голодом и болезнями экипажей экспедиции. Поэтому особого ужаса не добавило. Если бы его вообще не было, как считаете, книга бы много потеряла?

Много цепляюсь к произведению? Нет, книга мне понравилась! Но местами было скучновато… Намеренно не пишу про героев и сюжет – прочитайте, советую!

P.S. Этой книгой я завершил Флешмоб……2020. Ура! Во как! :-) Такой уж я лентяй))

P.S.S. Сегодня ночью на улице было -20 градусов Цельсия... Холодно… Герои книги «Террор» смеются в полный голос…

Книга очень атмосферная! Картина вечной мерзлоты передана потрясающе! Противостояние человека стихии ошеломляюще трагично! Книга великолепна!

Читать было очень интересно. Вот только для меня несколько затянута показалась завязка и утомляли молитвы в отдельных главах, но это незначительный минус по сравнению с яркостью и насыщенностью книги. Я с большим вниманием следила за приключениями в жутко холодном мире, поглубже куталась в теплый плед :-).

Два корабля, оснащенные по последнему слову техники 1845 года отправляются на покорение Арктики. Казалось бы капитаны кораблей все предугадали, и подбор команды, и достаточные запасы продовольствия и инструментов, вспомогательных приспособлений... Одежда, горючее, оружие, медицинские препараты, в том числе и противоцинготные запасы заполнили трюмы кораблей под завязку. Всё было продумано до мелочей, с учетом ошибок прошлых экспедиций. Но, слишком много этих самых "но" возникает в процессе похода. И не только внутренние проблемы становятся причиной ряда неудач, которые настигают отважных путешественников, сама природа восстает против проникновения в свои потаённые места и нечто страшное и ужасное настигает людей в этом мире бесконечного льда и снега.

Мне понравилось как развивалась история. Повествование от имени разных героев не только способствовало их яркому и полному раскрытию, но и более обстоятельно обрисовывало сам сюжет. Очень интересно было наблюдать за трансформациями героев, беспощадная стихия не только ломала судьбы, она преобразовывала человека. Всё происходящее настолько сильно захватывало, что я ощущала себя зрителем, настолько всё было выразительно ярко! События увлекали и заставляли погружаться в книгу все глубже и глубже.

Сила духа и воля к жизни людей, которые оказались в нечеловеческих условиях поражает до глубины души!
Роман сильный! Конечно я рекомендую к прочтению.

Много лет стояла эта книга у меня на полке, и я всё хотела прочитать её зимой. Но как-то боязно было подступаться, и не из-за объёмов — я же люблю «кирпичики», а из-за страха разочарования. Но вот эта зима стала решающей, в феврале грянули морозы, и я взяла роман в руки.
Читала долго. Откладывала, прочитывала другие книги. Но не потому, что мне не нравилось. Просто было невыносимо постоянно находиться вместе с затёртой льдами экспедицией в холоде.
Холод. Читаешь сноску -50 градусов по Цельсию — и не можешь себе представить такого, а ещё ведь и ниже опускалась температура. А корабли пленены льдом, не могут продвигаться дальше, и сто с лишним человек понимают, что и продукты скоро закончатся, и болезни одолевают... и что-то преследует их…  что-то, похожее на огромного белого медведя, преследует и регулярно совершает набеги, убивая одного-двух человек. Наводя ужас.
Постепенно книга превращается в роман-выживание, потом — в роман-спасение. Точнее, в попытку спасения. А потом тень безумия, под самый финал, настигает оставшихся в живых. Ведь не зря говорят, что человек — самый страшный зверь.
Очень рада, что наконец-то прочла что-то у Дэна Симмонса. Фундаментальный труд, написанный от лица разных персонажей, объединённых одним — отчаянной жаждой жизни. И ради этой самой жизни люди готовы на разное.
Во льдах, когда дыхание замерзает перед тобой, а снег до боли слепит глаза, когда нет никакой надежды — о чём ты думаешь?

Непростая книга об экспедиции 1845 года в поисках Северно-Западного прохода на двух судах, больше 140 человек. Об экспедиции, которая так и не вернулась на родину..

Никто так и не знает, что именно случилось с экипажом кораблей и куда делись все люди. Дэн Симмонс, благодаря множеством фактов и домыслов, решил создать свою версию событий о судьбе экспедиции, но в своей манере, с мистикой и древним злом.

Не могу сказать, что повествование меня захватило, скорее н много запутать и разочаровало. Я ждала больше мистического и зверского, да это было, но мало, скорее был человеческий фактор: каннибализм, измены и предательства.

Книгу можно было и сократить, на мой взгляд много лишних деталей, совершенно не влиявших ни на сюжет, ни на героев. Очень трудно пробиваться сквозь ненужную информацию. Я бы не осилила книгу, если бы не аудио формат.
Мне не понравилось, что книга была в разных временных линиях, которые скакали через каждую главу, и это при том, что повествование шло ещё и от разных лиц. В начале это меня запутало, так что я даже и не могла разобраться, что это за герой, и имя его в заголовке главы, мне ни о чем не говорило.

Как мистическая книга, я считаю сюжет не очень удался. Эта борьба со злом и природой. Скорее, сюжет больше про людей, о том, как жизнь вне цивилизации и в ловушке, в замкнутом месте, меняет человека, его мысли, позиции.

Читать эту книгу в марте здорово. Тем более, в таком марте, как этот. Март 2015 года, особенно последние его недели, принесли нам ледяные ветры, гололед и снег. То, что я последние несколько дней вижу в твиттере среди рассуждений о погоде сводится к двум фразам: "Ветер, ветер, ты могуч, мы это уже поняли, успокойся!" и "Март, ты вообще в курсе, что ты не зима?"

Так вот, когда живы воспоминания о зиме, и за окном почти зима, эту книгу читать особенно стоит.
Наверное нужно сказать, что я с творчеством Дэна Симмонса совершенно не знакома.
Не знаю, всегда ли он пишет в таком жанре и каждая ли его книга отличается таким слогом и такой динамикой, но эта книга - НЕЧТО! В самом лучшем смысле этого слова.
Господи, какие живые персонажи! Какие приключения! Какой всеобъемлющий ужас! Какой пробирающий до мурашек холод!
Потрясающая книга!

Жизнь дается лишь раз, и она несчастна, убога, отвратительна, жестока и коротка. В ней нет плана, нет смысла, нет скрытых тайн, которые возмещали бы столько очевидные горести и банальность.

Холод пронизывает до костей. Мурашки разбегаются по всему телу. И как ни закутывайся в теплый плед и не пытайся согреться горячей кружкой чая- это не удастся. Не важно, что сейчас середина февраля и за окном нет даже 10 градусов мороза, книжные -50...-70 градусов заморозили меня надолго. Таких мощных, сильных и тяжелых книг я не читала очень давно. Роман закружил меня снежной вьюгой и унес в Арктические просторы. Он интригует и притягивает, хочется читать и читать, не отрываясь, и в то же время, чисто психологически невозможно погрузиться и не вылазить из книги. Я никогда бы не подумала, что "Террор" сможет мне хотя бы понравиться ( я не любитель исторических романов), но слова "понравился"- слишком мало для описания моих чувств и эмоций, книга однозначно занесена в любимые.

Холод, голод, цинга, гангрены, обморожения- сидя дома в тепле даже думать страшно о таких последствиях полярной экспедиции. А ещё ужаснее то, что это не какая-нибудь авторская выдумка, а реальные факты. Сюжет "Террора" основан на реальных исторических событиях. Экспедиция Франклина действительно отправлялась на поиски Северо-Западного морского пути и бесследно исчезла. Симмоновская мистическая идея развития события аккуратно вплетена в документальный роман. Видно, что автор многое изучил и со многим ознакомился для написания романа. Какую же колоссальную работу он проделал. Ведь даже у меня, ничего не понимающей в кораблях, практически нарисовалась полная картина в голове. Дотошность и скурпулезность, с которой Дэн Симмонс описывает корабли, болезни, происходящие события, в данном случае является плюсом. Всё это не надоедает, а наоборот, прибавляет заинтересованности и помогает ощутить себя участником событий, хотя этому хотелось сопротивляться с воплями и криками. Произведение не является сухим перечислением фактов (где и когда проплывали, что видели, что делали и т.п.), история путешественников-исследователей раскрыта намного глубже и человечнее. Изначально ничто не предвещало такого исхода событий, при любом раскладе экспедиция должна была окончиться успешно. Но... Всё было бы слишком просто, идя по задуманному.

О героях можно говорить очень долго и много, но всё это будет бесполезно, пока сам не прочитаешь и не познакомишься с ними. Хочется написать лишь то, что люди в произведении живые, каждый обладает своим индивидуальным характером. Вначале они кажутся вполне предсказуемыми, некоторые даже глуповатыми, но со временем, многие раскрываются с совершенно неожиданных сторон и мнение координально меняется. Сила духа и тяга к выживанию в столь сложных условиях - я восхищаюсь этими чертами характера и поражаюсь, что люди не сложили руки и не приняли спокойно смерть, а боролись, порой из последних сил.

Одна из важных и спорных тем, затронутых в романе- каниббализм. Мне сложно высказываться насчёт этого. Конечно, представлять такое противно и неприятно. Хочется говорить, что я категорически против "поедания себяподобных". НО!!! Опять же, легко говорить, сидя на диване, в тепле, накормленной, здоровой и т.д. Кто знает, как я себя повела бы на их месте. Так что мнение моё неоднозначно.

Легенды или мифы северных, эскимосских народов играют важную роль в сюжете. Вначале было сложно переключиться с моряков на всяких водных Богов. Но без такого подробного объяснения мифов, сложно будет понять мистическую линию романа.

Флагманский Эребус и Террор. Самые правильно и круто оснащённые корабли, с общим экипажем ~130 человек, отплыли из Британии в поисках Северо-западного прохода, среди льдов Канады.
Много тонн провианта, угля, алкоголя и лимонного сока. Последний - на случай цинги (нехватка витамина С в организме). Что может пойти не так, если сэр Джон Франклин предусмотрел всё?
Сераки. Паковый лёд. Иными словами, против природы не попрёшь. Вот, что может пойти не так.

Моя рецензия будет 853-й и это только на livelib. Интересно, какой порядковый номер получил бы мой текст, напиши я его ранее, года 3-4 назад, когда впервые взял в руки книгу, но не дочитал. Сломился ровно в середине. Чем? Нудным повествованием. Давайте по порядку.

Касательно литературы, последние пару лет для меня были необычными. Вдруг! - решил добить книги, которые откладывал по той или иной причинам. "Террор" Симмонса, как вы уже догадались, входил в список, но я не долго колебался начав чтиво сначала. Порядка 360 страниц сильно мелкого шрифта не отпугнули. К тому же, годом ранее я уже тренировался в подобном на другом "толстячке", хотя там приходилось перечитывать заново гораздо меньшее кол-во страниц мелкого шрифта - 130. Тем не менее, читать - так от и до.
Честно говоря, я смутно помнил общий посыл и некоторые нюансы/события, но не запомнил мелочи, которые конкретно для меня всегда были важны, что в жизни, что в мире книжных фантазий. И, приблизительно к 2/7 прочитанного материала, понял, почему отказался в прошлый раз продолжать чтение. Всему виной затянутый сюжет. Но дело не совсем только в сюжетной линии. Манера письма Симмонса порой приводила в бешенство. Представьте, что вы прочли какой-то момент (им может быть флешбек или действие в настоящем), спустя пару глав снова его прочли. Спустя глав 8-10 прочли ещё раз, а потом ещё и ещё, даже когда информация больше неактуальна для читателя элементарно потому, что отложилась в памяти, читаете ещё раз. ЗАЧЕМ? В современном молодежном обществе Симмонса назвали бы душнилой. Можно смело заявить, что роман - своего рода сборник дотошностей. Это сильно отталкивало. Страниц и без того много (в моём оформлении >750), шрифт, как уже выяснили, мелкий, а тут ещё эта дотошность.
Знаете, у меня касательно этого сложилась мысль, будто автор хотел закрепить таким подходом за собой монументальность произведения. Никакой другой автор не сунулся больше в эту историю. Написать мощно, атмосферно, дотошно, буквально разжевав и пережевав на несколько раз. И заметьте, после романа Симмонс упоминает список литературы, который изучил перед тем, как взяться за своё произведение. Книг в том списке - тьма, орда - как хотите, но Вы ничего о них не слышали, а почему? А потому, что вы прочли монументальный кирпич Симмонса и этого достаточно. Моя мысль понятна?

Я тоже тот ещё душнила, поэтому мне было недостаточно. Ещё при первой попытке чтения я изучал эту историю параллельно, на стороне.
Во-первых, человека чаще обычного привлекают истории, на которые нет ответа многие годы, иногда века. Кто был Джеком-потрошителем и почему перестал хозяйничать на улицах Уайтчепела, что на самом деле произошло с экспедицией Игоря Дятлова, личность убийцы - Зодиака, это был Тунгусский метеорит или же Тесла телепортировал заряд электроэнергии?
Во-вторых, если приправить тайны мистикой - получится лишь сочнее. Загадка огней святого Эльма, куда делся экипаж Марии Целесты?
Много ли загадок было на столе у Дэна Симмонса перед тем, как браться писать текст? Пропавшая, несомненно масштабная, экспедиция. Причины? Паковый лёд, испорченные консервы, бунт на корабле, имел ли место каннибализм, почему не оставляли записки о маршруте следования? Вопросов - тьма. Осталось приправить мистикой - поселить в книге чудовище, которое, как его не описывай, всё равно не фиксируется общим изображением в голове. Агрессивный дух-предок белого медведя в несколько раз превышающий габаритами? Мне так вообще он представлялся Ониксом. И я не про минерал, а про покемона (в виде змеи), только не из камня, а больших кусков льда.

К чему я это? Мне в самом деле не хватало материала книги и я читал параллельно много статей, в том числе западных. Рассматривал неприятные фотографии найденных останков, захороненных на о.Бичи, из которых затем сделали музей, мумифицировав и без того "мумияобразных"...
Вот он, настоящий феномен книги - её было катастрофически много и, вместе с тем, ничтожно мало.

Должен признаться, что книгу люблю и ненавижу одновременно. Обязательно поясню ниже чем это обусловлено, куда же без аргументации.

В принципе, выше был уже упомянут минус, который включает в себя дотошность. Из-за этого у читателя есть риск и разрастается вероятность отложить книгу, ведь я не один такой, знаю людей, которые так и поступали, включая меня самого.
Далее, у меня есть вопросы к финалу. Все мы знаем, чем кончилась экспедиция и таким образом автоматически подготовлены к возможным спойлерам, но Симмонс не пишет документальную литературу, он работает с исторической фантастикой, поэтому финал у него может быть таким, каким лично захочет его видеть. Я не то, что не ожидал такого конца, в какой-то степени я его предугадывал и не хотел такой хэппи-энд. Для меня это минус. То, что автор питает какие-то чувства к Фрэнсису Крозье ощущалось с первой главы. Я имею ввиду адекватные чувства, а не ту, мракобесию, о которой многие подумали. Нет, я про мужское, солидарное уважение к значимому участнику тех событий и по совместительству персонажу фантастической книги. И это отношение передаётся к читателю, благодаря чему и приходишь к осознанному выводу, какой именно финал уготован Крозье. Кстати, ударение в фамилии на "О", живите теперь с этим.

Ещё к минусом я бы отнёс переводчика и редактуру. "Соединёнными усилиями они ...", чем неугодно переводчику слово "совместными"? Такой случай не единственный. Иногда создавалось впечатление, что переводчик просто не знает, какое подобрать слово и придумывает своё. Иногда в предложении целиком не хватает какого-нибудь слова и ты интуитивно подбираешь по смыслу. Книга-ребус, ***тЪ.
Издательство как раз переиздаёт "Террор" в иллюстрированном издании ~2К руб., так вот, переводчик тот же (Куренная) и я сильно сомневаюсь, что текст причесали как полагает. В России не работает правило: дороже = качественнее. Никто к этому не стремится, была б моя воля, вместо выплаты з/п переводчику и корректору, посадил их месяц поститься.

Теперь о приятном.
Роман получился атмосферным, особенно, если читать, как я, в декабре-январе. Кстати, прошлую попытку предпринимал также, в декабре. Масштаб можно отнести сюда же. Ты прикипаешь ко всем персонажам, последствиям всех действий и ошибок, где-то вскипаешь из-за откровенной неряшливости по отношению к другим или глупости. Драматизируешь из-за участи вторых и третьих. История, в эмоциональном плане, определенно останется в мыслях на долгое время и может считаться монументальной, как на то и рассчитывал автор.
Хочу также отметить фишку автора, которую - уверен - многие не замечают. Ты до последнего думаешь, что понимаешь к чему конкретно относится название романа, но к финалу осознаёшь, что поводом к тому было совершенно иное. Так было с "Мерзостью" (роман, от упоминания которого у меня бегут мурашки), так сталось и с "Террором".
И ещё... Ранее я заявлял, что мне не нравятся книги о морских приключениях (искл. документальные истории про открытие мореплавателей), да о чём угодно, где упомянуты корабли, большая вода и т.д. По прочтении "Террора" на книги подобного рода я стал обращать больше внимание, даже читать аннотации. Пока не решил, можно ли считать это плюсом, просто зафиксирую это здесь.

Страх — самое древнее и сильное из человеческих чувств, а самый древний и самый сильный страх — страх неведомого.
В основе сюжета книги лежат реальные события.
В 1845 году экспедиция под командованием опытного полярного исследователя сэра Джона Франклина отправляется на судах «Террор» и «Эребус» к северному побережью Канады на поиск Северо-Западного прохода из Атлантического океана в Тихий — и бесследно исчезает. Останки кораблей были найдены лишь в 2014 году. Дэн Симмонс предлагает нам свою версию событий.
В переводе с латинского "Террор" означает "страх, ужас".
И ужасов в книге предостаточно...
Во-первых, это объем самой книги. В моём издании было почти 900 стр. мелкого шрифта. Немаленький такой кирпичик, зато теперь не страшно браться за "толстяков".
Во-вторых, атмосфера. Автор замечательно передает атмосферу, ведь действия книги происходят в Арктике... царстве льда и вечного холода.. Брррр....Периодами мне казалось, что я сама замерзаю и холод пробирает менч до самых костей... хотя возможно у кого-то богатая фантазия.
В-третьих, неведомое чудовище будто сотканное из холода и мрака. Одна из самых интересных интриг в книге. КТО? ЧТО? ОТКУДА? ПОЧЕМУ? ЗАЧЕМ?
В-четвертых, люди. Как обычно в жизни бывает, самыми страшными существами оказываются обычные люди. Как поведут себя люди в борьбе за выживание? Разные люди - по-разному. От некоторых поступков было отвращение, страх, ужас....
Книга далась мне нелегко, читать было то очень интригующе и интересно, то нудно, вязко и тяжело.
Но по итогу скажу, я рада, что прочитала книгу, книга хорошая, в голове много мыслей,  обсуждений было много и хочется всё рассказать (и сюжет книги, и все мысли и эмоции)... но это уже будут спойлеры.
В этой книге один герой был настолько отвратительный, что он возглавит топ "самый мерзкий героев на свете"!
По мотивам книги недавно вышел одноименный сериал. Его не смотрела и пока не знаю буду ли.

Очень добротная книга. Я не могу сказать, что осталась от романа в восторге, но читать было интересно.
Роман очень живой, читатель как-будто в действительности оказывается запертый во льдах вместе с командой Террора и Эребуса. И кто только догадался дать подобные названия кораблям? Основные герои, не смотря на их довольно большое количество, быстро запоминаются, каждый похож на реальную личность.
Однако восторгов роман не вызвал по нескольким причинам.
Во-первых, не смотря на то, что выше я написала, что герои похожи на реальных людей, в некоторых моментах, на мой взгляд, есть перегибы. Например, мне очень хочется верить в героизм и безупречность людей, но офицеры слишком уж идеальны. С одним патроном лезть практически в пасть к инфернальному чудовищу... Но в это хочется верить. С другой стороны, при массе идеальных черт этих людей характеризует какая-то чудовищная костность. Капитану только, что рассуждавшему, что он сделает все возможное для того чтобы выжить, даёт реальный совет (который действительно может спасти всех) обычный вестовой. Вы думаете Крозье прочёл посоветанные книги? Нет, он поставил их на полку.
Во-вторых, совершенно непонятно зачем автор вписал в сюжет 2 гомосексуальные пары. У западных авторов есть что ли списочек, что должно быть в современном бестселлере? Тяжелые испытания, ужасный монстр, примесь мистики, гомосексуалист, негр (зачеркнуто и приписан ирландец) и т.д. И сразу возникает другой вопрос. Симмонс, как я поняла, постарался максимально точно следовать всем известным материалам, касающихся этой экспедиции. Другими словами, Хикки и иже с ним - это реальные люди. А где-нибудь указано что они были нетрадиционной ориентации? Я знаете ли обиделась бы, если бы через 150 лет меня в какой-нибудь книге назвали бы лесбиянкой.
В-третьих, местами роман излишне затянут. Особенно эта затянутость ощущается, если читаешь сразу большими объемами. Когда я читала по сотне страниц текста в день я не чувствовала некоторую занудность. А вот когда разом решила прочесть последнюю треть романа, разом ощутила излишнюю многословность автора.
За все перечисленное я сняла одну звездочку.
Роман несомненно достоин внимания. Возможно когда-нибудь я его перечитаю.