До февраля

Триллер на фоне российской провинции. Время действия – 2021 год, но у Идиатуллина оно почему-то ощущается как 90-е. Да, герои используют современные сленговые словечки, у них в руках – гаджеты и одноразовые стаканчики с кофе, но общий мрачный тон повествования, описания убогой обстановки в квартирах и редакции журнала «Пламя», не изменившейся с советских времён – всё те же столы и стулья, припорошенный пылью архив, неисправные выключатели и пр. Жуткий маньяк, рукопись с описанием злодеяний которого обнаружила юная сотрудница вышеупомянутого журнала, тоже будто бы застрял где-то в 90-х. Трудно мне, живя в этой самой провинции, взглянуть на неё со стороны – действительно ли мы прозябаем в такой вот серости или автор всё же сгущает краски для усиления пугающего эффекта. Он довольно органично встраивает триллер в журналистский процедурал – это помогает держать темп, нагнетать там, где читатель готов заскучать. В целом сюжет довольно интересный, но логика местами хромает, а развязка не наступает слишком долго.
Персонажей много, и каждый из них делает то, что должен делать по замыслу автора. Я не знаю, можно ли в этом случае говорить о раскрытии. С одной стороны, они запоминаются, их невозможно перепутать, главная героиня развивается – и это хорошо; с другой стороны, не менее важная фигура маньяка настолько размыта, что её невозможно разглядеть хорошенько – и это плохо. Единственное, что о нём можно сказать с уверенностью – он психопат! Это тоже хорошо (для книги, разумеется), это значит, что писатель нашёл средства, чтобы передать всю непоправимость искажения его психики. Резкий переход от героя к герою, в целом большое количество персонажей и появляющихся из-за этого ответвлений сюжета создаёт дополнительный объём, но при этом порой сбивает с толку.
Вообще книга написана каким-то странным языком, некоторые предложения приходилось неоднократно перечитывать, чтобы понять их смысл. Все герои, вне зависимости от пола, возраста, уровня начитанности и образования, разговаривают одинаково упрощённо, используя сленг (много сленга, создаётся впечатление, что вся книга на нём написана!) и мат. И вроде бы хорошо, что используется «живой» язык, но мне было крайне некомфортно от ощущения, что я не могу понять русского писателя без переводчика. Это самый большой минус, на мой взгляд.
Финал, с одной стороны, поставил точку, с другой – оставил без ответа самый главный вопрос: «Почему?» И может быть, герои книги правы – маньяк убивает просто потому, что может и хочет убивать, но законы жанра всё-таки требуют большей ясности.

«До февраля» Шамиля Идиатуллина захватывает с первых страниц. Одна из немногих книг современности, которая заинтересовывает с пролога, и тебе становится любопытно - что дальше? 

Для меня данная книга стала больше социальной прозой, чем триллером или детективом. На мой взгляд как раз линия убийств страдает в книге и не привлекает к себе должного внимания. Но скрытые цитаты, отсылки, манера подачи текста - это любовь с первого взгляда! Образы героев, их жизнь, неудачи, разочарования - всё затягивает в себя и не отпускает до последнего. 

Погружение в литературную жизнь без прикрас и «розовых очков» оставляет отличное послевкусие. Не жалею, что променяла часы сна на часы чтения этого шедевра! 

Посмотрел я накануне интервью с Шамилем Идиатуллиным. Он как раз рассказывал про свою новую книгу "До февраля". Если бы не это интервью, я бы не узнал, что автор названием преследовал связь с СВО. Поверьте, в книге нет вообще ничего про это. Идиатуллин в который раз так хочет быть остролиберальным писателем, а получается быть только остросоциальным. Злые менты у него хорошо получаются, а вот критика власти если и есть, то скрыта сугробами сюжета, всякой социальной неустроенностью и маньяками. Но, в своих мыслях, он наверное очень и храбрый и правдоруб.

Тем не менее книга очень хороша. Читать прям интересно, сюжет захватывает. К стилю претензий нет никаких. Плавно, четко. Так как книга планировалась изначально на сценарий, то просматривается некоторая киношность, деление на серии, точки, которые тянут тебя смотреть следующую серию (главу). Персонажи получились реальные и живые. Где-то попадание более точное: например, мне больше других образов понравилась Наташа - точнейший образ женщины средних лет, которая знает себе цену, но все время себя переоценивает. Она думает, что прекрасно разбирается в людях, и особенно в мужчинах, за что и пострадает.

А вот Аня - такой стандартный для книг и фильмов образ, в настоящей жизни, кажется, что и не встречается. Этакая забитая персона с комплексами, но жутко умная. Увы, но комплексы никак не влияют на интеллект человека.

Маньяк тоже несколько с перебором, но тут автор становится жертвой жанра. Про обычных маньяков читать никто не будет. Он и убьет неинтересно и попадется быстро. А нужен щуплый и незаметный, но чтоб каратист-перворазрядник, спец по технике, гений социального инжиниринга. Вот последнее Идиатуллин несколько раз подчеркивает через реплики своих героев, но сюжетно про это сложно догадаться. Все взаимодействующие с ним только лишь жалеют его такого неказистого и потому не ждут от него маньячей прыткости. Но вообще соплей мало, и только в конце автор немного добавил голливудщины. Куда уж без этого, мы ж еще фильму будем снимать!

Пока лучшее из прочитанного у Идиатуллина. Стиль у него всегда имелся, а тут еще и получился цельный сюжет без особых перегибов.

На момент начала чтения "До февраля" я читал Ш. Идиатуллина дважды.
"Бывшая Ленина" прям не зашла.
"Возвращение Пионера" порадовала.
Порой, бойцам не хватает двух боев, чтобы решить, кто из них лучший, и "rubber match" (в переводе на русский язык — «решающий матч») просто необходим.
На решающий бой Шамиль Шаукатович вышел вооружившись 512-страничной "До февраля". Ожидания были так себе.
Однако Илиатуллин заставил всех сомневающихся замолчать, сенсационно забрав себе титул одного из лучших российских писателей.
Крепкий детектив про маньяка-душителя с заявкой на экранизацию. Однозначно к прочтению.