Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Замечательное произведение, в котором очень реалистично показано стремительное падение, явившееся гибельным плодом распущенности, пьянства, следования порокам и ложным ценностям, жестокости и эгоизма. Тем заметнее становится понимание хрупкости жизни, любви, дружбы и семьи.

Энн Бронте хотела, чтобы её книга была предупреждением для молодых девушек и юношей, в предисловии к одному из изданий она писала:

В книге есть два особенно значимых персонажа - муж и жена, которые несмотря на разность характеров, темперамента и моральных ценностей, схожи в своём упрямстве и непоколебимой твёрдости личных убеждений.

Это столкновение двух совершенно разных человеческих вселенных породило одного мальчика и очень много горя для людей, вовлечённых в близкие отношения с Хелен и Хантингдоном.

Семьи, сердечная привязанность, дружба, близкие отношения разрушаются так быстро - достаточно лишь отвернуться от нежности, тепла, сострадания и поддержки в угоду холодной гордости, обидам и принципам.

В книге много внимания уделено порокам, зависимостям, самолюбованию и распущенности. Но так же очень заметна замкнутость персонажей на себе, их внутренняя слабость, холодность и гордыня, мешающие пойти навстречу друг другу для настоящего душевного участия в жизни любимого человека.

Особенно прекрасно на этом фоне выделяется сюжетная ветвь Милисент и Хэттерсли. История, которая привносит тепло в холодные воды отчаяния этой книги. И она тем больше мне нравится, что напоминает события знакомой мне семьи.

Шарлотта Бронте запрещала к публикации книгу своей сестры, указывая на то, что она так мало схожа с характером и идеями нежной и застенчивой Энн.

Но, как мне кажется, именно мягкость, благородство, тонкость мысли и чувств, пережитая страшная трагедия зависимого брата позволили Энн написать столь важное и нужное произведение, которое, несомненно, предостерегло бы о многих опасностях и подтолкнуло бы юношей и девушек относиться с мудростью, вниманием и теплом к своей собственной жизни и жизням дорогих, любимых людей.

В старом, обветшалом поместье Уайлдфелл-Холл, расположенном несколько отстраненно от английской деревни Линден-Кар, поселилась молодая девушка с маленьким сыном. Она оказалась настолько скрытной, что деревенские жители не сразу узнали, что заброшенный уже не пустует. Конечно же, появление загадочной незнакомки, которая не спешит идти на контакт с местными жителями, стало хорошей пищей для догадок, а соответственно, и сплетен. К тому же, к ней начинает проявлять симпатию молодой человек, на которого имела виды дочь викария. После этого о приезжей и вовсе начинают ходить слухи темнее черной тучи. ⠀
⠀
Что же это за девушка такая? Что её вынудило поселиться в не пригодном для жизни доме? Почему она выбрала место подальше от людских глаз?⠀
⠀
Книга понравилась. Но не скажу, что я читала её не отрываясь. На мой взгляд, повествование слегка затянутое. Роман можно условно разделить на три части: приезд и жизнь незнакомки в Уайлдфелл-Холле, рассказ о её прошлом и заключительный эпизод всей этой истории. Первая часть мне понравилась больше всего. Наличие загадки, раскрытие характеров, акцент на необъективности общественного мнения - все это вызывает немалый интерес. А вот вторую часть можно было на половину сократить, слишком много подробностей, размусоливание одной и той же темы. Финал предсказуем. Так что огромного восторга книга не вызвала. Хотя я знаю, что многим этот роман очень сильно нравится.

С двумя другими сестрами Бронте я уже давно познакомилась, теперь настал черед Энн. И вот вроде бы Энн тоже пишет о том времени, о том английском обществе, какое описывается и у Шарлотты Бронте (хотя обычно у нее не высшее общество), и у Джейн Остен, но все-таки ее проза отличается. И если Джейн Остен мне приятно и интересно читать всегда, то здесь я примерно половину книги спотыкалась на языке, читала очень долго. Вошла во вкус уже во второй половине романа.
Вообще получается, что это роман в романе. Читатель только привыкает ко всем героям, к их историям, но тут все резко обрывается и начинается совсем другая история главной героини, ее прошлого.
Если подумать, чем полезен оказался мне этот роман, то есть один момент. Часто мы судим человека по его внешнему виду, по его словам, а что еще хуже - по сплетням со стороны. И думаем, что его внешность нас не обманывает, что наша интуиция - это истина в последней инстанции. И с этим набором "знаний" мы обрастаем всякими предубеждениями к этому человеку. А на деле оказывается, что истина совсем противоположна. И за каждым словом и поступком человека может стоять какой-то момент из прошлого. В общем, пора перестать судить людей (и мне в том числе), пока не вникнешь в его настоящую историю, которую он расскажет тебе сам, вместо того, чтобы накачаться слухами и сплетнями, которые уже сотню раз перефразировали.

Чуткий, мелодичный, утончённый роман английской писательницы. Считается одним из первых феминистских произведений.⠀

Композиция романа представляет собой «повествование в повествовании», что особенно мне понравилось. Интересно читать два рассказа в одном, попеременно следя за мыслями и чувствами каждого из авторов этих рассказов.

Я увидела здесь несколько направлений:

-брак того времени («Насколько можно судить, по его убеждению, жена – это механизм, назначение которого преданно любить мужа и сидеть дома. Она должна ухаживать за своим повелителем, развлекать его и всячески ублажать, пока он изволит оставаться с ней. А в его отсутствие ей положено блюсти его интересы во всем, что от нее зависит, и терпеливо ждать его возвращения, независимо от того, чем он занимается вдали от нее.”);

-сила духа, характера, когда жена уходит от «недостойного» супруга вместе с сыном, зарабатывает на жизнь, несмотря на косые взгляды и сплетни окружающих;

-алкоголизм (на протяжении всего романа эта тема постоянно поднимается, пристрастие к алкоголю ничем хорошим не заканчивается, кто-то умер в пьяной драке, Артур (муж главной героини), также умирает отчасти от своих привязанностей к спиртному);

-сила материнской любви. Наверно, женщина готова на все, когда дело касается ее детей (в романе Хелен (главная героиня), дабы навсегда привить сыну отвращение к алкоголю, подмешивает в вино рвотное и даёт по чуть-чуть, пока сын наотрез не отказывается от него);

-благочестие (Хелен не забывала о христианских моральных принципах, самоотверженно пришла на помощь ненавистному супругу, когда тот был болен, и пока его душа не успокоилась, просиживала около него дни и ночи, отодвинув на второй план даже горячо любимого сына).

Ну а любовь между главными героями романа-это такое высокое, стойкое, нерушимое чувство, которое даётся, пожалуй, лишь после сильных испытаний, как вознаграждение.

Видимо я переросла такие книги. Или время переросло их. Но как и в случае с Анной Карениной, я измучилась и осталась после прочтения почти ни с чем. Персонажи не тронули, а где-то даже раздражали. Повествование растянулось как прилипшая к зубам жвачка, хотелось её скорее скомкать и выплюнуть. Да, написано в классическом жанре английского романа, но или он уже не к месту, или я из него выросла. Или в современном мире мы так привыкли к драйву, что растянутое и медлительное повествование вгоняет в точку.