Аркадий Гайдар. Собрание сочинений в четырех томах. Том третий

В детстве не читала эту книгу, но уже во взрослом возрасте решила это исправить в рамках игры.
В книге рассказывается о двух девочках, дочках офицера. Одна из них, младшая, знакомится с Тимуром. А старшая этого не одобряет, но так ли все однозначно?
Бесспорно Тимур не мальчик-домосед, но и в обиду себя и своих товарищей не даст.
Книга поднимает следующие вопросы. А наше первое впечатление правдиво? Любовь к родителям и что можно сделать ради этой любви.
Старшая сестра главной героини меня не очень впечатлила и даже больше негативные эмоции вызвало. Потому что с обычным парнем общаться не хочет... а летчиком военным... Почему бы и да?
Книга для меня была в стиле Тома Сойера, только с русской душой.

Типично-советское произведение о том, какими должны быть дети и подростки. Смелыми, честными, дружными, сплоченными, работящими, и т.д. и т.п. "Ну так не бывает, ребят" - сказала одна эпатажная дама. Мне дети из фильма "Оно" больше импонируют, они настоящие, хотя бы, и ведут себя как дети, а не как маленькие взрослые, супергерои в пеленках. Добро и зло в абсолюте, справедливость в этой книге можно потрогать руками, так ее много, но это же чересчур. От такого количества победы хорошего над плохим тошнит. Не то, что дети, люди такими не бывают. За анти-реализм не дочитала и двойку вдербанила.

Очень долго я читала книгу. Почему-то шла туго.

Немного о сюжете, который, наверное, известен многим.

Не стала оценивать книгу, потому что написано не для меня. Не для тетеньки 21 века, 40 с лишним лет. Меня искренне зацепил только отъезд отца девочек (он приезжал на несколько часов). Его разговор с дочерью («в мягком?» - «в мягком!» - «как бы я хотела с тобой в мягком!»). И потом, когда мы понимает в каком «мягком» и куда он едет.

В детстве читала, но не помню ощущений совершенно. Единственное — была уверена, что это время ВОВ. Но оказалось (узнала из рецензий), это финская война.
Действительно, написано в 1940 году. И вот этот год в конце книги впечатлил сильнее всего.
Как много впереди того, о чём люди ещё не знают. Того, по сравнению с чем происходящее покажется не такими серьёзным, важным и нужным.
И что будет через несколько лет с этими людьми. С этими подростками, такими правильными и светлыми (пусть и книжными). С Ольгой, с Георгием, с Нюркой, Колокольчиковыми, Квакиным. Страшно.

Очень тревожная по духу вещь… Еще все мирно, но где-то на севере война, та самая, "незнаменитая". Уже раздается сирена воздушной тревоги, но пока это еще учебная тревога.

Это то время, когда девочки хвастались друг перед другом не тем, чей папа сколько зарабатывает, а тем, что отец одной – артиллерийский капитан, а у другой – командир бронепоезда. Не знаю, хорошо это или нет. Хорошо, когда армию уважают, но это уважение не от высокой нравственной планки в обществе – уважать людей за их работу, а от простого скрываемого страха - все боятся грядущего и понимают, что эти люди в случае чего будут их защищать. Хотелось бы, чтобы девчонки соперничали без привлечения старших, мало ли в чем они могут выделиться, пусть шьют платья, готовят наряды, дружат и ревнуют, пусть не будет у них грозного нависшего ожидания – «уже два месяца от папы с фронта нет новостей»

А здесь играют ребята. Играют в детскую игру, защита снежной крепости, но у них все по-взрослому. По-взрослому выходят на ночное дежурство, по взрослому стоят часовые… Зачем? Мне вообще показалось, что история нереальна и символична. Это не живые мальчишки, это какие-то знаки времени. Откуда он вообще здесь, Тимур? Что говорит Женя – «Пришел чужой мальчик, построил крепость» Как это – чужой? Он не живет в этом дворе, он вообще непонятно откуда. Когда такое было, чтобы чужие, никому не известные ребята приходили в чужие дворы и так по-хозяйски в них располагались? Он неизвестно откуда пришел и неизвестно куда ушел…Оставил след, что-то сдвинул в душах, что-то стронул… И ушел с верным Колокольчиковым, и только снегом замело следы

Доброго времени суток!
Хотелось бы мне написать про это произведение!
Прочла пару рецензий, которые собрали большое количество голосов. Мне стало смешно, как можно писать такой кошмар- про тухлую воду, шестерки Тимура) Что это вообще)
Людииииии!!! Это детская литература, как можно ее смешивать с какой-то грязью и цинизмом, на чем же вы выросли. Нельзя такое писать, а уж тем более оценивать.
Эта книга любовь моей жизни, с замираем читала и смотрела фильм, какой был Тимур- помогал старикам. боролся с Квакиным и его бандой.
Не будьте такими злыми и не хайте детскую литературу. Что же вы читаете своим детям? Пелевина в 5 лет)

Эта книга о настоящей дружбе, о доброте, чести и любви, о взаимопонимании, скромности, достоинстве и нравственных основах человека важна и нужна сегодня точно так же, как во времена моего детства и в те времена, когда она была написана... Не важно, что окружающая жизнь изменилась до неузнаваемости, ценности, которые формируют настоящего человека, не стареют...
Конечно, для меня здесь главной героиней была Женька. Это она, со своей энергией, справедливостью и "ужасным" характером была тем мотором, который "раскрутил" эти чудесные приключения так увлекательно, что я впервые в жизни пожалела, что у меня не было такого вот дачного детства...
Но эта книга хороша, на мой взгляд, как раз тем, что в ней достойное место занимают самые разные, как по характеру, внешности, так и по жизненной активности, воспитанию, семейному положению и возрасту мальчишки и девчонки...
Для меня это одна из самых важных книг детства и когда-то я рассказала о ней небольшую, очень личную, историю

Не буду оригинальным, творчество Гайдара осталось в далеком и безмятежном детстве. Конечно, у нашего поколения «Тимур...» почти не вызывал никаких эмоций, как собственно и сам Гайдар... Со временем, автор стал одним из множества представителей соцреализма, чье имя навсегда обессмертило произведение о пионерах предвоенных лет... Всего лишь один из множества... Даже Бабель с его «Конармией», казался значимей и сильнее. Потом были десятки произведений о предвоенных и военных годах, отношение быстро поменялось. «Завтра была война», будто бы разделила литературу на до и после. Вот оно поколение надежд и мечтаний, вот она вера в безоблачное завтра, вот она: «Дорога к коммунизму»; и вот оно, сродни грому, вот оно:

Но это Васильев, а что же Гайдар? А к его творчеству я не возвращался до сего дня, полагая, что это лишь детские рассказы, а-ля «Мальчиш-Кибальчиш». Но неожиданное знакомство с судьбой человека, заставило меня по-новому взглянуть и на его творчество, начав с бессмертной классики.

Трилогия Тимура включает в себя три повести, фактически киносценарии, где цельным произведением можно считать разве что собственно «Тимура и его команду», остальные мало того, что оформлены в виде сценария, особенно «Клятва...» (самое сильное произведение о Тимуре), так еще и не раз редактируемо самим автором (известно, что автор неоднократно вносил правки в киноповесть «Комендант...», дневниковая запись указывает, что последняя подобная правка вносилась 14 января 1941 года). Тяжелая судьба Гайдара и его гибель в первый год войны, оставляет перед нами вопросы. Намерен ли был сам автор вносить еще какие-либо изменения? Остановится ли его повествование о Тимуре на страшном лете вторжения? Конечно ответа мы уже не узнаем никогда, но так ли нужен нам этот ответ? Каждое из трех произведений вполне самостоятельно, закругляет свою историю к логичному финалу, но все же при знакомстве с «Тимуром...» не стоит пренебрегать остальными повестями, так как каждая из рассказанных здесь историй продемонстрирует нам этап становления той самой «команды»: от «их деятельность была окружена тайной» до «Люди идут на фронт, надо много работать... молотком, топором, лопатой, в лесу, в огороде, в поле».

Общая фабула – это та самая игра, которая взрослым героям была непонятна: «Мы? Мы бегали, скакали, лазили по крышам, бывало, что и дрались. Но наши игры были просты и всем понятны». Юные ребята играли в игру, подражая взрослым, которые исполняли свой товарищеский долг:

Писатель Борис Камов потом скажет о Тимуре: «Хороший советский мальчик. Пионер. Придумал такую полезную игру»; но ведь таких людей не бывает? Гайдар во многом создавал образ идеального пионера: «высокое чувство любви к Родине, желание помогать людям, простота и одновременно пыл активиста». Особенно импонирует, что чувство долга перед семьями тех, кто защищает Отечество, желание облегчить их жизнь, не контрастировало у героев с бахвальством и показушничеством. Если помощь, то тайно, если дело, то ответственно, если взялся, то сделай как надо, а то «Люди придут – смеяться будут». Бывают ли такие люди? Вопрос, конечно спорный, но Гайдар ответил нам просто и ясно: «Что ж, сейчас нет, — через некоторое время будут. Я лично в этом не сомневаюсь»! А вот я, к сожалению...

Написав эту сказку перед самой войной, Гайдар как бы почувствовал, что это его последнее произведение для детей и оставил им, как завещание, свое понимание жизни и отношение к ней. Он как бы говорил, вторя Николаю Островскому, что жизнь надо прожить так, чтобы не было желания пережить ее по новому. Не разбитый камень на вершине горы становится символом желания писателя о том, чтобы все люди на земле жили в мире и согласии. Так я воспринял этот глубоко философский рассказ,прочитав его в четырнадцатилетнем возрасте.