Саги огненных птиц

Видимо стезя у меня такая - писать отзывы на книги своих друзей и знакомых. Но выход этой книги я ждала несколько лет. Много слышала от Автора историй про её персонажей, наблюдала за рождением иллюстраций (ибо Аня (Совень Ёрм) потрясающе рисует) и очень рада, что держу в руках красивое печатное издание первой книги её дилогии.

Не знаю плохо или нет лично на мне сказалось то, что я знала весь андеграунд персонажей. К кому то изначально была враждебно настроена, но с погружением в канву повествования - приняла их, персонажей, такими какими хотела показать их автор, со своими пороками, характерами, принципами.

Красивый язык повествования - будто сама сидела в Большом доме за разгульным пиром или убегала от волка-оборотня в тёмном еловом лесу; сама ходила по воде вдоль кромки реки или пустилась в долгое путешествие по мистическому, мрачному лесу в поисках Легенды.
Самые яркие впечатления - это комфорт и уют в жилище Бирны и Бьёрна, страх - когда герои сталкиваются с кровавым озером, величие грозы и воды, томность каменных троллей, непосредственность самого прекрасного деда - Холя, сопереживание за путь, что вынужден идти Ситка.




Жду продолжения и одновременно не хочу, чтобы эта история заканчивалась. И обязательно перечитаю в скором времени второй раз, чтобы более вдумчиво прочувствовать текст, найти больше отсылок к Скандинавской мифологии и мемам!)
Так же хочется сказать, что в этой книге много цветных иллюстраций и в конце есть словарик, который меня выручил. Я хоть и тоже (как Автор) занимаюсь исторической реконструкцией Скандинавии, но некоторые слова и понятия были для меня новыми.

Кажется, это самое необычное фэнтези, которое я читала за последнее время.
И несмотря на то, что мне читалось достаточно тяжело, "не шло", но и бросить книгу я б не смогла, невозможно было не дочитать - поэтому я буду рекомендовать эту книгу.

Итак, что тут хорошего?

Начну с сеттинга. Книг в скандинавском сеттинге времён примерно 9 века мне вообще попадалось немного. А тут именно он, плюс есть некоторая магия и мистика, плюс атмосфера недавно крещёной территории, на которой вроде как официально язычников уже нет и в магию и старых богов никто не верит, но на самом-то деле крещение было совсем недавно (в историческом масштабе), а люди так быстро не меняются. Но при этом автор не пытается воссоздать реальные события, это не буквально какая-нибудь Норвегия, и новая религия - не буквальное христианство. Мир именно авторский и хорошо прописанный.

Сюжет начинается так, что читатель может предположить его развитие в сторону романтического фэнтези и приключений героя, которого никто не принимает-не понимает, но довольно быстро становится понятно, что это обманка. Автор вообще не щадит своих героев (ни главных, ни второстепенных) и не боится обманывать ожидания читателя - и это прекрасно, на мой взгляд.
Движется сюжет неторопливо, но при этом и неожиданных резких поворотов хватает. Несмотря на неторопливость, пропустить страницу просто невозможно.

Персонажи очень своеобразные, очень живые и соответствующие миру и эпохе, в которой живут. Назвать кого-то из них "хорошим" или даже "положительным" сложно, у всех свои демоны (у кого-то и в буквальном смысле). Но Ольгиру я искренне желала всего плохого - как в главах от лица других персонажей, так и в главах от его лица. Ингрид же иногда потрясала (в плохом смысле) нелогичностью и даже глупостью своих решений. Но при этом они оба, как и все остальные персонажи, абсолютно логичны относительно своего прошлого и своего характера, они не мы, не жили в 21ом веке и автор никогда не пытается заставить их думать и поступать "по-нашему" - нет, все персонажи думают и поступают именно так, как могут и должны в рамках своей истории.

И написано все это хорошим языком, без анахронизмов и спешки. Чувствуется, что автор хорошо знает ту эпоху, которая легла в основу его мира: быт, нравы, мифологию. Мифология и лор вообще раскрыты и прописаны замечательно, при этом никто из персонажей не выдаёт того, что он не мог бы знать, и реагируют на новую информацию все именно так, как должны.

Отдельно отмечу ещё иллюстрации (они есть и в электронной версии). Во-первых, иллюстрации авторские, поэтому, узнавая персонажа и событие на иллюстрации, читатель точно понимает, что автор именно так всё и видит (и при этом не возникает вопроса "а кто это?", то есть автор эти образы и описала в тексте отлично). Во-вторых, иллюстрации очень хорошо передают именно атмосферу книги, они не могли бы иллюстрировать другой сеттинг или других персонажей.

В общем, спасибо автору, это был чудесный читательский опыт!

Странная история. Жил-был мальчик, сперва много болел, потом умерла его мать, и он болеть перестал, а стал учиться быть воином. А потом внезапно вырос избалованным. Начал пить-гулять и развратничать. С чего бы?!
А всё объясняется в концовке. Которая выглядит явно притянутой за уши. Потому что надо же ж было как-то объяснить, почему мужик, мягко говоря, не в себе...
Честно говоря, лично мне проще было бы поверить, что резвый юноша сдуру попробовал какие-нибудь грибы-мухоморы, а потом привык употреблять. Ну, может, в следующих сагах будет что-то более логичное.
Следующие я тоже прочитаю. Не потому, что книга понравилась, а уж больно годящая у автора фамилия! Прекрасно подходящая для игры "От А до Я". Не так-то просто найти авторов с фамилией на букву Ё!

В этой книге боги немилостивы к людям, а люди немилостивы друг к другу. Мир суров и жесток, а у каждого слова есть цена.

В этой истории с нами идут живые, неглупые и небанальные герои. Они все с характерами, со своими принципами. Древние боги помогают им, или, наоборот, хотят убить.

До прочтения книги я никогда не сталкивалась со скандинавской мифологией и никогда ей не интересовалась. Но даже несмотря на это мне было все понятно: как устроен мир, какие там есть «сказочные существа», каким богам поклоняются люди, какую роль играет лес.

История условно поделена на две части. Во второй главным героем становится другой персонаж, совершенно иного типажа.
Поясню: в первой части мы следим за двумя сильными героями, которые никак не хотят подчиняться друг другу, а во второй – за путешествием немного скромного парня.

Такой контраст поражает. И раскрывает мир с новой, еще более жестокой стороны.

Эта история для тех, кто любит:

• скандинавскую мифологию;
• жвой лес;
• любовь/ненависть;
• мотивы путешествий;
• сложных персонажей;
• темное и зловещее фэнтези.

Сравнительно давно я закончил чтение выдающегося (и о том можно сказать со всей уверенностью!) произведения Анны Ёрм, однако написать рецензию на "Саги огненных птиц" руки дошли только сейчас – на это повлияло и личное знакомство с автором, и то, что за последние несколько дней я три или четыре раза обратился к тексту "Саг...", дабы освежить в памяти некоторые эпизоды. Несмотря на вышеозначенные моменты, я постараюсь составить честный и непредвзятый отзыв о прочитанном, основываясь исключительно на личных впечатлениях о тексте, оформлении книги... и опыте. Итак, начнём!

Прежде всего, хотелось бы отметить безупречное оформление книги, сотворённое самой сказительницей – на мой взгляд, ситуация, в которой автор лично иллюстрирует и должным образом оформляет свой текст, идеальна с точки зрения гармонии. К ней нужно стремиться. Создатель текста получает возможность отразить свои мысли и переживания не только посредством текста, но и через визуальные образы, через узоры на страницах, в оглавлении, между строк. Читатель видит героев и атмосферу так, как задумывал и прописывал их автор – и в данном контексте подобное взаимопонимание дорогого стоит. Воплощение книги и её художественная ценность с позиции внешнего вида заслуживают всяческих похвал. Единственное, что я отметил бы в данном абзаце (это скорее не придирка, не замечание, а просто наблюдение) – это не слишком равномерное распределение иллюстраций внутри книги. Где-то они отстоят достаточно далеко, а где-то чересчур тесно прижимаются друг к другу. Кроме того, хотелось бы увидеть на страницах больше образов персонажей – некоторые из них дублируются, а некоторых остро не хватает.

Далее, пожалуй, стоит поговорить о самом повествовании. Я не люблю оставлять в своих рецензиях спойлеры, и потому рассуждаю общими категориями – так поступлю и сейчас. В тексте необычайно много потрясающих воображение описаний природы: невооружённым взглядом видно, какое искреннее удовольствие получает повествовательница от льющихся, точно чистая река, слов о смене времён года, об играх ветра в ветвях, о мрачных тайнах леса и о несокрушимой мощи холодного моря. Звери, птицы, рыбы, деревья и травы, даже камни и воздух – всё в этой книге живое, всё связано друг с другом незримой (а порой и вполне осязаемой) нитью бытия, которая сплетается в великолепный узор. Низкий поклон сказительнице за её любовь к природе, за бережное и скрупулёзное отношение к её описанию, в котором поэтическая метафора переплетается с поразительной реалистичностью.

Иной составляющей, о которой хотелось бы поговорить отдельно, является составляющая мифологическая, волшебная, сказочная. Следует отметить, что мне необыкновенно понравился приём, использованный в первой части "Саг..." – приём, благодаря которому непонятно, где миф, а где реальность, что привиделось, окутало душу липким холодным страхом, а что произошло на самом деле. В самом ли деле вцепились в тебя колючие, ветхие лапы дремучего леса? Или то нашептало бешено бьющееся от страха и быстрого бега сердце? Гром ли звучит в небе, иль то суровый древний бог бьёт в свой барабан, предрекая беду? Повторюсь, этот приём создаёт будоражащий эффект присутствия, размывает грань реальности, напоминая каждому из нас о страхах, таящихся в тенях ужасах, которые рисует наше воспалённое плохой видимостью и тишиной, разрезаемой редкими звуками, воображение. Во второй части повествования происходит довольно резкий, на мой взгляд, переход к реальному присутствию мифических существ – хульдр, призраков, никс, оборотней и так далее. Возможно, этот переход можно было сделать более плавным, сгладить... или же сохранить стиль повествования первой части, поддерживая ту самую зыбкость грани между реальностью и иным миром. Впрочем, мне, как человеку, занимающемуся этнологией и мифом, было приятно прочесть описания всех возникающих по ходу дела существ, рассмотреть моменты их появления и поведение – всё прописано по-прежнему добротно, с любовью и демонстрацией глубоких познаний в вопросе, что выгодно отличает "Саги..." от множества произведений, где к мифу относятся наплевательски, как к простому фону или забавной сказке, которой можно заполнить лакуны текста или объяснить то, что автор объяснить не в силах. У создательницы "Саг..." всё логично, продумано и продумано, надо сказать, заранее, а не на ходу, что встречается тоже довольно часто.

Последнее, что я хотел бы сказать о повествовании – это темп и раскрытие персонажей. Я как человек, проштудировавший более сотни пространных саг, в которых порой говорится о совершенно незначимых с точки зрения человека современного вещах, воспринимал текст совершенно спокойно и даже с удовольствием. Но воспримет ли его так же человек с иным читательским опытом? Я, признаться честно, не знаю. Порой повествование может показаться растянутым, медленным, недостаточно динамичным для современного читателя, привыкшего к обилию действий и постоянной смене лиц, событий, декораций, условий; сказительница в большей степени концентрируется на переживаниях и мировосприятии героев, на их окружении, чем на активных действиях, которые вспыхивают время от времени, как факелы в ночи или в молочной пелене тумана. Впрочем, этот момент я не советовал бы менять, гонясь за аудиторией или симпатиями – я всегда выступал, выступаю и буду выступать за тот стиль и темп, которые лично для себя писатель(ница) находит комфортными. Иначе сочинение от придания гармоничной формы фантазии и полёту мысли перейдёт к погоне за стилистикой и формализуется. А кому это надо? Вопрос, если что, риторический.

Другое дело – герои. Вне всяких сомнений, повествовательница очень любит своих персонажей: это видно и по тексту, и по иллюстрациям. Так в чём же дело? В их сильно ограниченном круге. Излюбленных персонажей у сказительницы пятеро-шестеро – и это, надо сказать, прекрасно, я бы даже сказал, оптимально. Но что же со второстепенными героями? Их описание временами видится недостаточным, из-за чего они смазываются, плывут, смешиваются с картинами природы и городов, становясь как бы одной большой декорацией. Когда такие герои погибают, читатель не испытывает особых чувств – всё равно, что полено разрубили; когда они всплывают в сказе спустя какое-то время после того, как исчезли в тени, читателю может потребоваться время, чтобы понять, что за герой перед ним, и как он связан с тем, о чём говорилось ранее. Возможно, этот момент стоит проработать чуть лучше, хотя и не чрезмерно усердствовать – распыление внимания и излишнее акцентирование на второстепенных персонажах также могут привести к печальным для текста последствиям.

Вопросов к редакции и коррекции текста у меня по ходу чтения не возникло – текст выверен, хорошо отформатирован, в нём нет режущих глаз ошибок и грубых нарушений, лишь пара тавтологических огрех и опечаток (но с кем, во имя всех богов, не бывает?). Всё очень красиво, гармонично, качественно и приятно во всех отношениях.

Подводя итог, хочется сказать, что "Саги огненных птиц" Анны Ёрм – это произведение, которое, определённо, заслуживает внимания вдумчивых читателей, настоящих ценителей атмосферы и эстетики, мифологии, поэтической метафоры, первозданной, дикой природы, средневековой истории и древней магии, а также изобразительного искусства. Это очень гармоничная книга с совершенно незначительными недостатками, которые никак не повлияли на общую оценку. Сказительница поражает своим подходом к творчеству, чувством прекрасного и умением изложить мысль как буквой, так и кистью.

Огромная благодарность Анне за её "Саги..." и неоценимый труд! С нетерпением жду продолжения этого захватывающего сказания северных лесов!

В начале истории мы встречаем девушку по имени Ингрид, живущую в домике у реки со своим отцом. Главная героиня тверда как гранит, хоть и может показаться нам испуганной, но при людях ни за что не откроет свой страх. 

Внезапная встреча с Ольгиром, разрушила ее спокойную и тихую жизнь. Бесчестный сын, пьяница и врун. 

Он же становится новым конунгом, решив взять в жены принцессу троллей.

Их отношения вызывали всю гамму чувств от ненависти к Ольгиру до жалости к Ингрид.  Временами, хотелось надавать по наглой морде этому мужику.

Вторая часть книги повествует нам о второстепенном герое из первой Саги - Ситрике, а для близких Ситка. 

История его блуждания и поиска лучшего приводят к необычную деревню. 

Мы встречаем старых древних духов, живой лес, опасности, подстерегающие на каждом повороте , необычных существ. 

Иногда, казалось, что он сходит с ума, вместе со мной. Тут чувствуется страх,  запах крови, мести и власти пропитывает историю.

Меня забавляло как Ситка, делая шаг, умудрялся вляпаться сразу в большую неприятность. Этой способности определено ещё бы поучиться!

Оборвалось все на очередном интригующем моменте.

Автор оставил пищу для размышлений , пока мы ожидаем вторую часть. 

#аннаёрм

#сагиогненныхптиц

#отзыв

Фэнтези относительно русское, больше напоминает скандинавское, даже именуется сагами. Поэтому, чтобы читать без перерывов на погуглить, хорошо бы быть хоть слегка в теме. Например, на имя какой богини потустороннего мира похоже имя Холь, я еще догадалась, а вот почему хульдра обнимает мужа только в перчатках - ответа не нашла.
Первая сага разочаровала меня и расстроила. Никаких огненных птиц, только жесть, только хардкор. Второй по старшинству и не самый любимый сын конунга внезапно оказывается единственным наследником. Характер у него и раньше был не сахар, а теперь власть и вовсе развязала ему руки. Вот он и решил, показать, кто в доме хозяин. Главная героиня для меня осталась непонятым персонажем. Она бездействовала и плакала, ведь нельзя же считать действиями проклятия: ты только попробуй, отомстю и прокляну. На фоне отсутствия каких-либо внятных действий персонажей повествование показалось мне затянутым.
Вторая сага начинается там, где заканчивается первая. Второстепенный персонаж становится главным. Скажу откровенно, эта повесть мне понравилась больше. Во-первых, она слегка открывает тайны первой саги. Во-вторых, Ситрик вполне себе понятный герой. Он отправляется в вынужденное путешествие. Ведут его ясные причины: чувство вины и чувство надежды. Вина, конечно, сильнее, что проявляется в страданиях и переживаниях. В пути ему встречается половина скандинавского бестиария, что однозначно украшает повествование. Интересен и спутник Ситрика, хоть и не характерен для скандинавской мифологии.
Несмотря на хороший язык повествования, неизбитый сюжет и высокие оценки, у меня с книгой не очень сложилось: читалось долго, с некоторым усилием. И продолжение искать специально я не буду.

Тёмная и холодная история, которая при первом же погружении в неё, захватывает с головой. Тут нет «жили долго и счастливо» и нет прекрасных принцев. Только жестокая и будоражащая реальность. Это тот случай, когда ты веришь в то, что история, описанная в книге, могла случиться на самом деле.

Книга разделена на две части, но сюжет один. Во второй истории больше уклон на второстепенного героя, который неожиданно становится центральным звеном, влияющим на весь дальнейший сюжет.

Первая часть мне понравилась намного больше: она более динамичная, эмоциональная и наполненная различными событиями.

Но как только мы отправляемся в странствие вместе с Ситриком, динамика сюжета спадает. Он становится степенным, обволакивающим, словно зыбучие пески.

Отдельно хочется отметить потрясающий слог. Такого богатого словарного запаса и таких невероятных описаний в современной прозе я просто не видела.

Итог: чисто для себя я пока не решила буду ли брать вторую часть. Ситрик не совсем мой персонаж, поэтому вторая половина мне далась тяжелее первой.