Рецензия на книгу

• 

  CheryOverstands10 июля 2024 г.

  Фэнтези относительно русское, больше напоминает скандинавское, даже именуется сагами. Поэтому, чтобы читать без перерывов на погуглить, хорошо бы быть хоть слегка в теме. Например, на имя какой богини потустороннего мира похоже имя Холь, я еще догадалась, а вот почему хульдра обнимает мужа только в перчатках - ответа не нашла.
  Первая сага разочаровала меня и расстроила. Никаких огненных птиц, только жесть, только хардкор. Второй по старшинству и не самый любимый сын конунга внезапно оказывается единственным наследником. Характер у него и раньше был не сахар, а теперь власть и вовсе развязала ему руки. Вот он и решил, показать, кто в доме хозяин. Главная героиня для меня осталась непонятым персонажем. Она бездействовала и плакала, ведь нельзя же считать действиями проклятия: ты только попробуй, отомстю и прокляну. На фоне отсутствия каких-либо внятных действий персонажей повествование показалось мне затянутым.
  Вторая сага начинается там, где заканчивается первая. Второстепенный персонаж становится главным. Скажу откровенно, эта повесть мне понравилась больше. Во-первых, она слегка открывает тайны первой саги. Во-вторых, Ситрик вполне себе понятный герой. Он отправляется в вынужденное путешествие. Ведут его ясные причины: чувство вины и чувство надежды. Вина, конечно, сильнее, что проявляется в страданиях и переживаниях. В пути ему встречается половина скандинавского бестиария, что однозначно украшает повествование. Интересен и спутник Ситрика, хоть и не характерен для скандинавской мифологии.
  Несмотря на хороший язык повествования, неизбитый сюжет и высокие оценки, у меня с книгой не очень сложилось: читалось долго, с некоторым усилием. И продолжение искать специально я не буду.

  2

  193