Берег мёртвых незабудок

« Крапива всегда жжется, мой юный граф. Но она же исцеляет и дарит облегчение. Она первой пробивается на самых запущенных пустырях. И ее не так просто вырвать с корнем. Помни об этом. Будь стойким, когда зазвенят мечи и задрожит земля…»

Давно мне не было так тяжело сформулировать свои мысли по поводу прочитанной книги, причём не просто понравившейся, а очень понравившейся, но при этом не уверена, что рискну её когда-нибудь перечитать и вообще без понятия кому её советовать, да чего уж там я даже жанрово несколько в растерянности к какому направлению фэнтези её отнести. Всё очень грустно, мрачно, со множеством потерь и смертей, месть, зависть, предательство - значит тёмное? Да нет, несмотря на то, что история из меня всю душу вынула, послевкусие у неё скорее приятное, с горчинкой, но дающее надежду, нет ощущения безысходности и отчаяния, в людях одновременно и разочаровываешься, и возрождаешь веру. Почти всю книгу идёт страшная гражданская война, в основу которой лёг религиозный конфликт - так может это боевое или героическое? Снова мимо, детальных описаний сражений нет, война в центре повествования, но парадоксально всё время за границей зрения, экшена нет от слова совсем. Может поговорить о философском, о столь мною нелюбимых сказках-притчах, что через фэнтезийную призму доносят до нас мысли о реальном мире? Лишь отголоски подобного, нет иносказательности, отвлечённости, обобщённости, того флёра, что обычно меня довольно быстро утомляет и заставляет зевать. Слишком для этого много людских (ладно, условно людских) эмоций и переживаний, страданий и взаимоотношений. Так может вообще ромфант, не к ночи он будь помянут? Нет, нет и нет, хотя было бы забавно найти для себя исключения в нелюбимом направлении любимого жанра. Но всё же любовь здесь очень разная, в центре скорее любовь-дружба, взаимная привязанность двух непримиримых врагов, без намёка на романтическое увлечение, и дело даже не в том, что оба главных героя одного пола. Да и вторая "пара" в центре сюжета хранит между собой любовь другого толка: отец-сын (пусть и не по крови), учитель-ученик, страсть там совсем другого рода, опять не имеющая к постельным утехам никакого отношения.

Так что пусть это останется просто историей о выдуманном мире, сотворённом в равной мере тёмными и светлыми богами, история о начале конца, когда прикрываясь религиозными распрями Мир Общего Берега раскололся и утонул в крови, о времени, когда разрушались храмы, семьи и союзы, но некоторые нашли в себе силы создавать что-то новое даже на руинах. Это история младшего немощного сына из рода Крапивы не по своей воле ставшего наследником и взвалившего на себя непосильное бремя, но сумевшего до последнего вздоха сохранить себя и свою суть, тот свет, что давал людям надежду и вёл за собой. Это история о старшем сыне из рода Чертополоха, потерявшего всех и всё в борьбе за своё наследство, ставшего жрецом и королём не по своей воле, но сумевшего разглядеть наилучший выход для всех, если не для себя. Это история о дружбе двух вынужденных врагов, что оказалась крепче не только, чем любовь, но и чем ненависть. А ещё это история о таланте и его цене, о зависти, которая может заставить одновременно любить и ненавидеть, о благом коварстве, когда вера в то, что поступаешь правильно, заставила отринуть честь и ударить в спину доверявшего тебе человека, но в первую очередь для меня это история о бессмысленности войн, в которых не бывает победителей, о цене за человеческую глупость, жадность, агрессию и даже равнодушие, когда неучастие, умывание рук, мол это не наше дело, может обернуться неменьшим злом. Что-то затронула во мне эта книга, заставила не просто думать, а пропускать через себя каждое слово, каждую сцену, прочувствовать всем сердцем каждую эмоцию и добрую, и злую, и им же полюбить героев этой истории: таких сильных и слабых, любящих и страдающих, мстящих и прощающих, хотела бы я для многих здесь другого конца, но судьба была к ним сурова, подарив жизнь полную потерь, сомнений и огромной ответственности. Мне не хочется говорить здесь подробнее о сюжете или о тех же героях, хотелось скорее поделиться своими эмоциями и ощущениями, надеюсь, получилось.

–Просто у людей не бывает, Арнст, ― тихо оборвал Вальин. ― И хватит. Хватит прикрывать великими целями и великими обидами желание побольше откусить, побольнее ударить и подальше оттолкнуть.

Красивая обложка, прямо взгляд притянула в бесконечном перечне книг. На этом можно и закругляться. Этот факт единственный, который зашел мне в этом произведении.

Естественно я не утверждаю и никого не убеждаю, что книга совсем нехорошая. Просто вот у меня с ней не сложилось. Возможно не моя тема, не мои герои и не мой мир. Я пыталась проникнуться героями и сюжетом, но постоянно теряла ниточки по ходу истории, что начинало раздражать уже раз на десятый, я возвращалась на несколько страниц назад и начинала по новой.

Непросто мне было вникнуть в мир. Герои и вовсе оказались несимпатичны. Уже какой раз замечаю, если не могу выделить для себя хотя бы одного интересного героя, пусть и в эпизодах, то совсем грущу. Здесь вышла именно такая песня.

Мало для меня, что мир и сюжет оказался мне не близок, так еще и политические интриги вызывали зевоту. Однако нежные мужчины чуть отрезвляли чтение, жаль только в отрицательном контексте, мне показалось это совершенно неуместным.

Как-то очень резко я взялась за минусы, но не могу удержаться еще от одного. “Уродливый” король и юная жена. Хотелось дать леща за такое обращение с девушкой, которая действительно к нему прониклась.

Не книга, а сплошные отрицательные эмоции, а жаль. Надежды все же были благодаря потрясающей иллюстрации на обложке. Не буду сразу ставить крест на авторе, как минимум прочту еще одну книгу. Возможно конкретно этот мир и сюжет мне не подошли.

Я не собиралась читать Звонцову вновь, но книга досталась в игре. Аннотация уже вызвала сомнения, которые текстом только подтвердились. Итак, обещаны были противостояние двух королей, Света и Тьмы, религиозная война, закат некоей цивилизации... Пафос зашкаливает, замах уровня Толкина или Мартина, судя по аннотации. Есть ли это в самом тексте? Нет.

Читателя сразу же бросают в объятия нового мира. Мира со своей мифологией, религией, расами и давними проблемами. Все усугубляется тем, что в книге плавающая фокализация: фокус повествования меняется от персонажа к персонажу. У нас четыре главных героя: два короля-соперника, светлый король Вальин против темного короля Эльтудинна, и два художника, Элеорд и Идо. Помимо них — еще несколько персонажей, которые будут пересказывать происходящее со своей точки зрения. Мой топ — это точка зрения брата Эльтудинна, персонажа, который появляется и тут же умирает. При этом повествование настолько метафорично, что зачастую подтверждение тому, что именно произошло, вы получаете только в следующей повествовательной точке. Вот это метафорическое многоголосье нисколько не работает на роман: да, мы вроде как видим одни и те же события с разных сторон, но по факту событийность здесь минимальна. Слышали когда-нибудь про золотое правило литературы "не рассказывай, а показывай"? Вот здесь вам именно тщательно пережевывают и пересказывают, что именно произошло. Самое смешное, что при этом портретные и пейзажные описания автору удаются так хорошо, что встают перед глазами как полотна, но сюжетное действие полностью мертво. Если бы фокализация была фокусированной (от одного персонажа) или нулевой (от автора), вся книга бы уместилась в лучшем случае страниц в двести.

Следующая проблема — это герои. Вальин и Эльтудинн буквально дважды встречаются и ведут короткие разговоры, за время которых непонятно почему проникаются друг к другу симпатией. Потом таймпскип (это автор вообще любит) и вот они уже непримиримые враги, которые при этом испытывают невероятное притяжение. Если кажется, что показалось, вам не показалось. Но на текстуальном уровне такая близость не мотивирована. (А у кого еще было ощущение, что при создании персонажей автор вдохновлялась противостоянием Балдуина IV Прокаженного, короля Иерусалима, и Саладина, султана Египта и Сирии?).

Вторая парочка — пример нездоровой привязанности, крепко замешанной на зависти, ненависти и любви, этакие Моцарт и Сальери, только вместо музыки — архитектура. Я честно не поняла, зачем их линия в романе.

И вот при всей пофосности тона повествования (который соседствует с совершенно куцыми и примитивными диалогами) меня постоянно накрывало ощущением, что ничего не происходит. Ну ок, кто-то кого-то убил, где-то какие-то стычки, король мертв, да здравствует новый король, строим храмы, рушим храмы... А на деле — пустое нанизывание букв. Что изменило в этом мире противостояние героев? Их смерть? Где смысл? О чем это все было? Я не поняла. Не текст, а какое-то метафорическое вязкое болото, религии, расы, но они не работают. Автору нравится религиозная тема, страдающие мужики, испытывающие друг к другу нежные чувства, вот это выходит хорошо. Все остальное — не очень. Не сомневаюсь, что у Звонцовой есть свои фанаты, но после этого романа я ее книги читать точно больше не хочу.