Рецензия на книгу

• 

  DracaenaDraco

  23 января 2026

  Я не собиралась читать Звонцову вновь, но книга досталась в игре. Аннотация уже вызвала сомнения, которые текстом только подтвердились. Итак, обещаны были противостояние двух королей, Света и Тьмы, религиозная война, закат некоей цивилизации... Пафос зашкаливает, замах уровня Толкина или Мартина, судя по аннотации. Есть ли это в самом тексте? Нет.

  Читателя сразу же бросают в объятия нового мира. Мира со своей мифологией, религией, расами и давними проблемами. Все усугубляется тем, что в книге плавающая фокализация: фокус повествования меняется от персонажа к персонажу. У нас четыре главных героя: два короля-соперника, светлый король Вальин против темного короля Эльтудинна, и два художника, Элеорд и Идо. Помимо них — еще несколько персонажей, которые будут пересказывать происходящее со своей точки зрения. Мой топ — это точка зрения брата Эльтудинна, персонажа, который появляется и тут же умирает. При этом повествование настолько метафорично, что зачастую подтверждение тому, что именно произошло, вы получаете только в следующей повествовательной точке. Вот это метафорическое многоголосье нисколько не работает на роман: да, мы вроде как видим одни и те же события с разных сторон, но по факту событийность здесь минимальна. Слышали когда-нибудь про золотое правило литературы "не рассказывай, а показывай"? Вот здесь вам именно тщательно пережевывают и пересказывают, что именно произошло. Самое смешное, что при этом портретные и пейзажные описания автору удаются так хорошо, что встают перед глазами как полотна, но сюжетное действие полностью мертво. Если бы фокализация была фокусированной (от одного персонажа) или нулевой (от автора), вся книга бы уместилась в лучшем случае страниц в двести.

  Следующая проблема — это герои. Вальин и Эльтудинн буквально дважды встречаются и ведут короткие разговоры, за время которых непонятно почему проникаются друг к другу симпатией. Потом таймпскип (это автор вообще любит) и вот они уже непримиримые враги, которые при этом испытывают невероятное притяжение. Если кажется, что показалось, вам не показалось. Но на текстуальном уровне такая близость не мотивирована. (А у кого еще было ощущение, что при создании персонажей автор вдохновлялась противостоянием Балдуина IV Прокаженного, короля Иерусалима, и Саладина, султана Египта и Сирии?).

  Вторая парочка — пример нездоровой привязанности, крепко замешанной на зависти, ненависти и любви, этакие Моцарт и Сальери, только вместо музыки — архитектура. Я честно не поняла, зачем их линия в романе.

  И вот при всей пофосности тона повествования (который соседствует с совершенно куцыми и примитивными диалогами) меня постоянно накрывало ощущением, что ничего не происходит. Ну ок, кто-то кого-то убил, где-то какие-то стычки, король мертв, да здравствует новый король, строим храмы, рушим храмы... А на деле — пустое нанизывание букв. Что изменило в этом мире противостояние героев? Их смерть? Где смысл? О чем это все было? Я не поняла. Не текст, а какое-то метафорическое вязкое болото, религии, расы, но они не работают. Автору нравится религиозная тема, страдающие мужики, испытывающие друг к другу нежные чувства, вот это выходит хорошо. Все остальное — не очень. Не сомневаюсь, что у Звонцовой есть свои фанаты, но после этого романа я ее книги читать точно больше не хочу.

  77 понравилось

  304