Эволюция сексуального влечения. Стратегии поиска партнеров

Знаете, когда-то давно, по сети ходил анекдот:

К чему это я? Если бы книга не базировалась на мысли, что женщины на протяжении тысячелетий могли свободно выбирать, руководствуясь инстинктами получения ресурсов, то мне было бы легче её воспринимать.
Но начнём по порядку.
Автор вполне доступным и понятным языком рассказывает нам про исследования в области сексологии и психологии отношений. Было проведено множество опросов, экспериментов и исследований, обработав результаты которых (а некоторые из них длятся уже три десятилетия), была написана эта книга.
Издание разделено на главы: истоки сексуального поведения, чего хотят женщины, чего хотят мужчины, случайный секс, привлечение партнера, как сохранить союз, конфликт полов, разрыв, что меняется со временем, гармония полов.
Рассуждения вполне логичные, главы построены по одному шаблону:

• мысль, которую хочет доказать автор,
• примеры из мира животных,
• обоснование на серии исследований.

При всём моём скепсисе, не могу спорить с вот такими строчками:

Вот уж что про меня, так про меня. И фигура, и ощущения защищённости, всё как доктор прописал!
Отмечу отдельно, что мне понравился стиль изложения: у автора (и переводчика) явно есть чувство прекрасного, а перевод вычитан и отредактирован очень хорошо. Спасибо!
Аргументация автора, конечно, не всегда радовала (особенно, когда поведение людей обосновывалось повадками насекомых), но было интересно!
Ещё зацепила фраза про «придирчивость» женщин:

В книге автор касается не только того, по какому принципу выбирается партнер для гетеросексуальной пары, но и для гомосексуальных отношений, а также эволюционные механизмы отношений внутри пары от выбора до расставаний.
Забавное замечание.

Господин автор, я протестую! Выпуклый пупок свидетельствует о слабости пупочного кольца, а значит о вероятности образования пупочной грыжи. Если бы женщины знали это, то сей факт был бы очень важным при выборе "мужчины, который долго проживёт и обеспечит ресурсами".

Это вторая книга об отношениях полов, которая выпадает мне в игре «Долгая прогулка», первой была Марина Бутовская - Власть, пол и репродуктивный успех , которая в сравнении с сейчас рецензируемой книгой, проигрывает по всем статьям и скорее напоминает брошюрку.
О! Чуть не забыла итоги. Книга неплохая, но требует критического отношения, её нельзя воспринимать буквально и верить каждому слову. Во время чтения иногда цитировала отрывки друзьям, так что точно буду советовать, с удовольствием обсуждать. Читать ли её вам? Под настроение, не теряя критического отношения и помня, что статистика не учитывает экстремумы и индивидуальные особенности.
В завершение рецензии хочу поделиться песней, которая привязалась ко мне после прочтения книги. Она отражает моё отношение ко всей теории свободного выбора в течение тысячелетий (ведь это исследование не учитывает гнёта социума).

Знаете, после прочтения книги эта мысль упорно вертится в голове: "Что это было?"
Большая часть книги низводит людей до состояния животных, где для самцов наибольшую роль играет внешность и молодость самки. А для женщин самое важное в потенциальных партнерах это благосостоятельность и умение обеспечивать и защищать собственное "гнездо". И весь текст строиться на этом, разбирая случаи измен, критерии выбора и подобное...
И только на последних процентах 15 текста автор вдруг признает, что люди все таки не животные, и мало кто будет идти подобным путем. По крайней мере осознанно. Но при этом опять же впадает в статистические выкладки. Но признаться я не знаю как к ним относиться, учитывая, что автор в какой-то момент признает, что в некоторых культурах развод возможен по инициативе от обоих супругов, если причина в измене. А в некоторых при измене жены, и очень мало где только в случае измены мужа. И после этого бодро подвести общую черту, что статистически больший процент разводов приходится на измены женщин. И вроде как логическая неувязка видна, где видно, что вообще корреляция будет некорректна, а вроде автор продолжает это игнорировать, хотя и признает подобный факт. Кстати автор в целом критикует "Миф о красоте". И считает если не равноценным, то близким к этому, что мужская агрессия и изнасилования не нравятся женщинам, но и мужчинам не нравятся ограничения сексуальной жизни. Вроде как агрессия идет от обоих полов, просто мужская более агрессивная. Вот написала это и поняла, что книга меня раздражала до крайности.
Это действительно странно читать. Текст отстраненный до крайности, много процентных соотношений, много сухости, голых оценок насколько эволюцией оправданы измены и желания мужчин владеть более юными и плодовитыми женщинами. И все это низводит человечество до состояния животных, у которых нет эмоций и чувств, кроме желания размножения, гнева или чего-то такого же простого. Никаких сложных эмоциональных связей и желаний. Просто поиск выгодной партии, чтобы продолжить свой род.
И хотя, в общем, как бы это не раздражало, все описанное имеет место, пусть и далеко не в каждом частном случае, но в некотором роде. И все же это производит непонятно удручающее впечатление.

Мы выбираем, нас выбирают... А понять, почему не совпадает, вам поможет эта книга.
Хоть раз слышали от сильной половины человечества, что хранить верность, дескать, он не может, ему природой положено оплодотворять как можно больше самок? В этой книге есть информация, которая поможет вам раз и навсегда заткнуть рот таким индивидуумам!
Вы вся такая замечательная, а замуж не берут? Может, вы не там и не тех ищите? Кого, как и где искать с точки зрения науки вам подскажет эта книга.
Краем глаза посматриваете на обложку журнала "Playboy" и в мозг впивается мысль, что пора бы похудеть? Как мужчины оценивают женскую фигуру - читайте.... Да-да, в этой книге!
Ответы на эти и многие другие вопросы подстерегают вас в этом крупном исследовании. Чего хотят женщины? Чего хотят мужчины? Почему в поисках второй половины мы действуем именно так? На что мы обращаем внимание? И, самое главное, мы проследим, откуда что взялось и как изменяется под воздействием реалий современного мира. И изменяется ли, или мы слепо следуем древним инстинктам? Или наоборот, современный мир только подстёгивает древние установки? Нам расскажут, почему эти установки возникли. Откуда вообще взялся брак? Кроме ответов на эти и другие вопросы здесь много статистической информации. Мы узнаем, что думают по тому или иному вопросу люди из разных точек земного шара, живущие в разных социальных условиях и с разной культурой. Так ли мы отличаемся? Как действуют люди в тех или иных ситуациях, связанных с поиском партнёра, и что об этом думает общество.
Как в самом начале предупреждает нас автор, книга порождает абсолютно разные реакции. И если вы до сих пор думаете, что вас нашли в капусте, а секс для извращенцев, увы, она точно не для вас. Но, по сути, автор не берёт на себя моральную сторону вопроса. Автор даёт нам информацию, а как с ней поступать - личное дело каждого.
Информации много, она хорошо структурирована. Но именно из-за чёткой структуры иногда от неё устаёшь. Автор может мусолить простую и понятную мысль, которую можно изложить в одной главе, целых пять. А вот с этой стороны посмотрите. И с этой. И вот с этой. А ещё это можно доказать так. А вот пример из животного мира. Вы точно всё поняли? А если я вам ещё вот это расскажу? Но, если настроиться, что по каждому пункту информации будет много и цель именно в том, чтобы ознакомить вас с данными исследования, читается книга легко. Всё изложено очень просто и доступно. Иногда слишком просто. Например, меня очень удивила строка "мужские половые клетки от женских отличаются размером." Я всегда думала, что главное отличие не в этом.
Итак, кому будет полезна эта книга? Всем, кого интересуют отношения полов. Тем, кому интересен этот вопрос с психологической точки зрения. Для общего развития, чтобы в компании блеснуть своими знания - тоже пригодится.

Начиная читать эту книгу, я сомневался, что закончу её или что дойду хотя бы до половины, т.к. эволюционная психология, даже связанная с такой жаркой (интересной) темой, всё же не очень увлекает меня. Все предыдущие книги, которые связаны с биологией или точнее книги по психологии, которые связаны с биологией, меня редко когда удивляли или захватывали полностью. Мне всегда видится, что авторы в этих книгах пишут так, что они знают ответы на все вопросы и что все остальные ответвления психологии, (психоанализ, социальная психология и пр.) ломаного гроша не стоят, что они вообще не нужны и что биология всё расставит по своим местам в психологии. Однако к моему удивлению, я не только не обнаружил такой стиль в данной книге, но наоборот она мне показалось крайне интересной даже для тех, кто не является поклонником эволюционной психологии. Некоторые обязательно найдут книгу чрезмерно сухой. Да, это отнюдь не развлекательный научпоп в стиле «Магия утра» или «Мужчины с Марса, Женщины с Венеры». Это чистая академическая психология типа «Эффект Люцифера» Филипа Зимбардо или книг Роберта Сапольски. Поэтому я книгу рекомендовал бы только тем, кто готов к серьёзной литературе по психологии. В качестве утешения, если можно использовать подобное слово, я бы добавил, что книга, тем не менее, очень интересная, читается всё же относительно легко и содержит по-настоящему уйму научного материала, центром которого являются многочисленные опросы людей разных возрастов из разных стран мира. Автор не соврал, книга предлагает уникальный анализ человеческой сексуальности или точнее, отношения между мужчиной и женщиной с точки зрения эволюционной психологии на основе проведённого глобального опроса множества людей из совершенно разных стран мира.
Итак, автор с помощью анализа проведённых исследований (опросов) рассматривает практически все важные вопросы, связанные с сексуальными отношениями между мужчиной и женщиной. В центр этого обсуждения мы можем положить или расположить такое распространённое мнение как: «для мужчины в женщине важна, прежде всего, внешняя привлекательность, т.к. она говорит о способности женщины дать здоровое потомство, а для женщины в мужчине важно, прежде всего, его способность обеспечить и детей и жену необходимыми благоприятными условиями жизни». Это известнейшее определение старо как мир и многие даже могу после этого вообще передумать читать эту книгу. Собственно, это одна из причин, почему я так неохотно взялся за книгу. Однако автор так виртуозно смог рассмотреть этот вопрос, так преподнести тему, а главное раскрыть её настолько широко и настолько интересно, что я даже и не заметил, как прочитал половину. Да, многое мы уже знаем, но мы определённо не знаем в таких деталях и почему это, всем известное видение, действительно работает. К примеру, автор чрезвычайно интересно пишет о том, почему для женщин так важно финансовое благополучие (мужчин), которое они оценивают в опросах выше всех остальных (мужчины, соответственно, также высоко оценивают внешнюю привлекательность), почему для женщин важен интеллект мужчины (хорошее образование), почему они не терпят ленивых и почему им важно наличие у мужчины уверенности в своих силах, а точнее активность, чтобы это был «человек действия». Всё вышеперечисленное как бы сигналит женщине, «этот мужчина сможет обеспечить семью» или «он сможет принести добычу домой, а не будет затоптан либо самой добычей, либо конкурентами». И это объясняет, почему в книгах типа «Пятьдесят оттенков серого» мужчина всегда активный или человек действия (dominant), финансово обеспеченный (миллионер), со спортивной фигурой и становится однолюбом, когда встречает главную героиню. Все ингредиенты, что так нравятся многим женщинам (пусть даже не осознанно), присутствуют в книге. И именно поэтому женщины (в большинстве случаев) оставляют за бортом тех мужчин, кто с финансовой точки зрения не состоятелен. Или можно даже сказать так: женщины не обращают внимания на мужчин-официантов и на пр. низкосоциальные профессии именно потому, что такой мужчина откровенно бесперспективен с точки зрения создания семьи (вот она, эволюция в действии). Как пишет автор, даже в том случаи, если женщина изначально обеспечена благодаря своему собственному высокому статусу. И кстати, по словам автора, маскулинность, ещё один фактор который важен для женщин с точки зрения мужской привлекательности. Конечно, мы не должны понимать всё это буквально, т.к. люди, довольно сложные создания, да и плюс, как писал Фрейд, они зачастую сами не осознают те подсознательные силы, что руководят их действиями. Поэтому это лишь дополнительные балы, но отнюдь не готовый рецепт, действующий со 100% гарантией.
Что касается мужчин, то мне очень понравилось замечание, что некрасивые женщины – почему их не выбирают мужчины – снижают социальный статус мужчины (в понятии мужчины) и это ещё одна важная причина, почему мужчины не спешат их выбирать (если только не ситуация «на безрыбье и рак щука»).
Вообще в книге много самого разнообразного материала включая такие темы (с точки зрения эволюционной психологии) как: изнасилование и harassment, измена, ревность, способы привлечения приглянувшегося партнёра и т.д.

Название книги вполне точно описывает ее содержание. И все же, информацию из нее будет сложно применить на практике: автор ПРОСТО ОБЪЯСНЯЕТ, почему мужчины и женщины ведут себя так, а не иначе в отношениях с противоположным полом (книга, в основном, про гетеросексуальные отношения).

Требования к партнерам и собственное сексуальное поведение складывались в течение многих тысяч лет, когда человек формировался как вид, а потому изменить что-то по щелчку пальцев не так-то просто, как бы не старались это доказать толпы людей, не устающих говорить о собственной неповторимости.

Конечно, кому-то очень трудно примирится с тем, что он подобен миллиардам и миллиардам в своих желаниях и поступках, но это уже их проблемы. У нас же есть эта книга, подробно рассказывающая, что и почему мужчины хотят от женщин, а женщины - от мужчин, как они ведут себя для достижения цели, что делают, когда партнер уже найден. Во многом мне это напомнило Метафизику половой любви Шопенгауэра, но уже не с психологическим, а эволюционно-биологическим уклоном.

Гораздо интереснее мне показалась полемика автора с Наоми Вульф, автором нашумевшего Мифа о красоте . Дэвид Басс считает, что

То есть молодость, чистая кожа, правильные черты лица и здоровое соотношение талия-бедра это банальные признаки здоровья, а негативное влияние СМИ заключается в том, что мужчины видят слишком много излишне привлекательных женщины и думают, что могут легко заполучить себе такую же. Прав ли автор в его мужской прагматичности? Права ли Наоми Вульф, отстаивающая право женщины не быть недооцененной из-за ее внешности? Можно спорить до посинения, но если хочется мужской "компании", нужно, наверное, придерживаться мужской точки зрение.

Итак, автор объяснил, почему мы ведем себя именно так, а что делать с этой информацией, не пояснил. Ну ок.

Потратила на это три часа. Читала не всё, а выборочно, потому что "всё" наверняка бы разозлило. Читала не с целью узнать что-то новое, а с целью узнать, как там поживают наши конформисты, что они нового написали и написали ли вообще что-то новое. Ничего. Время идёт, а нового ничего.

Книга ориентирована на гетеронормативную публику, представляющую из себя клонов.

Несмотря на название, здесь больше всего рассматривается почему-то брак и семья...

Автору можно было бы посоветовать почитать на форумах то, что пишут живые люди о себе и своих потребностях (можно и пообщаться вживую, но читать - менее энергозатратно и быстрее).

Нельзя сказать, что это неправда, наверное, большинство клонов так и живут.

Но вот ни моих желаний/стремлений/предпочтений, ни того же моих знакомых (обоих полов) это не отражает. Но я общаюсь в другой среде.

Слишком много было секса из жизни неандертальцев - повторений о том, почему в обществе всё происходит так, как происходит (но не у меня) - потому что охота, мамонты и всё такое прочее. Вот только мамонтов давно нет, но автор считает, что инстинкты остались. Ему точно необходимо пообщаться с живыми людьми, хотя зачем? Можно просто писать книги для клонов как под копирку.

Но некоторые фрагменты рассмешили.

Последнее - это не про людей, а про лягушек.

Если примерять данные из книги на себя, то это всё абсолютное непопадание.

Общество не только всегда пыталось диктовать, какой должна быть ты, но оно также упорно пыталось диктовать, кто мне должен нравиться. По мнению системы, мне должен нравиться альфа-самец старше меня, с комплексом мачо, который задирает других самцов и излучает уверенность в себе, но на деле мне нравятся скромные тихие мальчики с большими глазами, похожие на сомнамбул, значительно младше меня, хрупкие и вызывающие желание их защищать.

Всю книгу описываются простые истины через призму исследований. Типо люди могут изменять, люди могут сходиться, а потом расходиться. Короче, вода водой. Основные мысли что женщины охотятся за ресурсами мужчин, а мужчина нравится молодые самки. Просто открытие ни правда ли?! И эта мысль повторяется очень много раз. И все это как всегда приукрашено научным соусом последних исследований в различных странах мира. Так же описываться мир животных абсолютно никак не соответствующий нашему, так сказать для общего развития может?! Книгой не доволен, не раскрывает того что написано в ее названии. Интересных фактов очень мало и они не стоют затраченного времени на чтение ее. К примеру только лишь в конце книге существует предположение что женщины всегда склонны искать себе более лучшего партнёра и получается не так склонны к моногамии как мы думаем по эволюции. Короче, прежде чем читать ее зайдите в цитаты ее здесь на лайвлибе и поймёте нужно ли оно вам.