Рецензия на книгу

• 

  Khash-ty30 марта 2019 г.

  Знаете, когда-то давно, по сети ходил анекдот:
  

  
  ХХ: Прикинь, мне сейчас заказчик прислал письмо на два листа, знаешь, чем оно начиналось?
  ZZ: Я уею, дорогая редакция?
  ХХ: Неееее! В целом меня всё устраивает, но!

  К чему это я? Если бы книга не базировалась на мысли, что женщины на протяжении тысячелетий могли свободно выбирать, руководствуясь инстинктами получения ресурсов, то мне было бы легче её воспринимать.
  Но начнём по порядку.
  Автор вполне доступным и понятным языком рассказывает нам про исследования в области сексологии и психологии отношений. Было проведено множество опросов, экспериментов и исследований, обработав результаты которых (а некоторые из них длятся уже три десятилетия), была написана эта книга.
  Издание разделено на главы: истоки сексуального поведения, чего хотят женщины, чего хотят мужчины, случайный секс, привлечение партнера, как сохранить союз, конфликт полов, разрыв, что меняется со временем, гармония полов.
  Рассуждения вполне логичные, главы построены по одному шаблону:
  

  • мысль, которую хочет доказать автор,
  • примеры из мира животных,
  • обоснование на серии исследований.

  
  На первый взгляд всё выглядит прекрасно, НО.
  Автор абсолютно уверен, что женщины в течение многих тысячелетий имели возможность свободного выбора. И как на трёх слонах и великой черепахе А’Туине держится Плоский Мир, так и на этой вере держится вся книга. Окей гугл, как там с выбором в средневековье? А как давно женщинам можно голосовать? С незапамятных времен? Сири, подскажи, что там с правом первой брачной ночи?

  При всём моём скепсисе, не могу спорить с вот такими строчками:
  

  
  Однако любовь и преданность мужчины, которого другие могут легко одолеть физически, были сомнительными активами для древних женщин. Женщины, партнер которых не отличался ростом и силой, рисковали потерять совместные ресурсы семьи в результате агрессии со стороны других мужчин. Высокие, сильные, атлетически сложенные мужчины с V-образным торсом могли предложить древним женщинам защиту. Их ресурсы были ограждены от внешних посягательств. Женщины, которые при выборе мужчин руководствовались в определенной мере их физической силой, повышали вероятность выживания и продолжения рода.

  Вот уж что про меня, так про меня. И фигура, и ощущения защищённости, всё как доктор прописал!
  Отмечу отдельно, что мне понравился стиль изложения: у автора (и переводчика) явно есть чувство прекрасного, а перевод вычитан и отредактирован очень хорошо. Спасибо!
  Аргументация автора, конечно, не всегда радовала (особенно, когда поведение людей обосновывалось повадками насекомых), но было интересно!
  Ещё зацепила фраза про «придирчивость» женщин:
  

  
  Тем, кто может совершить за всю жизнь лишь несколько выстрелов по мишени эволюционного успеха, приходится прицеливаться очень тщательно.

  В книге автор касается не только того, по какому принципу выбирается партнер для гетеросексуальной пары, но и для гомосексуальных отношений, а также эволюционные механизмы отношений внутри пары от выбора до расставаний.
  Забавное замечание.
  

  
  У одних мужчин пупок может выступать, а у других быть втянутым. Вряд ли стоит ожидать появления строгих эволюционных предпочтений в отношении формы пупка, если она не давала никаких адаптивных преимуществ древним женщинам. Отбор на протяжении сотен тысяч лет с точностью лазерного прицела фокусировал женские предпочтения на наиболее адаптивно ценных качествах мужчин.

  Господин автор, я протестую! Выпуклый пупок свидетельствует о слабости пупочного кольца, а значит о вероятности образования пупочной грыжи. Если бы женщины знали это, то сей факт был бы очень важным при выборе "мужчины, который долго проживёт и обеспечит ресурсами".

  Это вторая книга об отношениях полов, которая выпадает мне в игре «Долгая прогулка», первой была Марина Бутовская - Власть, пол и репродуктивный успех , которая в сравнении с сейчас рецензируемой книгой, проигрывает по всем статьям и скорее напоминает брошюрку.
  О! Чуть не забыла итоги. Книга неплохая, но требует критического отношения, её нельзя воспринимать буквально и верить каждому слову. Во время чтения иногда цитировала отрывки друзьям, так что точно буду советовать, с удовольствием обсуждать. Читать ли её вам? Под настроение, не теряя критического отношения и помня, что статистика не учитывает экстремумы и индивидуальные особенности.
  В завершение рецензии хочу поделиться песней, которая привязалась ко мне после прочтения книги. Она отражает моё отношение ко всей теории свободного выбора в течение тысячелетий (ведь это исследование не учитывает гнёта социума).
  

  
  Посіяла баба...
  Посіяла баба конопель!
  Посіяла баба...
  Посіяла баба конопель!
  Конопель-пель-пель-пель-пель-пель,/
  Конопель-пель-пель-пель-пель-пель,/
  Конопель-пель-пель-пель пель-пель-пель-пель,/
  Ой да конопель.
  Ot Vinta - Накурила баба журавля

  23

  1,6K