Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак

Эту книгу я начала читать еще в прошлом году, но, как это часто бывает, переключилась на что-то другое и застряла в новых историях. Сегодня я вернулась к ней и быстро дочитала. Книга основана на реальных событиях и написана в формате записок — воспоминаний после совершенного преступления. Сюжет здесь, по сути, отсутствует; мы собираем его по кусочкам из воспоминаний следователя и показаний двух преступников.

Общее впечатление — неплохо, но не «вау». Хотя тема подростковой преступности и её первопричины раскрыта достаточно хорошо, читать было немного скучновато. Повесть не захватила меня ни в первый раз, ни сейчас. Однако мне понравился моральный аспект, на котором акцентируют внимание авторы. Два молодых человека из Прибалтики приезжают в Москву в поисках легкой наживы. Насмотревшись фильмов о бандитах, они решили, что смогут быстро ограбить таксиста и, угнав его машину, уехать к морю, живя без забот. Однако, помимо ограбления, которое они не успели осуществить, произошло хладнокровное убийство.

Авторы не оправдывают своих героев, но и не представляют их отъявленными злодеями. Они показывают, как легко молодые, неокрепшие умы поддаются влиянию ложных идеалов, как стремление к легкой наживе затмевает разум и толкает на необратимые поступки. Главная мысль, которую я вынесла из книги: преступление — это всегда трагедия, не только для жертвы и её близких, но и для самого преступника, даже если он не осознает этого сразу. Хотя мне сложно поверить, что они хоть как-то понимают последствия своих действий.

Книга заставляет задуматься о том, какую роль играют воспитание, окружение и ценности, привитые в детстве, в формировании личности. Что толкает подростков на преступления? Недостаток внимания и любви? Жажда признания и самоутверждения? Или просто банальная глупость и отсутствие элементарной морали? Читая повесть, я постоянно думала о семье молодого водителя, его матери, жене и о том непоправимом горе, которое им придется нести до конца своих дней.

В целом, книга может стать хорошим поводом для разговора с детьми о ценностях, последствиях необдуманных поступков и о том, что легкими деньги не бывают. За все в жизни приходится платить, иногда очень высокую цену. И, возможно, прочитав эту повесть, кто-то задумается и не совершит роковой ошибки, хотя я в этом сильно сомневаюсь…

А кто обложку рисовал? Хоть бы книжку почитал перед тем как рисовать. Ни какого отношения к повести Вайнеров этот шедевр не имеет, нет в этой книге ни брутальных мужчин, ни пистолетов. И вообще детектива в привычном смысле слова нет. Нет интриг, нет погонь, нет загадок. Все просто как дважды два, а от этого еще более грустно и страшно. Что же здесь есть? Есть преступление, бессмысленное и беспощадное, есть преступники, бессмысленные и беспощадные, но главное – предыстория. Кто они, эти люди, способные на убийство? Что привело их на самый край? Что могло бы удержать, но не удержало? Все знают, что братья Вайнеры – мастера психологического детектива, так вот здесь больше как раз психологии. И название как нельзя больше подходит этой повести. «Двое среди людей». В огромном мире полном людей два малолетних идиота с моральными принципами бензопилы.

Но в этом большом и интересном мире все деньги были не наши. А заработать мы их не хотели и не могли. Для этого надо много времени и много всяких знаний, которых у нас тоже не было. Да и невозможно столько денег просто заработать. И вообще, у нас было шестьдесят три рубля и наши планы. Поэтому я взял с собой ножи. Я знал, что скоро наши шестьдесят три рубля кончатся и деньги надо будет у кого-то отнять. Вот и получилось так, что деньги вчера кончились. И сейчас нам нужно отнять эти деньги у таксиста.

Но откуда все это взялось? Кто научил? Кто не досмотрел? Ведь много было разного в их жизни, тревожных звоночков хоть отбавляй. И что? Формальности, отписки, профилактические беседы. Вот и получается, что к 17 годам мы получи то, что получили. А ведь могли бы, наверное. Ну, хоть попытаться. Ведь кругом были люди, умные, взрослые, опытные. Почему же никому не было до них дела? Именно этими вопросами и задается следователь. И её рассуждения, наверное, самое интересное, что здесь есть. О преступниках, о работе, о жертвах, о себе.

На работе нашей мы пропускаем через себя человеческое горе, как провод электрический ток. Причем принимаем мы этот токовый удар на себя первыми. А из-за того, что ток человеческого горя попадает в нас первых, это самая способность карать зло должна быть в нас как предохранитель в электрической цепи — слабый человек сгорит сразу, а от слишком сильного человека толка тоже будет не много: он легко пропустит через себя простое людское горе.

Книга тяжелая своей тупостью, банальностью и бессмысленностью поступков главных героев. И еще отсутствием раскаяния. Разочарования – да, сожаления, что попались – да, но не раскаяния. Так и не поняли, что отняли чужую жизнь ни за что. Ведь на все вопросы зачем у них был только один ответ: «Так получилось». А кто же во всем этом виноват? Конечно, те двое, что преступили закон. На них основная вина. Но есть ведь еще и толпа равнодушных окружающих, допустивших это. Как быть с ними? Вопрос без ответа. Есть над чем подумать.

Продолжаю читать Вайнеров. Пока никто меня так не привлекает, как они. Могут же у женщины быть свои слабости?!)) Итак, перед нами небольшая повесть с интересным названием "Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак", которую я прочитала за день и в большей части — за ночь.

Сюжет простой, и, казалось бы, все в деле ясно. Следователю прокуратуры Борису Субботину достается от коллеги почти завершенное дело. В нем, на первый взгляд, кажется, что все просто: у придорожного кафе произошла драка, и один из ее участников наехал на дерущихся автомобилем. При этом один погибает, другой попадает в больницу, а водитель — в тюрьму. Все участники признают свое участие и вину. Однако следователь Субботин усомнился в правдивости признаний обвиняемого и показаниях свидетелей и решает еще раз проверить и сопоставить все детали.

Как всегда у Вайнеров, кроме расследования поднимаются и моральные аспекты дела, делается акцент на нравственность, человечность и межличностные отношения. Конечно, повесть правильная во всех отношениях, и ее правильность меня немного смутила. Все вышло уж слишком идеально у нашего следователя Субботина. Но, как бы то ни было, приятно было почитать о справедливости наказания, о чести, дружбе, взаимоотношениях в семьях, трусости и предательстве. Эти темы актуальны и сегодня, и авторы мастерски доносят их до читателя.

Тем не менее, главный герой — следователь Субботин, несмотря на все свои добродетели, не вызвал у меня особой симпатии. Отчего-то кристально честный интеллигентный следователь, пропагандирующий систему взглядов и убеждений, с которой я согласна, вызвал у меня некое внутреннее сопротивление. Ну, не люблю я идеальных людей.)) Мне не хватило в нем "жизни", некой живости, что сделало бы его более человечным и близким.

Авторы обладают богатым и выразительным русским языком, и читать — сплошное удовольствие! Даже несмотря на то, что я хорошо помнила экранизацию повести, да и вы, наверняка видели фильм "Потерпевшие претензий не имеют" и знала с самого начала, чем все закончится, чтение доставило массу удовольствия. В каждой странице ощущается глубина размышлений, и даже простые диалоги наполнены смыслом. Вайнеры умеют создавать атмосферу, в которой читатель становится соучастником расследования, а не просто наблюдателем. Это делает их произведения по-настоящему увлекательными и запоминающимися.