Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак

Эту книгу я начала читать еще в прошлом году, но, как это часто бывает, переключилась на что-то другое и застряла в новых историях. Сегодня я вернулась к ней и быстро дочитала. Книга основана на реальных событиях и написана в формате записок — воспоминаний после совершенного преступления. Сюжет здесь, по сути, отсутствует; мы собираем его по кусочкам из воспоминаний следователя и показаний двух преступников.

Общее впечатление — неплохо, но не «вау». Хотя тема подростковой преступности и её первопричины раскрыта достаточно хорошо, читать было немного скучновато. Повесть не захватила меня ни в первый раз, ни сейчас. Однако мне понравился моральный аспект, на котором акцентируют внимание авторы. Два молодых человека из Прибалтики приезжают в Москву в поисках легкой наживы. Насмотревшись фильмов о бандитах, они решили, что смогут быстро ограбить таксиста и, угнав его машину, уехать к морю, живя без забот. Однако, помимо ограбления, которое они не успели осуществить, произошло хладнокровное убийство.

Авторы не оправдывают своих героев, но и не представляют их отъявленными злодеями. Они показывают, как легко молодые, неокрепшие умы поддаются влиянию ложных идеалов, как стремление к легкой наживе затмевает разум и толкает на необратимые поступки. Главная мысль, которую я вынесла из книги: преступление — это всегда трагедия, не только для жертвы и её близких, но и для самого преступника, даже если он не осознает этого сразу. Хотя мне сложно поверить, что они хоть как-то понимают последствия своих действий.

Книга заставляет задуматься о том, какую роль играют воспитание, окружение и ценности, привитые в детстве, в формировании личности. Что толкает подростков на преступления? Недостаток внимания и любви? Жажда признания и самоутверждения? Или просто банальная глупость и отсутствие элементарной морали? Читая повесть, я постоянно думала о семье молодого водителя, его матери, жене и о том непоправимом горе, которое им придется нести до конца своих дней.

В целом, книга может стать хорошим поводом для разговора с детьми о ценностях, последствиях необдуманных поступков и о том, что легкими деньги не бывают. За все в жизни приходится платить, иногда очень высокую цену. И, возможно, прочитав эту повесть, кто-то задумается и не совершит роковой ошибки, хотя я в этом сильно сомневаюсь…

А кто обложку рисовал? Хоть бы книжку почитал перед тем как рисовать. Ни какого отношения к повести Вайнеров этот шедевр не имеет, нет в этой книге ни брутальных мужчин, ни пистолетов. И вообще детектива в привычном смысле слова нет. Нет интриг, нет погонь, нет загадок. Все просто как дважды два, а от этого еще более грустно и страшно.
Что же здесь есть? Есть преступление, бессмысленное и беспощадное, есть преступники, бессмысленные и беспощадные, но главное – предыстория. Кто они, эти люди, способные на убийство? Что привело их на самый край? Что могло бы удержать, но не удержало?
Все знают, что братья Вайнеры – мастера психологического детектива, так вот здесь больше как раз психологии.
И название как нельзя больше подходит этой повести. «Двое среди людей». В огромном мире полном людей два малолетних идиота с моральными принципами бензопилы.

Но откуда все это взялось? Кто научил? Кто не досмотрел? Ведь много было разного в их жизни, тревожных звоночков хоть отбавляй. И что? Формальности, отписки, профилактические беседы. Вот и получается, что к 17 годам мы получи то, что получили. А ведь могли бы, наверное. Ну, хоть попытаться. Ведь кругом были люди, умные, взрослые, опытные. Почему же никому не было до них дела?
Именно этими вопросами и задается следователь. И её рассуждения, наверное, самое интересное, что здесь есть. О преступниках, о работе, о жертвах, о себе.

Книга тяжелая своей тупостью, банальностью и бессмысленностью поступков главных героев. И еще отсутствием раскаяния. Разочарования – да, сожаления, что попались – да, но не раскаяния. Так и не поняли, что отняли чужую жизнь ни за что. Ведь на все вопросы зачем у них был только один ответ: «Так получилось».
А кто же во всем этом виноват? Конечно, те двое, что преступили закон. На них основная вина. Но есть ведь еще и толпа равнодушных окружающих, допустивших это. Как быть с ними?
Вопрос без ответа. Есть над чем подумать.

Продолжаю читать Вайнеров. Пока никто меня так не привлекает, как они. Могут же у женщины быть свои слабости?!)) Итак, перед нами небольшая повесть с интересным названием "Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак", которую я прочитала за день и в большей части — за ночь.

Сюжет простой, и, казалось бы, все в деле ясно. Следователю прокуратуры Борису Субботину достается от коллеги почти завершенное дело. В нем, на первый взгляд, кажется, что все просто: у придорожного кафе произошла драка, и один из ее участников наехал на дерущихся автомобилем. При этом один погибает, другой попадает в больницу, а водитель — в тюрьму. Все участники признают свое участие и вину. Однако следователь Субботин усомнился в правдивости признаний обвиняемого и показаниях свидетелей и решает еще раз проверить и сопоставить все детали.

Как всегда у Вайнеров, кроме расследования поднимаются и моральные аспекты дела, делается акцент на нравственность, человечность и межличностные отношения. Конечно, повесть правильная во всех отношениях, и ее правильность меня немного смутила. Все вышло уж слишком идеально у нашего следователя Субботина. Но, как бы то ни было, приятно было почитать о справедливости наказания, о чести, дружбе, взаимоотношениях в семьях, трусости и предательстве. Эти темы актуальны и сегодня, и авторы мастерски доносят их до читателя.

Тем не менее, главный герой — следователь Субботин, несмотря на все свои добродетели, не вызвал у меня особой симпатии. Отчего-то кристально честный интеллигентный следователь, пропагандирующий систему взглядов и убеждений, с которой я согласна, вызвал у меня некое внутреннее сопротивление. Ну, не люблю я идеальных людей.)) Мне не хватило в нем "жизни", некой живости, что сделало бы его более человечным и близким.

Авторы обладают богатым и выразительным русским языком, и читать — сплошное удовольствие! Даже несмотря на то, что я хорошо помнила экранизацию повести, да и вы, наверняка видели фильм "Потерпевшие претензий не имеют" и знала с самого начала, чем все закончится, чтение доставило массу удовольствия. В каждой странице ощущается глубина размышлений, и даже простые диалоги наполнены смыслом. Вайнеры умеют создавать атмосферу, в которой читатель становится соучастником расследования, а не просто наблюдателем. Это делает их произведения по-настоящему увлекательными и запоминающимися.

Это совершенно обычный классический советский детектив. Если вы любите этот жанр, то получите удовольствие от талантливых описаний, местами захватывающего сюжета и общей веры в правду и справедливость. Если нет, то будете ругать книгу на чем свет стоит за морализаторство, шаблонный сюжет и избитое противостояние милиции и торговли.
Как вы понимаете, выше я уже описала и плюсы, и минусы книги. Мне было интересно следить за самим ходом расследования, как отыскивал следователь новых свидетелей, как по крупицам собирал информацию. В то же время я как-то сразу догадалась и кто преступник, и почему было подписано признание. И мне, конечно, казалось удивительным, что столь опытный следователь совсем не смотрит в эту сторону. Преступники с моей точки зрения были слишком наивно-расслабленными, совсем не проработавшими детально линию защиты. Попытки подкупа, конечно, возмущали до глубины души, и все же тоже были очень наивными и мирными, без угроз, без шантажа, без давления сверху. Да и все беседы с подрастающим юным поколением тоже вызывали лишь легкую ностальгическую улыбку.
И все же эта книга для меня в первую очередь не увлекательный детектив, а возможность вспомнить ушедшее время, немного окунуться в тот непростой и очень хлопотный, но какой-то более мирный и гуманный быт.

Двое среди людей

Сначала без эмоций
Очень интересное построение повести. Рассказ одного действующего лица перетекает в рассказ другого. Как будто эстафету передают. Иногда даже фразы конца рассказа и начала следующего одинаковы.
Это даёт удивительный эффект текучести, непрерывности и неизбежности происходящего.
И того, что уже случилось, и того, что происходит сейчас.

Теперь эмоции
Книга не для чувствительных людей. Постепенно охватывает ужас. Не такой, как в триллерах, а простой, жизненный. И от этого ещё более страшный.
Нелепое преступление, нелепо совершённое, к которому совершенно нелепо пришло двоё почти мальчишек.
Бессмысленная смерть, страшная неожиданностью, жестокостью и бессмысленностью.
Люди вокруг, которых накрыло всё это, закрутило, каждого в свою сторону.
Равнодушных остаться практически невозможно.

Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак

Классический советский детектив. В котором важен не сам детектив, а люди.
Чудесная бабушка Валентина, сын следователя Маратик, подозреваемый, даже бандиты (или как их назвать) и случайные свидетели — все чудесные)
Может быть так выглядит из нашего времени то время.

Сама история простая и сложная. Есть преступление — наезд с жертвами. Есть признание подозреваемого. Казалось бы, что ещё надо. Но что-то не складывается, как будто зудит где-то. И следователь начинает «копать». И открываются новые подробности, ситуация поворачивается совсем другим боком. И подозреваемый уже не такой уж и подозрительный.
Развязка в традициях советского детектива. Всё правильно сделано, всё как надо. Но осадок остаётся. Без него, к сожалению, мало правильных дел обходится.

Кажется, я никогда не перестану воспевать хвалебные оды советской литературе и особенно Вайнерам.

Сначала о "Двое среди людей". Ну посудите сами. Вот есть убийцы. Мы с самого начала о них знаем все. Их имена, мотивы, побуждения, их действия после убийства. Есть следователь, который тоже все это знает. Ну или почти все. Какой же детектив из этого может получиться? Гениальный, вот что я вам скажу. Конечно, Агата Кристи с ее потрясающими логическими цепочками или Акунин с невероятным детективом - прекрасные представители жанра и я не умоляю их достоинств. Но ни в одном детективе я еще не встречала такой психологии как преступников, так и следователей. Серьезно, если преподаватели юридических факультетов не советуют будущим следователям читать Вайнеров, то они сильно неправы (нам-то как раз преподаватель и посоветовал). Во-первых, им удалось гениально показать проблему молодежной преступности. Ее причины и ее последствия. Было очень интересно читать, что происходило в голове у юных убийц. Во-вторых, меня все еще восхищают следователи в произведениях Вайнеров. Это люди, которые пришли в правоохранительные органы работать, помогать людям, они полностью осознают свою ответственность и знают, для чего работают. Возможно, в Советском Союзе все следователи были именно такими. Зато сейчас многим этих качеств сильно не хватает. Им стоило бы поучиться у следователя Курбатовой. И, конечно, очень зацепили главы о семье Попова. Скажу честно, от слез я не удержалась. Пожалуй, эту книгу стоит читать еще и преступникам в тюрьмах. По крайней мере, таким же молодым и несознательным как наши герои.

Ну а что касается непосредственно "Женитьбы....". Очень трудно сказать о ней не наспойлерив. Но вещь действительно потрясающая. Я очень сильно удивилась, когда начала читать. К середине я откровенно недоумевала, ну совсем уж произведение выбивается из общего ряда. И где обещанный криминал? Вы меня обманули? Но нет... Финал же оказался чем-то... Просто... Даже слов нет!

Пожалуй, Вайнеров уже стоит заносить в список моих любимых авторов.

Этот сборник попал мне в руки совершенно случайно: мое внимание привлекло необычное название и тот факт, что о братьях Вайнерах я до этого вообще ничего не слышала. Особых ожиданий относительно этих советских детективов у меня не было, но как только я начала читать – просто влюбилась творчество Вайнеров!
Прежде всего обращает на себя внимание язык. Яркий, сочный, образный, он гораздо более выразительный, чем в практически любом нынешнем детективе. При этом язык и стиль повествования меняется от персонажа к персонажу (а все истории в этом сборнике написаны от первого лица, причем вторая повесть – ПОВами многочисленных участников действия).
Далее, сами истории и персонажи – очень живые и реальные (тут, я думаю, сыграло роль, что Аркадий Вайнер и сам успел немало поработать в милиции и знал всю эту кухню изнутри). Эта живость эмоций и мыслей персонажей очень берет за душу, а некая будничность самих преступлений еще добавляет ощущения реалистичности и жизни повествованию. Больше всего меня впечатлила вторая история из сборника – «Двое среди людей», она вызывает чуть ли не физическое ощущение боли от того, как чудовищно жесток и несправедлив порой бывает этот мир, где жизни целого ряда людей могут легко разбиться в один момент.
Еще одна черта, которая отличает произведения Вайнеров от большинства современных детективов или триллеров, – это их идейное, зачастую философское даже, наполнение. Эти истории подкидывают богатую почву для размышлений, благодаря чему этот сборник Вайнеров может стать идеальной книгой для обсуждения в книжном клубе.

Это классический детектив. «Начинка» у совершенного преступления проста, даже несмотря на вскрывшееся двойное дно, но при этом читать интересно и увлекательно. Да, присутствует некое морализаторство, сильно сказывается эпоха (советское время сочится со всех «пор»), но написано вкусно, красивым литературным языком (не ожидала, если честно), без давления и навязывания. Герой просто сообщает, что вот он живет и мыслит именно так, а уж вам самим решать, как вам жить и действовать. Есть вещи, ценящиеся в человеке вне зависимости от времени и эпохи: честность, порядочность. И также презираемые во все времена - трусость и подлость.

Субботин Борис Васильевич - следователь с многолетним стажем. Он беспристрастен, бескорыстен, непредвзят, неподкупен, честен, добросовестен. Можно долго перечислять его положительные качества, но главное - он хорошо и с полной отдачей выполняет свою работу. И с такими качествами ему явно не светит повышение по службе. Зато невиновный точно не сядет за решетку.

Итак, кроме его текущих дел, Борису Васильевичу передают дело, в котором на первый взгляд все ясно: обвиняемый сознался в наезде на двух граждан, в результате которого один из них погиб. Дело не передано еще в суд лишь по той причине, что Петр Верещагин, ведущий его ранее, получил повышение, и заниматься им было недосуг.

Все окажется глубже, чем видится на первый взгляд. И выльется в довольно-таки крупное дело, хоть его раскрытие и «неудобно» многим людям.

Здесь нет погонь и драк, крови, изощренных многоходовок преступника. Дело вполне обывательское, «советское». Но как же интересно наблюдать за тем, как Субботин ведет расследование, как он выуживает детали, тянет за ниточки, попутно рассуждая о жизни, своей работе, людях.

По ходу повествования хитрость и ловкость противопоставляется обычному простому труду, трусость - храбрости, скользкий страх - отваге, взяточничество - честности, злоупотребление - добропорядочности. Иногда и главный герой сомневается в своих убеждениях, почему он себе не позволяет то, что могут себе позволить другие. Но сомнения эти мимолетны и быстро рассеиваются, как туман.

Спокойно и степенно, без суеты, будет проведено расследование. Проявятся характеры, высветятся пороки, сползут личины. И вроде бы все хорошо и справедливо, но последствия скажутся на окружающих, и некий неприятный осадок останется.

Есть фильм с одноименным названием 1986 г.

Вайнеры есть Вайнеры. В любом возрасте прочтения, в любом настроении и жизненной ситуации. Это удовольствие, хороший сюжет, отличные образы и неизменная мораль. Это потрясающий русский язык. Образный, как у классиков прошлых веков.
Только послушайте, как звучат эти фразы:

«И разварные ломти его губ пожухли, их углы опали, как на маске античной трагедии»

«И показал своей толстой веснушчатой рукой, как подтекают под его дряблое горлышко неотложные дела»

Такое читать всегда очень приятно. Это не «он пошел, он пришел, он сел». Это литература. Пусть такая же развлекательная, как и все остальное, но куда более умная, мудрая и полезная.
Впрочем, меня восхитили не только литературные достоинства книги, но и сам сюжет, герои, образы. Как приятно почитать что-то родное, наше, про таких же, как мы людей, без пафоса, героизма, драматизма. Главный герой, следователь, обычный человек. Ему поручают закрыть дело, которое кажется совершенно ясным, ведь преступник сознался. Но следователь своим тонким слухом честного человека улавливает фальшивую ноту во всеобщем хоре голосов свидетелей, обвинителей и потерпевших. Он игнорирует намеки на то, что ему лучше не лезть в это дело, и раскрывает дело, находит истинных виновников произошедшего. И все это описано без суеты и излишней нервозности, которую так любят современные авторы. В диалогах проскальзывают очень мудрые мысли, а описаниями я уже восторгалась.
Как же хорошо, что у моих любимых Вайнеров еще есть книги, которые я не читала!